丁婷律師自2023年執(zhí)業(yè)，現(xiàn)于北京云亭（烏魯木齊）律師事務(wù)所任職。專(zhuān)業(yè)方向廣泛，涵蓋民商事訴訟、企業(yè)破產(chǎn)、刑事辯護(hù)等領(lǐng)域。成功代理百余起案件，如二手汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)欺詐案助力消費(fèi)者獲退一賠三，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案幫農(nóng)業(yè)公司免付280萬(wàn)貨款，還擔(dān)任多家單位常年法律顧問(wèn)。

律師基本信息
丁婷律師在北京云亭（烏魯木齊）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1650xxxxxxxx82969，服務(wù)地區(qū)為新疆烏魯木齊，聯(lián)系地址位于新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依街北晟商業(yè)廣場(chǎng)A座寫(xiě)字樓20層。她畢業(yè)于江西師范大學(xué)，擁有法學(xué)本科學(xué)歷，自2023年開(kāi)始從事律師工作，至今已成功代理百余件案件。其執(zhí)業(yè)理念是在法律和道德允許的范圍內(nèi)，以當(dāng)事人合法權(quán)益最大化為目標(biāo)。同時(shí)，她還是烏魯木齊市律師協(xié)會(huì)涉外法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員。
豐富的職業(yè)經(jīng)歷
丁婷律師曾在食品藥品監(jiān)督管理局工作七年，這段經(jīng)歷使她具有深厚的法律功底及豐富的行政執(zhí)法工作經(jīng)驗(yàn)。獨(dú)特的職業(yè)軌跡讓她能精準(zhǔn)把握行政監(jiān)管與司法實(shí)踐的雙重維度，尤其在處理涉及食品藥品、質(zhì)量安全、市場(chǎng)監(jiān)管等領(lǐng)域的復(fù)雜法律問(wèn)題時(shí)具備顯著優(yōu)勢(shì)，能為企業(yè)提供貫穿事前合規(guī)、事中應(yīng)對(duì)、事后救濟(jì)的全流程解決方案。她服務(wù)過(guò)數(shù)十家中小微企業(yè)，為多家企業(yè)起草、審核、修改合同。還曾擔(dān)任哈巴河某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人所屬成員，處理破產(chǎn)事務(wù)。目前擔(dān)任2家烏魯木齊市學(xué)校、烏魯木齊某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、烏魯木齊某熱力公司的常年法律顧問(wèn)。
擅長(zhǎng)領(lǐng)域廣泛
丁婷律師擅長(zhǎng)多個(gè)領(lǐng)域的法律業(yè)務(wù)。在民商事訴訟方面，包括買(mǎi)賣(mài)、租賃、融資擔(dān)保、借貸等合同糾紛，婚姻繼承、勞動(dòng)工傷爭(zhēng)議、交通事故侵權(quán)等案件。她專(zhuān)注于各類(lèi)合同糾紛、股權(quán)爭(zhēng)議、婚姻繼承、侵權(quán)責(zé)任等民商事訴訟與勞動(dòng)仲裁、交通事故糾紛案件。在企業(yè)破產(chǎn)領(lǐng)域，她熟悉破產(chǎn)程序中的債權(quán)申報(bào)審核、資產(chǎn)調(diào)查與處置、債權(quán)人會(huì)議組織、重整方案設(shè)計(jì)等全流程工作，具備處理復(fù)雜破產(chǎn)案件的綜合能力。在刑事辯護(hù)方面，精通刑事訴訟程序，善于發(fā)現(xiàn)程序瑕疵、提出有力辯護(hù)意見(jiàn)，為犯罪嫌疑人、被告人提供罪輕、無(wú)罪的辯護(hù)，還能夠?yàn)槠髽I(yè)及高管提供刑事合規(guī)咨詢，防范經(jīng)營(yíng)中的刑事風(fēng)險(xiǎn)。
二手汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)欺詐案
2023年3月，委托人賈某某委托親屬與某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司簽訂《二手汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》，以72000元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)本田飛度小型轎車(chē)一輛。合同明確備注“本車(chē)質(zhì)保，無(wú)事故，無(wú)水泡，無(wú)火燒”，汽車(chē)商承擔(dān)車(chē)輛過(guò)戶費(fèi)用，委托人按約定足額支付了購(gòu)車(chē)款，汽車(chē)商也完成了車(chē)輛交付及過(guò)戶登記手續(xù)。但購(gòu)車(chē)后不久，委托人發(fā)現(xiàn)底盤(pán)漏油，經(jīng)檢測(cè)和司法鑒定，確認(rèn)案涉車(chē)輛為重大事故車(chē)。委托人遂向法院起訴，提出多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括撤銷(xiāo)合同、返還購(gòu)車(chē)款及利息、支付三倍懲罰性賠償?shù)取?br/>案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于汽車(chē)商是否構(gòu)成欺詐、委托人的訴求是否應(yīng)得到支持以及二手汽車(chē)交易行是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。汽車(chē)商上訴稱(chēng)對(duì)車(chē)輛事故不知情，無(wú)欺詐故意，且事故位置隱蔽，超出其合理注意義務(wù)范圍，還稱(chēng)一審法院未對(duì)其提交的《公證書(shū)》作出認(rèn)定，違反法定程序。二手汽車(chē)交易行辯稱(chēng)其僅為購(gòu)車(chē)款代收方，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院判決撤銷(xiāo)合同，汽車(chē)商返還購(gòu)車(chē)款，支付三倍賠償金，并承擔(dān)部分費(fèi)用，駁回其他訴訟請(qǐng)求。汽車(chē)商不服上訴，二審法院經(jīng)審理查明，公證書(shū)查詢時(shí)間在雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議訴至法院之后，不能證明汽車(chē)商在銷(xiāo)售前已履行合理審查及告知義務(wù)。汽車(chē)商作為專(zhuān)業(yè)二手汽車(chē)銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)，未履行必要檢測(cè)義務(wù)，在合同中作出虛假承諾，構(gòu)成欺詐。最終二審法院駁回上訴，維持原判。
在這個(gè)案件中，律師團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)定位法律關(guān)系，明確訴訟策略，全面收集證據(jù)，充分運(yùn)用法律規(guī)定，推動(dòng)案件高效審理，降低當(dāng)事人維權(quán)成本，成功為委托人爭(zhēng)取到退車(chē)退款及三倍懲罰性賠償，維護(hù)了二手汽車(chē)交易市場(chǎng)的公平正義和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案
2021年12月，薛XX與新疆某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司達(dá)成口頭買(mǎi)賣(mài)合同，約定采購(gòu)玉米1000噸，薛XX支付21萬(wàn)元保證金后按約發(fā)貨。2022年1月，雙方對(duì)賬確認(rèn)實(shí)際發(fā)貨1036噸，總貨款280萬(wàn)元。2022年1月7日，農(nóng)業(yè)公司分三筆向案外人邵XX尾號(hào)為“6136”的賬戶轉(zhuǎn)賬共計(jì)280萬(wàn)元，該賬戶實(shí)際為被告二公司的備用金賬戶。薛XX催要貨款時(shí)得知款項(xiàng)已支付至被告二公司賬戶，遂以未收到貨款為由訴至法院，要求農(nóng)業(yè)公司支付280萬(wàn)元貨款及利息，同時(shí)要求被告二公司承擔(dān)共同付款責(zé)任。
案件的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)是農(nóng)業(yè)公司向被告二公司備用金賬戶支付的280萬(wàn)元，對(duì)原告薛XX是否發(fā)生貨款支付的法律效力，農(nóng)業(yè)公司是否需重復(fù)支付貨款。律師團(tuán)隊(duì)接受委托后，明確代理核心思路，圍繞“付款行為的合法性與追認(rèn)效力”展開(kāi)舉證與辯論。提交轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)農(nóng)業(yè)公司已履行付款義務(wù)，提交微信聊天記錄證明薛XX知曉并追認(rèn)付款行為，補(bǔ)充提交公安機(jī)關(guān)立案告知書(shū)及相關(guān)證據(jù)說(shuō)明案件屬于企業(yè)內(nèi)部糾紛，強(qiáng)調(diào)薛XX對(duì)公司備用金賬戶使用情況知情且認(rèn)可，農(nóng)業(yè)公司付款符合合理交易邏輯。
法院經(jīng)審理采納了律師的代理意見(jiàn)，認(rèn)為薛XX知曉并追認(rèn)農(nóng)業(yè)公司的付款行為，且要求雙方公司結(jié)算，農(nóng)業(yè)公司已完成付款義務(wù)。薛XX因公司內(nèi)部賬務(wù)處理問(wèn)題要求農(nóng)業(yè)公司重復(fù)支付貨款，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。最終判決駁回原告薛XX的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
這個(gè)案件是典型的因企業(yè)股東身份重疊、內(nèi)部糾紛引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同付款爭(zhēng)議案件。律師精準(zhǔn)定位爭(zhēng)議核心，全面固定關(guān)鍵證據(jù)，進(jìn)行專(zhuān)業(yè)法律論證，還為當(dāng)事人提供風(fēng)險(xiǎn)防范指引，避免了農(nóng)業(yè)公司280萬(wàn)元貨款及44萬(wàn)余元利息的重復(fù)支付損失，最大限度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。