文/小型牛馬本馬

（識(shí)局微信公共賬號(hào)zhijuzk）

講個(gè)“笑話”：1月26日，某市的市長(zhǎng)主持會(huì)議，通報(bào)副市長(zhǎng)被查的情況，強(qiáng)調(diào)全市要深刻警醒、引以為戒，筑牢拒腐防變底線。

然后，1月27日，該市長(zhǎng)也被查了。

可笑嗎？很多人可能覺得，太可笑了。畢竟它辛辣又酣暢地揭示了人性的虛偽。

但對(duì)這位市長(zhǎng)來說，1月26日的會(huì)，是規(guī)定動(dòng)作和職責(zé)所在，這話不得不講；1月27日的落馬，是為自己之前的貪欲買單，這事更是身不由己。

其實(shí)這就跟那些塌房的明星一樣：一邊受欲望驅(qū)使，一邊又為形勢(shì)所迫；一邊因監(jiān)督太遠(yuǎn)而放縱自己，一邊又不得不硬著頭皮強(qiáng)撐。

于是，那“臺(tái)上義正辭嚴(yán)，臺(tái)下見利忘義”的戲碼，就一再上演。

可問題是，這個(gè)事，被當(dāng)成新聞，向公眾報(bào)道，算是“打臉”嗎？如果這樣看問題，就未免有些膚淺了。

試想，副市長(zhǎng)落馬了，市長(zhǎng)難道不該痛批他？他總不能說，唉，為啥要抓他呀，我也貪了呀，怎么不抓我呢？

反過來說，難道能因?yàn)槭虚L(zhǎng)剛痛批完副市長(zhǎng)，就不抓市長(zhǎng)嗎？或者，能因?yàn)樗约阂膊桓蓛?，所以就認(rèn)為他說的話也很虛偽，他在會(huì)上講的道理也不對(duì)嗎？

也不能這么說吧。雖然這個(gè)人犯了錯(cuò)誤，但他在會(huì)上講的道理，并沒有錯(cuò)吧。

說話的人，是不是好人，跟他說的話，是不是好話，其實(shí)并無必然聯(lián)系。這位市長(zhǎng)在1月26日的會(huì)議上講的道理，仍然是對(duì)的，仍然應(yīng)該警醒他的其他班子成員。

而且，這并不是要打誰的臉。

比起那些“領(lǐng)導(dǎo)落馬之后，立刻抹除他的一切痕跡，仿佛他從未存在過”的做法，反倒是這樣的新聞更真實(shí)，也更親切。

開會(huì)，痛批，反思，落馬，既然這些都真實(shí)地發(fā)生過，那就理應(yīng)把它們真實(shí)地記錄下來。

通過這記錄，讓人們看到真實(shí)的生態(tài)，看到真實(shí)的虛偽，看到真實(shí)的人性。

也讓人們看到，為什么要保持永遠(yuǎn)在路上的堅(jiān)定執(zhí)著。

正因人性難經(jīng)考驗(yàn)，才應(yīng)始終保持高壓。

聽其言，觀其行，有一個(gè)，抓一個(gè)，這并不可笑。