近日，宿遷法院報送的《徐某等32名職工與某保潔公司勞務合同糾紛調(diào)解案》《趙某等20人與某公司勞務合同糾紛調(diào)解案》《方某與豐某侵權責任糾紛調(diào)解案》《苗某甲與陳某土地承包經(jīng)營權糾紛調(diào)解案》4篇案例入選最高人民法院多元解紛案例庫，實現(xiàn)2026年多元解紛案例工作的良好開局。截至目前，宿遷法院已有29篇多元解紛案例成功入庫，入庫案例數(shù)量排名全省首位，其中，宿城法院10篇，沭陽法院6篇，泗洪法院、泗陽法院各4篇，經(jīng)開法院、宿豫法院各2篇，市中院1篇。

下一步，宿遷法院將堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，探索完善多元糾紛化解機制，以典型案例為引領，持續(xù)豐富多元解紛實踐，為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)的公共法律服務。

徐某等32名職工與某保潔公司勞務合同糾紛調(diào)解案

——“法院+街道+商務局”聯(lián)動化解勞務報酬糾紛

案例素材來源：宿遷市宿城區(qū)人民法院

入庫編號：D2026-161-1-139-032

解紛要旨：本案系典型的超法定退休年齡勞務人員集體欠薪糾紛。伴隨著老齡人口逐步增加，“銀發(fā)打工人”權益保障已成為社會廣泛關注的民生議題。本案中，綜治中心發(fā)揮“一站式”解紛平臺作用，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)法院、屬地街道、商務局分工協(xié)作、優(yōu)勢互補，做到部門協(xié)同、資源整合、快速響應，構建了全鏈條糾紛化解機制。調(diào)解過程中，通過“屬地協(xié)同+行業(yè)聯(lián)動+司法保障”機制逐步推進調(diào)解工作。先由屬地街道對接法律顧問為務工者提供專業(yè)支持，高效固定法律關系及欠薪事實，法院同步以訴前保全筑牢風險防控底線。面對保全資金不足難題，各部門進一步深挖關聯(lián)線索，商務局則發(fā)揮在跨部門聯(lián)動中的協(xié)調(diào)樞紐作用，約談上游商管公司，核實并協(xié)調(diào)外地合作項目未結款項作為支付來源，成功破解履行困境，最終快速完成資金兌付，糾紛得到高效、實質(zhì)性化解，有力保障超齡勞動者合法權益，讓“老有所為”能夠“勞有所得”。

趙某等20人與某公司勞務合同糾紛調(diào)解案

——綜治中心牽頭多部門聯(lián)動化解集體欠薪糾紛

案例素材來源：沭陽縣人民法院

入庫編號：D2026-161-1-139-039

解紛要旨：本案系拖欠勞務費引發(fā)的批量勞務合同糾紛，涉及人數(shù)較多，若不能妥善化解，易造成矛盾激化。本案中，綜治中心充分發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，依托“綜治牽頭、多部門聯(lián)動、全鏈條發(fā)力”的聯(lián)動聯(lián)調(diào)機制，組成專業(yè)調(diào)解團隊，形成強大解紛合力。其中，街道辦充分發(fā)揮基層貼近群眾優(yōu)勢，有效防范了因情緒激動引發(fā)的次生矛盾，筑牢了糾紛化解的“第一道防線”；公安機關依托戶籍及網(wǎng)格排查職能，成功聯(lián)系并督促某公司法定代表人張某參與調(diào)解，精準破解“債務人失聯(lián)”的調(diào)解僵局，為調(diào)解工作的順利推進打通了關鍵堵點；司法局聚焦當事人維權痛點，通過法律援助為弱勢群體撐起“法律保護傘”，夯實了調(diào)解工作的法律基礎；法院全程履行指導調(diào)解職責，確保調(diào)解程序規(guī)范運行，保障了調(diào)解結果的合法性與有效性。調(diào)解過程中，調(diào)解團隊靈活運用“面對面+背靠背”相結合的調(diào)解技巧，既精準查清案件事實、梳理爭議焦點，又充分考量雙方當事人的實際困難與合理訴求，反復傳遞訴求、協(xié)調(diào)平衡利益，最終促成雙方達成共識，實質(zhì)化解糾紛，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一，切實解決勞動者煩“薪”事。

方某與豐某侵權責任糾紛調(diào)解案

——應用入庫案例化解拾得人惡意造成手機信息丟失引發(fā)的糾紛

案例素材來源：宿遷市宿城區(qū)人民法院

入庫編號：D2026-161-1-504-049

解紛要旨：本案系拾得人惡意刪除遺失物中存儲信息引發(fā)的侵權責任糾紛，涉及公民人格權益中精神利益的保護。本案中，綜治中心發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，指派人民調(diào)解員在法官指導下開展專業(yè)化調(diào)解。調(diào)解過程中，注重發(fā)揮人民法院案例庫的規(guī)則指引功能，通過檢索同類入庫案例，明確裁判標準，特別是對“拾得人惡意刪除遺失物中個人重要資料”具體行為的法律評價，有效厘清法律適用爭議，增強釋法說理的權威性與可接受性。調(diào)解員則依托示范案例，通過釋法明理，強化了拾得人妥善保管遺失物的法律義務，同時兼顧當事人情感訴求與實際履行能力，引導雙方理性協(xié)商、互諒互讓，最終以當場履行方式實現(xiàn)糾紛實質(zhì)化解。

苗某甲與陳某土地承包經(jīng)營權糾紛調(diào)解案

——依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)“綜治中心”聯(lián)動化解修復兄弟間多年矛盾

案例素材來源：泗陽縣人民法院

入庫編號：D2026-161-1-061-053

解紛要旨：本案系因苗某甲兄弟間因土地流轉過程中權屬不清導致的承包經(jīng)營權糾紛，若處理不當易激化家庭矛盾、影響鄉(xiāng)村和諧。在基層社會治理中，涉及農(nóng)村土地糾紛較為常見，這類糾紛不僅關乎村民切實利益，也影響基層社會和諧穩(wěn)定。本案中，法院依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心“一站式”聯(lián)動化解機制，協(xié)同當?shù)卮逦瘯⑺痉ㄋ?、人民調(diào)解委員會組成調(diào)解小組，運用“法、理、情”相融合解紛機制，開展聯(lián)合化解工作。調(diào)解過程中，指導法官先通過實地走訪現(xiàn)場和群眾、查閱裁判案例方式，為指導調(diào)解員引導當事人理性維權提供法律依據(jù)，同時，邀請“人熟、地熟、情況熟”的村干部、特邀調(diào)解員參與調(diào)解，拉近雙方之間距離，有效發(fā)揮調(diào)解“柔性”化解優(yōu)勢。之后，調(diào)解小組采用“背靠背”“面對面”相結合，將“家和萬事興”優(yōu)秀文化內(nèi)涵融入調(diào)解中，從法理、情理、親情等多個角度進行釋明和疏導。最后通過督促履行，保障雙方權益及時兌現(xiàn)，既實質(zhì)性化解矛盾糾紛，又打開兄弟間的“心結”，修復了親情關系，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

文：立案庭

校編：陳雅君

審核：覃衛(wèi)東、李瑞武