筆者寫(xiě)了篇揭批網(wǎng)紅牢A的文章《從“至道學(xué)宮”的反智狂歡到“牢A”的流量爆火，手法幾乎一模一樣》，說(shuō)牢A“以立場(chǎng)綁架事實(shí)、用情緒替代理性、靠符號(hào)化敘事收割流量，本質(zhì)都是特定輿論環(huán)境下‘極端敘事+圈層共鳴’的流量生意。”“這種操作的核心，是用宏大敘事為個(gè)人流量“鍍金”，既收割了情緒流量，又占據(jù)了道德高地，實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益與輿論安全的雙重保障。”

文章發(fā)出后，有讀者留言：“看來(lái)你是‘三通一達(dá)’之一啊?！?/p>

看得筆者一頭霧水，牢A怎么又和“三通一達(dá)”牽扯上來(lái)，難道是要搞中美物流快遞？

后來(lái)到網(wǎng)上搜了搜，才知道牢A嘴里的“三通一達(dá)”，竟是一句如此惡毒的話(huà)語(yǔ)。

網(wǎng)紅牢A將原本指代中通、圓通、申通、韻達(dá)的“三通一達(dá)”，惡意篡改成污名化中國(guó)女留學(xué)生與陪讀媽媽的黑話(huà)，把“通關(guān)系、通錢(qián)財(cái)、通身體，一達(dá)墮胎”的惡毒標(biāo)簽，粗暴貼在整個(gè)留學(xué)生群體身上，本質(zhì)上是對(duì)無(wú)數(shù)遠(yuǎn)赴海外求學(xué)的中國(guó)學(xué)子最徹底的人格踐踏，是突破文明底線(xiàn)的群體性污蔑。

“三通一達(dá)”的惡意重構(gòu)，從根源上就是一場(chǎng)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的構(gòu)陷。牢A從未拿出任何具體案例、權(quán)威數(shù)據(jù)支撐其言論，僅憑臆想與獵奇敘事，將個(gè)別極端現(xiàn)象無(wú)限放大，把“私生活混亂、道德淪喪、被老外圍獵”的刻板印象，強(qiáng)加給數(shù)百萬(wàn)在異國(guó)他鄉(xiāng)堅(jiān)守初心的留學(xué)生。

在他的敘事里，女留學(xué)生是“被開(kāi)發(fā)殆盡”的附庸，陪讀媽媽是“孤獨(dú)墮落”的弱者，整個(gè)群體都被矮化為滿(mǎn)足低俗臆想的符號(hào)，完全無(wú)視她們遠(yuǎn)離故土、克服語(yǔ)言文化壁壘、日夜苦讀的艱辛，無(wú)視她們?cè)诳蒲?、學(xué)術(shù)、文化領(lǐng)域深耕的付出，更無(wú)視無(wú)數(shù)留學(xué)生以學(xué)識(shí)反哺家國(guó)、搭建中外交流橋梁的擔(dān)當(dāng)。顏寧在普林斯頓深耕學(xué)術(shù)，李娜赴英深造后鑄就體壇傳奇，千千萬(wàn)萬(wàn)普通留學(xué)生在實(shí)驗(yàn)室、圖書(shū)館里追逐理想，這些鮮活的、優(yōu)秀的個(gè)體，都被牢A一句惡毒的“三通一達(dá)”徹底抹殺。

這種污蔑，是對(duì)群體人格的系統(tǒng)性摧毀，更是對(duì)女性尊嚴(yán)的公然踐踏。牢A的言論精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)女性群體，用充滿(mǎn)性暗示、生殖羞辱的詞匯，將女留學(xué)生與陪讀媽媽的價(jià)值完全綁定在身體與道德審判上，制造“留學(xué)即墮落”“海歸即殘次品”的荒謬認(rèn)知。其背后是根深蒂固的性別偏見(jiàn)與厭女思維，是把女性的獨(dú)立求學(xué)、自我成長(zhǎng)，扭曲成依附他人、自甘沉淪的鬧劇。

更可怕的是，這種污名化已形成連鎖傷害：有留學(xué)生曬畢業(yè)視頻被惡意刷屏，有學(xué)子求職時(shí)被無(wú)端追問(wèn)“海外生活是否混亂”，有陪讀媽媽因謠言遭受親友誤解，無(wú)數(shù)無(wú)辜者被迫為莫須有的標(biāo)簽自證清白。當(dāng)一個(gè)群體的人格尊嚴(yán)，能被網(wǎng)紅的隨口造謠隨意踐踏，當(dāng)個(gè)體的努力與清白，要為流量博主的獵奇敘事買(mǎi)單，這不僅是留學(xué)生群體的悲哀，更是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的潰敗。

牢A炮制“三通一達(dá)”梗，從來(lái)不是所謂的“風(fēng)險(xiǎn)警示”，而是精準(zhǔn)收割流量的卑劣算計(jì)。他深知性別對(duì)立、群體標(biāo)簽、獵奇敘事最易引發(fā)輿論狂歡，便刻意拋棄客觀理性，用最?lèi)憾镜恼Z(yǔ)言制造沖突、煽動(dòng)焦慮，把留學(xué)生群體當(dāng)作流量變現(xiàn)的工具。他無(wú)視“個(gè)別不代表整體”的基本邏輯，無(wú)視“不造謠、不傳謠”的公序良俗，更無(wú)視自己的言論會(huì)給無(wú)數(shù)家庭帶來(lái)的傷害，只在乎直播間的熱度、流量帶來(lái)的收益。這種以犧牲群體尊嚴(yán)為代價(jià)的流量狂歡，本質(zhì)上是流量至上主義對(duì)文明底線(xiàn)的踐踏，是自媒體亂象中最丑陋的縮影。

留學(xué)生群體的人格尊嚴(yán)，從來(lái)不是網(wǎng)紅可以隨意消費(fèi)的談資；無(wú)數(shù)人的努力與清白，更不該被一句惡意標(biāo)簽全盤(pán)否定。他們遠(yuǎn)赴海外，是為求知、為成長(zhǎng)、為實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，不是為了承受莫須有的污蔑與羞辱。牢A用“三通一達(dá)”對(duì)留學(xué)生群體的污名化，是對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的漠視，對(duì)群體價(jià)值的否定，更是對(duì)社會(huì)公序良俗的挑戰(zhàn)。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，這種以偏概全、惡意標(biāo)簽化的言論，從來(lái)不是“揭露真相”，而是制造對(duì)立、傳播仇恨；我們更要堅(jiān)決抵制這種無(wú)底線(xiàn)的流量炒作，守護(hù)每一個(gè)群體的人格尊嚴(yán)，讓理性與尊重回歸網(wǎng)絡(luò)空間，讓每一位為夢(mèng)想奔赴遠(yuǎn)方的學(xué)子，都能免于被污蔑、被踐踏的恐懼。

官媒“浙江宣傳”對(duì)此專(zhuān)門(mén)發(fā)文《對(duì)留學(xué)祛魅更需理性》，直言“少數(shù)人為了流量，將極少數(shù)留學(xué)生的不良行為標(biāo)簽化，用‘三通一達(dá)’‘撈錢(qián)’等具有侮辱性的詞語(yǔ)，對(duì)中國(guó)留學(xué)生群體進(jìn)行污名化，挑動(dòng)網(wǎng)友之間的對(duì)立情緒，形成非理性認(rèn)知”。“不可否認(rèn)，有些留學(xué)生走出國(guó)門(mén)后，在多元文化的碰撞中迷失方向，學(xué)業(yè)和生活都出現(xiàn)了偏差。但大多數(shù)出國(guó)留學(xué)的人，勤奮踏實(shí)、專(zhuān)注學(xué)業(yè)，認(rèn)真應(yīng)對(duì)各種科研、論文與考試，甚至還會(huì)抽時(shí)間打零工養(yǎng)活自己”。

至此，明眼人都可以看出，牢A以片面化、情緒化的傳播邏輯，實(shí)則是將復(fù)雜的國(guó)際比較簡(jiǎn)化為“非此即彼”的價(jià)值站隊(duì)。這種傳播邏輯與惡意挑動(dòng)“蘋(píng)果人vs安卓人”對(duì)立的網(wǎng)紅并無(wú)二致，都是通過(guò)制造圈層對(duì)抗收割流量，卻嚴(yán)重破壞了多元社會(huì)應(yīng)有的包容與理性。不僅無(wú)助于解決任何實(shí)際問(wèn)題，反而會(huì)削弱社會(huì)共識(shí)的基礎(chǔ)，讓公眾在面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題時(shí)更難形成合力。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，流量影響力更不能成為誤導(dǎo)公眾的特權(quán)。牢A的案例折射出的，是當(dāng)下部分網(wǎng)紅“流量至上”的畸形價(jià)值觀——為了博取關(guān)注，不惜突破真實(shí)性底線(xiàn)，用反智化敘事拉低民智，用情緒對(duì)立撕裂社會(huì)。正如光明網(wǎng)所強(qiáng)調(diào)的，粉絲越多、流量越大，責(zé)任也越大，網(wǎng)絡(luò)名人理應(yīng)成為“網(wǎng)絡(luò)正能量的傳播者、社會(huì)主流價(jià)值觀的踐行者”，而非“不良信息的擴(kuò)散者、社會(huì)焦慮的制造者”。

到了徹底封殺牢A的時(shí)候了。