▌歷時20個月，耗資超9000萬元，康希通信在美國337調(diào)查中取得階段性勝利。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）初裁認(rèn)定，康希通信子公司康希通信科技（上海）有限公司、GRAND CHIP LABS, INC. 和相關(guān)企業(yè)未違反《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，未侵犯Skyworks的專利權(quán)。這一裁定為康希通信的全球化戰(zhàn)略掃除了關(guān)鍵障礙。

這場跨國知識產(chǎn)權(quán)糾紛始于2024年5月。當(dāng)時，全球射頻前端芯片巨頭Skyworks向美國加州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴康希通信子公司，指控其Wi-Fi射頻前端模塊產(chǎn)品侵犯5項專利權(quán)。同年7月，Skyworks進一步向ITC提出337調(diào)查申請，試圖通過申請普遍排除令和禁止令，將康希通信產(chǎn)品徹底阻絕在美國市場之外。

涉案產(chǎn)品為康希通信主營的Wi-Fi射頻前端模塊，這些產(chǎn)品是公司營收的核心來源，占公司總營收的絕大部分。對于正處于國際化拓展關(guān)鍵期的康希通信而言，這場訴訟直接關(guān)系到其全球市場準(zhǔn)入資格。

面對巨頭的訴訟壓力，康希通信并未退縮。公司第一時間聘請境內(nèi)外律師團隊，組建了專業(yè)的應(yīng)訴工作組。圍繞涉案專利技術(shù)細(xì)節(jié)，系統(tǒng)梳理了產(chǎn)品自主研發(fā)的完整證據(jù)鏈，充分論證自身技術(shù)路線的獨立性與合法性，為勝訴筑牢了基礎(chǔ)。

另外，康希通信同步采取了多維度維權(quán)策略：針對Skyworks涉案專利向美國專利商標(biāo)局（USPTO）申請IPR程序，要求確認(rèn)其專利無效并撤銷注冊；聯(lián)動中國境內(nèi)維權(quán)，針對Skyworks在中國境內(nèi)的相關(guān)主體提起專利侵權(quán)訴訟與專利無效程序，目前已有2項Skyworks在中國的專利被正式宣告無效，形成了強有力的維權(quán)反制。

2026年1月24日（北京時間），康希通信迎來了初裁勝利。ITC裁定，公司未侵犯 Skyworks US9,917,563 和 US 8,717,101 兩項專利之專利權(quán)，加上此前因Skyworks主動撤回而被終止調(diào)查的3項專利，康希通信未侵犯Skyworks主張的任何一項專利。

此次初裁勝訴，將帶來多方面的積極影響。康希通信董事長、總經(jīng)理彭平表示，此次初步裁定結(jié)果勝訴，意味著公司相關(guān)產(chǎn)品可繼續(xù)進入美國市場，為未來全球化戰(zhàn)略的縱深推進奠定基礎(chǔ)。

圖片由AI生成，與內(nèi)容無關(guān)

康希通信的勝訴，是中國國產(chǎn)射頻前端芯片企業(yè)在海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對領(lǐng)域的重要突破。這一案例為廣大企業(yè)帶來了諸多啟示。

一方面，企業(yè)應(yīng)高度重視知識產(chǎn)權(quán)布局與保護，堅持自主創(chuàng)新，建立自主、完整的知識產(chǎn)權(quán)體系。另一方面，當(dāng)遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，企業(yè)要積極應(yīng)訴，善于運用法律武器維護自身權(quán)益�？迪Ｍㄐ旁诿缹＠V訟的初裁結(jié)果，讓我們看到了中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的智慧與能力。對于廣大企業(yè)而言，重視知識產(chǎn)權(quán)，強化保護與應(yīng)對能力，才能在全球市場競爭中行穩(wěn)致遠。

來源 | 高沃綜合證券時報e公司、每日經(jīng)濟新聞、上海證券報等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪