最近，有網(wǎng)友分享了一個“運動邪修小技巧”：

跑步時聽一個情節(jié)跌宕起伏的爽文，很容易堅持下來。尤其是隨著劇情推進、主角一路“大殺四方”，自己也會跟著心潮澎湃、腳下生風(fēng)，不知不覺間就完成了訓(xùn)練。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

還有網(wǎng)友一邊聽爽文，一邊舉啞鈴，非常好堅持：

圖源：網(wǎng)絡(luò)

問題來了：運動時聽“爽文”，真的有這樣神奇的效果嗎？為什么呢？

好消息是：真的有！這得從人腦注意力分配的底層神經(jīng)機制說起。

跑步為什么會無聊？

因為大腦練成“自動駕駛”了

很多人以為慢跑難堅持，是因為太累、腿太痛?？扇绻屑?xì)回憶自己放棄的那些瞬間，你會發(fā)現(xiàn)最難克服的往往不是“累”，而是“煩”。明明還有足夠的體力繼續(xù)，卻開始不斷看表，計算剩余時間，無處安放的注意力不斷在心里刺撓——好無聊啊，停下來吧。

這種煩躁并不是意志力薄弱的表現(xiàn)，而是源自一個對大腦來說極其自然、甚至非重要的過程——技能自動化。

跑步并不需要什么太復(fù)雜的動作（圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛）

當(dāng)我們剛開始嘗試一項新的運動，或者學(xué)習(xí)一種全新的動作模式時，大腦會高度依賴前額葉皮層（prefrontal cortex, PFC）。前額葉可以被視作大腦的“CEO”，負(fù)責(zé)計劃、決策、工作記憶、情緒調(diào)節(jié)以及對行為的整體監(jiān)控。在學(xué)習(xí)初期，前額葉就像一位嚴(yán)苛而專注的教練，幾乎盯著每一個細(xì)節(jié)不放：腳該落在什么位置，呼吸如何與步頻配合，節(jié)奏是不是過快，姿勢有沒有走形……這種高強度的認(rèn)知參與，能夠幫助我們迅速建立起對新動作的控制。

但當(dāng)同一個動作被反復(fù)練習(xí)到足夠熟練之后，大腦就會覺得“這件事我不用盯著也能做得不錯”，于是做出一次重要的“系統(tǒng)升級”，把身體控制權(quán)從前額葉手中交給更底層、也更擅長處理重復(fù)動作的運動系統(tǒng)，比如基底節(jié)和小腦。這樣一來，動作就可以在消耗更少高級認(rèn)知資源的情況下，更穩(wěn)定、更高效地運行。

這一系統(tǒng)優(yōu)化對人類來說意義重大。試想一下，如果我們走路、跑步、抬手、轉(zhuǎn)身每一個動作都需要前額葉逐條下指令，那大腦很快就會被最基礎(chǔ)的生存動作占滿，甚至只是保持呼吸這一個動作，就能耗盡我們所有的注意力。

（圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛）

大腦做出這種優(yōu)化的初衷，是想給更復(fù)雜、更有挑戰(zhàn)性的任務(wù)騰出“腦力”。但如果此時并沒有新的復(fù)雜任務(wù)出現(xiàn)呢？前額葉就會陷入一種進退兩難的處境：

·一種可能是它干脆撤退，讓思維開始自由游走，人進入一種發(fā)呆或走神的狀態(tài)；

·另一種則是它選擇“低效在線”，即仍然嘗試維持注意力，卻因為缺乏足夠的信息輸入和目標(biāo)支撐而一次次失敗。

對于已經(jīng)成功入門的跑者來說，慢跑正好落在這樣一個尷尬區(qū)間。跑步本身是一項非?；A(chǔ)的動作，即便需要配合呼吸和步頻，也很快就能掌握要領(lǐng)。一旦進入穩(wěn)定狀態(tài)，動作控制就幾乎完全可以交給自動化系統(tǒng)來完成。但為了保持步頻和路線，前額葉又無法徹底放空，只能在“我要不要繼續(xù)盯著這件事”之間反復(fù)掙扎，它不斷努力嘗試維持注意力，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有新的信息值得關(guān)注。

在這種反復(fù)嘗試卻屢屢失敗的注意力維持過程中，人很容易體驗到煩躁和被困感，時間的流逝也仿佛被拉長了。在腦科學(xué)中，這整套主觀體驗，有一個非常準(zhǔn)確的名字——無聊。

為什么運動時“聽爽文”，

更好堅持？

如果無聊的本質(zhì)是注意力找不到靶點，那么解決無聊最直接的方式當(dāng)然是給注意力一個靶點。

這個靶點必須滿足一個條件：足夠引起大腦的關(guān)注，讓前額葉不要“閑”得難受，但又不至于與支配運動所需的神經(jīng)資源沖突。

“聽爽文”便完美地契合了這兩點——足夠刺激，但又不費腦。

構(gòu)成爽文的文字通常句法簡單、詞匯熟悉且語義高度可預(yù)測，沒有太多需要前額葉深度參與解讀的長難句。如果跑步的時候聽的是晦澀難懂的《周易》《尤利西斯》或者《高等數(shù)學(xué)》，前額葉恐怕會因為負(fù)擔(dān)太重而直接放棄。

爽文夠刺激，同時還不費腦（圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛）

同時，爽文具備情節(jié)線性、人物簡單、善惡清晰及結(jié)果高度可預(yù)測的特點，讓人在聽的時候只需要語言理解和情緒跟隨，很少需要復(fù)雜判斷和工作記憶。

可以說，當(dāng)我們“聽爽文”時，大腦里主要在進行這兩件事：

語音解碼和語義理解的腦區(qū)（如顳上回和顳上溝等）被激活，讓我們聽懂內(nèi)容；

邏輯思維、價值評估和情緒調(diào)動的腦區(qū)（腹內(nèi)側(cè)前額葉、眶額皮層及前扣帶皮層等）被激活，讓我們可以順利跟隨爽文情節(jié)，心情跌宕起伏。

另一方面，爽文的敘事結(jié)構(gòu)幾乎與“無聊出現(xiàn)的條件”完全相反。無聊往往在信息密度低、結(jié)果遙遠(yuǎn)且時間缺乏結(jié)構(gòu)時出現(xiàn)，而爽文恰恰能夠給人高頻反饋，每隔幾分鐘就有“爽點”、升級、打臉或逆轉(zhuǎn)，極大地滿足了人腦對信息和變化的需求。

“聽爽文”，還有一個

意想不到的好處

除了緩解無聊，爽文分散了注意力后，還能為身體加上止痛的 buff。

2002 年發(fā)表在《腦》（Brain）雜志上的一項研究發(fā)現(xiàn)：在疼痛刺激完全一樣的情況下，如果執(zhí)行一些認(rèn)知任務(wù)轉(zhuǎn)移注意力，人就會真的感覺沒那么痛了。

研究中，受試者一邊接受疼痛刺激，一邊完成不同難度的認(rèn)知任務(wù)。當(dāng)任務(wù)更費腦、注意力被牢牢吸引時，受試者給出的疼痛評分明顯降低。更有意思的是，根據(jù)功能性核磁共振的結(jié)果，這種“不那么痛了”的感覺并不是心理安慰，而是負(fù)責(zé)處理疼痛的大腦區(qū)域（比如前扣帶皮層）活動真的減弱了；與此同時，負(fù)責(zé)注意力和思考的前額葉和頂葉區(qū)域則變得更加活躍。

因此，研究者認(rèn)為，大腦的注意力資源是有限的：當(dāng)你專心做一件需要動腦的事情時，大腦會優(yōu)先把資源用在思考上，留給疼痛的“處理能力”就變少了，于是疼痛的存在感也隨之下降。

轉(zhuǎn)移注意力后，真的會讓人覺得“沒那么痛”，圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

隨后，另一項研究發(fā)現(xiàn)，注意力不僅會“分走”大腦處理疼痛的資源，甚至還能主動啟動身體自身的鎮(zhèn)痛系統(tǒng)。

研究者同樣讓受試者在接受疼痛刺激的同時，將注意力轉(zhuǎn)移到其他任務(wù)上。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)受試者不再專注于疼痛時，他們大腦中一個名為導(dǎo)水管周圍灰質(zhì)（Periaqueductal gray，PAG）的區(qū)域會明顯被激活。這個區(qū)域位于中腦，是人體內(nèi)源性鎮(zhèn)痛系統(tǒng)的核心樞紐，在止痛藥（如阿片類藥物）發(fā)揮作用時也會被激活。所以，轉(zhuǎn)移注意力并不只是讓人“沒空去想疼痛”，而是真的觸發(fā)了一套“止痛”機制。

如此看來，當(dāng)你沉浸在爽文的精彩情節(jié)時，運動帶來身體的痛感真的會下降。注意力的轉(zhuǎn)移不僅改變了你如何感知疼痛，甚至幫你啟動了止痛機制。

不過，需要注意的是，并不是所有運動都適合一邊聽小說一邊進行。究竟是否適合，取決于這項運動對前額葉參與程度的需求。當(dāng)一項運動需要頻繁調(diào)整、精細(xì)控制甚至瞬時決策時，小說就可能變成干擾。例如，HIIT、沖刺跑、大重量力量訓(xùn)練，以及深蹲、硬拉等復(fù)合動作，對動作時序、力量分配和身體姿態(tài)的要求都很高。在這些情況下，前額葉仍然必須“坐在駕駛位上”持續(xù)監(jiān)控全局。如果注意力被小說占據(jù)，運動節(jié)奏容易被打亂，動作控制下降，反而增加受傷風(fēng)險。

參考文獻

[1]Poldrack RA, Sabb FW, Foerde K, Tom SM, Asarnow RF, Bookheimer SY, Knowlton BJ. The neural correlates of motor skill automaticity. J Neurosci. 2005 Jun 1;25(22):5356-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3880-04.2005. PMID: 15930384; PMCID: PMC6725010.

[2]Boecker H, Sprenger T, Spilker ME, Henriksen G, Koppenhoefer M, Wagner KJ, Valet M, Berthele A, Tolle TR. The runner's high: opioidergic mechanisms in the human brain. Cereb Cortex. 2008 Nov;18(11):2523-31. doi: 10.1093/cercor/bhn013. Epub 2008 Feb 21. PMID: 18296435.

[3]Eastwood JD, Frischen A, Fenske MJ, Smilek D. The Unengaged Mind: Defining Boredom in Terms of Attention. Perspect Psychol Sci. 2012 Sep;7(5):482-95. doi: 10.1177/1745691612456044. PMID: 26168505.

[4]Miller EK, Cohen JD. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annu Rev Neurosci. 2001;24:167-202. doi: 10.1146/annurev.neuro.24.1.167. PMID: 11283309.

[5]Christoff, K., Irving, Z., Fox, K. et al. Mind-wandering as spontaneous thought: a dynamic framework. Nat Rev Neurosci 17, 718–731 (2016). https://doi.org/10.1038/nrn.2016.113

[6]Craig, A. How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body. Nat Rev Neurosci 3, 655–666 (2002). https://doi.org/10.1038/nrn894

[7]Danckert JA, Allman AA. Time flies when you're having fun: temporal estimation and the experience of boredom. Brain Cogn. 2005 Dec;59(3):236-45. doi: 10.1016/j.bandc.2005.07.002. Epub 2005 Sep 15. PMID: 16168546.

[8]Bantick SJ, Wise RG, Ploghaus A, Clare S, Smith SM, Tracey I. Imaging how attention modulates pain in humans using functional MRI. Brain. 2002 Feb;125(Pt 2):310-9. doi: 10.1093/brain/awf022. PMID: 11844731.

策劃制作

作者丨哈代 浙江大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)博士

審核丨詹麗璇 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科教授 中國卒中學(xué)會會員

策劃丨張林林

責(zé)編丨何雨濛

審校丨徐來、張林林