導(dǎo)語(yǔ)：普拉達(dá)家族三代人共享著同一種底層邏輯：對(duì)短期潮流的警惕與對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值的篤信。

王劍/作者 礪石商業(yè)評(píng)論/出品

2006年，《穿PRADA的女魔頭》以一場(chǎng)時(shí)尚與權(quán)力的視覺(jué)盛宴席卷全球銀幕。影片中的“女魔頭米蘭達(dá)”身著剪裁利落的PRADA套裝，指尖輕拂過(guò)印著品牌經(jīng)典三角LOGO的手袋，其不容置疑的專(zhuān)業(yè)姿態(tài)與品牌的冷艷質(zhì)感一同深入人心。

這部堪稱(chēng)“時(shí)尚啟蒙教科書(shū)”的電影，不僅讓世人窺見(jiàn)了奢侈品行業(yè)的鋒芒，更意外地將PRADA的“理性精英”氣質(zhì)刻入了時(shí)代記憶。

彼時(shí)無(wú)人預(yù)見(jiàn)，這一銀幕形象會(huì)成為PRADA跨越二十年商業(yè)浪潮的精神底色，更成為其從米蘭小工坊躍升為千億帝國(guó)的隱形名片。

近二十年后，隨著2025年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)的披露、管理層更迭與備受矚目的范思哲收購(gòu)案塵埃落定，這個(gè)百年品牌再次站在了新的十字路口。

它必須回答一個(gè)關(guān)乎生存的核心命題：在瞬息萬(wàn)變的全球市場(chǎng)與代際更替中，如何在不丟掉品牌靈魂的前提下，續(xù)寫(xiě)商業(yè)傳奇。

1

差異化定位下的實(shí)用主義基因

1913年，馬里奧·普拉達(dá)在米蘭繁華的蒙特拿破侖大街開(kāi)設(shè)了一家皮具工坊。

彼時(shí)的米蘭高端皮具市場(chǎng)，早已擠滿(mǎn)競(jìng)爭(zhēng)者，多數(shù)工坊陷入嚴(yán)重的同質(zhì)化內(nèi)卷，大家一門(mén)心思打磨皮革縫制工藝，卻忽視了對(duì)客群需求的深度挖掘。

市面上的產(chǎn)品幾乎清一色走“浮華裝飾+身份炫耀”路線，看似高端華麗，卻嚴(yán)重脫離日常使用場(chǎng)景，實(shí)用性大打折扣。

出身皮具世家的馬里奧并未盲目跟風(fēng)，他通過(guò)對(duì)上流社會(huì)的長(zhǎng)期觀察，洞察到一個(gè)被市場(chǎng)忽視的結(jié)構(gòu)性分化：貴族消費(fèi)中，社交皮具講究華麗彰顯，而日常用皮具則更看重低調(diào)的精致與持久的耐用。

而這一務(wù)實(shí)需求，在那時(shí)歐洲以炫耀性設(shè)計(jì)主導(dǎo)的市場(chǎng)中幾乎是一片空白，從而給品牌帶來(lái)了難得的機(jī)遇。

基于此，馬里奧作出了關(guān)鍵的戰(zhàn)略抉擇：摒棄行業(yè)舊路，將品牌明確定位為“實(shí)用型高端皮具”，直接切入無(wú)競(jìng)爭(zhēng)的新賽道。然而，這一決策面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)——在當(dāng)時(shí)“奢華=繁復(fù)”的市場(chǎng)共識(shí)下，簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)極易被誤解為“廉價(jià)”。為攻克這一認(rèn)知障礙并建立系統(tǒng)性壁壘，馬里奧構(gòu)建了一套完整的“實(shí)用奢華”體系。

在原料上，他堅(jiān)持選用托斯卡納頂級(jí)頭層皮革，并采用傳統(tǒng)手工鞣制工藝，使成品兼具細(xì)膩質(zhì)感與超凡耐用性；設(shè)計(jì)上，他以簡(jiǎn)約流暢的線條大膽摒棄繁復(fù)裝飾，讓卓越品質(zhì)本身成為品牌無(wú)聲而有力的名片。

更重要的是，他堅(jiān)持小批量手工制作，通過(guò)主動(dòng)控制產(chǎn)量來(lái)維系產(chǎn)品的稀缺性與獨(dú)特性，這種在工業(yè)化浪潮中顯得尤為激進(jìn)的“反規(guī)模”策略，成為品牌高端定位的基石。

相較于同行在奢華營(yíng)銷(xiāo)上的巨大投入，PRADA將資源集中于產(chǎn)品本身，其“低調(diào)精致、實(shí)用耐用”的特質(zhì)，精準(zhǔn)吸引了那些注重長(zhǎng)期使用價(jià)值，而非短暫場(chǎng)合展示的高端客群，逐漸在歐洲上流社會(huì)建立了穩(wěn)固的口碑。

然而，這種長(zhǎng)期主義也埋下了隱患。隨著工業(yè)革命深化與兩次世界大戰(zhàn)的沖擊，機(jī)制皮具以低成本大量涌入市場(chǎng)，PRADA的產(chǎn)能限制使其在近半個(gè)世紀(jì)的動(dòng)蕩與市場(chǎng)萎縮中難以擴(kuò)張，發(fā)展始終不溫不火。

直到第三代傳人登場(chǎng)，才迎來(lái)顛覆性的審美重構(gòu)與商業(yè)覺(jué)醒。

2

反奢華戰(zhàn)略與極簡(jiǎn)主義變革

1978年，在品牌陷入增長(zhǎng)瓶頸之際，繆西婭·普拉達(dá)從母親路易莎手中接管了家族事業(yè)。

與家族前輩專(zhuān)注于工藝不同，這位擁有政治學(xué)博士學(xué)位和先鋒劇場(chǎng)經(jīng)歷的年輕姑娘，兼具知識(shí)分子的理性與藝術(shù)家的敏銳。

彼時(shí)的PRADA，正面臨內(nèi)憂(yōu)外患的增長(zhǎng)困境。內(nèi)憂(yōu)在于傳統(tǒng)皮革產(chǎn)品設(shè)計(jì)趨同，缺乏令人過(guò)目不忘的視覺(jué)符號(hào)；外患則是在浮夸風(fēng)盛行的行業(yè)背景下，其簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)因“不合時(shí)宜”而遭受市場(chǎng)冷遇，份額不斷被侵蝕。

為了打破困境，繆西婭果斷摒棄了當(dāng)時(shí)奢侈品行業(yè)“材質(zhì)崇拜”（即皮革至上）的共識(shí)，啟動(dòng)品牌重構(gòu)，以“反奢華”的極簡(jiǎn)美學(xué)建立差異化認(rèn)知。

轉(zhuǎn)機(jī)來(lái)自一次偶然的靈感迸發(fā)?？娢鲖I從空軍降落傘的尼龍材質(zhì)中獲得啟發(fā)，推出了標(biāo)志性的PRADAVela尼龍背包。

這款產(chǎn)品以實(shí)用的機(jī)能感融合前沿的時(shí)尚態(tài)度，徹底摒棄了象征奢華的皮革。

更具突破性的是其定價(jià)策略：它以遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)皮具的親民價(jià)格，實(shí)現(xiàn)了同等的精良質(zhì)感與耐用性，直接打破了“奢侈品必源于皮革且價(jià)格必須高昂”的固有觀念，震撼了整個(gè)行業(yè)。

與此同時(shí)，品牌對(duì)經(jīng)典的三角LOGO進(jìn)行了醒目的改良。這一系列決策在奢侈消費(fèi)復(fù)蘇期顯得尤為大膽——當(dāng)消費(fèi)者正渴望通過(guò)炫耀性符號(hào)重拾信心時(shí)，PRADA卻以“反奢華”的尼龍材質(zhì)和醒目的標(biāo)識(shí)，成功塑造了獨(dú)一無(wú)二的“理性時(shí)髦”美學(xué)基因，實(shí)現(xiàn)了顛覆性創(chuàng)新。

然而，繆西婭深知，僅依賴(lài)單一爆款產(chǎn)品，是無(wú)法實(shí)現(xiàn)品牌的可持續(xù)發(fā)展，高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的多元化轉(zhuǎn)型是必由之路。

因此，在尼龍背包獲得市場(chǎng)成功之后，她果斷將極簡(jiǎn)美學(xué)體系拓展至成衣與鞋履等新品類(lèi)，開(kāi)啟了品牌的產(chǎn)品矩陣構(gòu)建。

為了保證品牌調(diào)性不被過(guò)多產(chǎn)品風(fēng)格稀釋?zhuān)娢鲖I建立了嚴(yán)格的創(chuàng)意管控機(jī)制，確保所有產(chǎn)品線都延續(xù)并強(qiáng)化其標(biāo)志性的“知識(shí)分子式冷峻”美學(xué)。

通過(guò)匹配且高度一致的美學(xué)語(yǔ)言，PRADA成功從單一的皮具品牌躍升為涵蓋多品類(lèi)的高端時(shí)尚集團(tuán)，徹底擺脫了“皮具制造商”的局限。

與此同時(shí)，繆西婭意識(shí)到，必須引入具備資本視野與運(yùn)營(yíng)鐵腕的合伙人，才能將審美理念轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的商業(yè)價(jià)值，避免品牌再次陷入“叫好不叫座”的藝術(shù)化困境，真正實(shí)現(xiàn)從審美革命到商業(yè)成功的跨越。

3

雙引擎驅(qū)動(dòng)下的資本化轉(zhuǎn)型

正是在這一轉(zhuǎn)型期，繆西婭結(jié)識(shí)了極具商業(yè)遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家帕特里齊奧·貝爾泰利，并邀請(qǐng)他成為事業(yè)伙伴，倆人后來(lái)也成為了夫妻。

二人的結(jié)合不僅是生活中的伴侶，更是PRADA治理結(jié)構(gòu)的一次根本性創(chuàng)新。他們?yōu)榇舜_立了“繆西婭主導(dǎo)創(chuàng)意設(shè)計(jì)，貝爾泰利負(fù)責(zé)商業(yè)運(yùn)營(yíng)”的雙引擎驅(qū)動(dòng)模式，既保障了美學(xué)風(fēng)格的連續(xù)性，又注入了規(guī)模擴(kuò)張所必需的資本紀(jì)律，成為PRADA日后快速崛起的核心動(dòng)力。

1992年，為了豐富品牌層次，PRADA推出了副線品牌Miu Miu（源于繆西婭的昵稱(chēng)），并以年輕化、生活化的清晰定位受到年輕人的喜愛(ài)，輕松占據(jù)了中端奢侈品市場(chǎng)（價(jià)格帶約為PRADA主線的60%-70%），成為集團(tuán)增長(zhǎng)的重要支撐。

相較于主品牌理性、沉穩(wěn)的精英風(fēng)格，Miu Miu呈現(xiàn)出更鮮明的少女感與趣味性，設(shè)計(jì)靈動(dòng)活潑，精準(zhǔn)捕捉了年輕消費(fèi)群體的審美需求，同時(shí)與主品牌形成高低互補(bǔ)，有效抵御了輕奢品牌的下探侵蝕，又為未來(lái)培養(yǎng)了潛在的高端客群。

在主副品牌鞏固中高端市場(chǎng)的同時(shí)，PRADA集團(tuán)還通過(guò)資本運(yùn)作加速多元化擴(kuò)張。1996至1999年間，集團(tuán)先后收購(gòu)了HelmutLang、Jil Sander等極具影響力的設(shè)計(jì)師品牌，以及英國(guó)經(jīng)典鞋履品牌Church‘s。

一系列戰(zhàn)略收購(gòu)不僅快速擴(kuò)大了集團(tuán)的商業(yè)版圖，更豐富了產(chǎn)品矩陣，使其能夠覆蓋從先鋒設(shè)計(jì)到經(jīng)典傳承的不同細(xì)分市場(chǎng)需求。

在完成這一系列商業(yè)布局后，一次意外的文化機(jī)遇，卻為PRADA的全球形象注入了超越產(chǎn)品本身的深刻內(nèi)涵。

2006年，《穿PRADA的女魔頭》的熱映，成為PRADA全球化的“神助攻”。電影中的“米蘭達(dá)”演繹的職場(chǎng)精英形象，與PRADA的極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)、理性調(diào)性完美契合，讓品牌完全超越了“服飾”的物理屬性，成為“專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立、有判斷力”的身份象征。

尤其是在亞洲市場(chǎng)，這部電影幾乎成為一代人的“時(shí)尚啟蒙”，不僅幫助PRADA迅速打開(kāi)了中國(guó)、日本等核心市場(chǎng)的大門(mén)，更為其全球化滲透奠定了堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)與心智基礎(chǔ)。

隨著品牌全球影響力的提升與業(yè)務(wù)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，走向資本市場(chǎng)成為PRADA發(fā)展的必然選擇。

2011年，PRADA在香港聯(lián)合交易所掛牌上市，成為最早登陸港股的意大利奢侈品集團(tuán)。

此次上市不僅為全球零售網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張募得了約20億美元的充沛資金，更關(guān)鍵的是推動(dòng)了公司治理的現(xiàn)代化，建立了專(zhuān)業(yè)管理與家族控股相結(jié)合的現(xiàn)代企業(yè)制度，顯著優(yōu)化了其全球供應(yīng)鏈效率。

然而，上市在帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也將資本市場(chǎng)的業(yè)績(jī)壓力傳導(dǎo)至內(nèi)部，為后續(xù)的增長(zhǎng)焦慮埋下了伏筆。

4

代際鴻溝孕育出的戰(zhàn)略柔性

僅從財(cái)報(bào)上看，從2021年高達(dá)44%的增速，到2024年零售銷(xiāo)售額增幅放緩至4%，PRADA主品牌的增長(zhǎng)已很明顯展現(xiàn)出疲態(tài)。

2025年上半年，集團(tuán)營(yíng)收雖保持27.40億歐元的體量，凈利潤(rùn)達(dá)3.87億歐元，整體表現(xiàn)平穩(wěn)，但增長(zhǎng)動(dòng)力已主要來(lái)自副線品牌Miu Miu。而該品牌憑借貼近Z世代的年輕化設(shè)計(jì)和情感化敘事，迅速成為推動(dòng)集團(tuán)增長(zhǎng)的重要引擎。

這種“副線反超主線”的結(jié)構(gòu)性失衡，暴露出主品牌經(jīng)典的“知識(shí)分子”風(fēng)格與當(dāng)代消費(fèi)者情感需求之間出現(xiàn)了深層錯(cuò)位。

更深層次的矛盾，來(lái)自消費(fèi)市場(chǎng)的代際更替。

由于Z世代消費(fèi)者不再僅僅看重產(chǎn)品的身份象征意義，他們更關(guān)注個(gè)性表達(dá)、情感共鳴與社交傳播價(jià)值，使得PRADA長(zhǎng)期塑造的理性、克制形象，在注重即時(shí)互動(dòng)與視覺(jué)刺激的社交媒體時(shí)代，顯得節(jié)奏較緩、不易引發(fā)廣泛共鳴。

而且，相比行業(yè)內(nèi)頻繁的聯(lián)名合作、復(fù)古營(yíng)銷(xiāo)等靈活手段，PRADA的推新和營(yíng)銷(xiāo)節(jié)奏也過(guò)于沉穩(wěn)，導(dǎo)致在“注意力經(jīng)濟(jì)”中逐漸失語(yǔ)。

更關(guān)鍵的是，管理層變動(dòng)也給品牌帶來(lái)了不確定性。2025年6月，原品牌首席執(zhí)行官GianfrancoD‘Attis離任，由集團(tuán)首席執(zhí)行官Andrea Guerra暫時(shí)接替。

在品牌尋求轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，高層人事的更迭難免影響戰(zhàn)略執(zhí)行的連貫性，也讓外界對(duì)未來(lái)的發(fā)展方向產(chǎn)生觀望。加之全球奢侈品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，PRADA面臨的不僅是增長(zhǎng)壓力，更是生存焦慮。

面對(duì)這些挑戰(zhàn)，PRADA展現(xiàn)出積極應(yīng)對(duì)的態(tài)度，采取了“守正出奇”的雙重策略，在保持核心調(diào)性的同時(shí)積極尋求突破。

所謂“守正”，是指品牌并未放棄其理性、智性的內(nèi)核，而是將這一特質(zhì)與可持續(xù)發(fā)展等當(dāng)代議題相結(jié)合。例如，持續(xù)推進(jìn)“再生尼龍”項(xiàng)目，將環(huán)保理念融入產(chǎn)品設(shè)計(jì)，以及采用100%回收黃金的“Eternal Gold”珠寶系列，在拓展產(chǎn)品線的同時(shí)，強(qiáng)化品牌的責(zé)任感和長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值觀。

“出奇”則是品牌以更開(kāi)放的心態(tài)融入當(dāng)代消費(fèi)語(yǔ)境，通過(guò)價(jià)格更易觸及的三角Logo配飾、美妝香水領(lǐng)域，來(lái)吸引更廣泛的年輕客群。

此外，與阿迪達(dá)斯等大眾品牌的聯(lián)名合作、試水NFT數(shù)字藏品等舉措，也顯示出PRADA正主動(dòng)與潮流文化接軌，嘗試與新一代消費(fèi)者建立對(duì)話。

顯然，面對(duì)市場(chǎng)的波動(dòng)，PRADA一直在求新求變。可這場(chǎng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，在于能否將品牌積淀的“理性”與“智性”資產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為能與當(dāng)下消費(fèi)者產(chǎn)生情感連接、兼具溫度的品牌魅力。

尤其是在全球奢侈品行業(yè)面臨大變革的背景下，通過(guò)并購(gòu)實(shí)現(xiàn)資源整合已成為PRADA沖擊全球頂層的關(guān)鍵一步。

然而，內(nèi)部革新進(jìn)程，卻隨著品牌的擴(kuò)張戰(zhàn)略引發(fā)新的爭(zhēng)議。

5

千億帝國(guó)的未來(lái)之考

2025年底，PRADA集團(tuán)以12.5億歐元完成對(duì)范思哲的收購(gòu)，構(gòu)建起PRADA、Miu Miu、Versace三品牌矩陣，形成覆蓋極簡(jiǎn)主義與張揚(yáng)奢華的完整光譜，正式向LVMH與開(kāi)云集團(tuán)的霸主地位發(fā)起挑戰(zhàn)。

客觀上分析，這一交易對(duì)雙方可謂雙贏。對(duì)PRADA而言，范思哲鮮明的巴洛克美學(xué)及在高級(jí)禮服領(lǐng)域的深厚積累，恰好與其簡(jiǎn)約克制風(fēng)格形成互補(bǔ)，可快速切入重視紅毯曝光的高端時(shí)尚領(lǐng)域，彌補(bǔ)細(xì)分短板。

而對(duì)范思哲而言，在前東家旗下業(yè)績(jī)低迷之際，此次收購(gòu)使其得以回歸意大利本土制造體系，借助PRADA全球運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)提升效率，同時(shí)維持創(chuàng)意獨(dú)立性，實(shí)現(xiàn)“品牌自治+后臺(tái)協(xié)同”的集團(tuán)化運(yùn)作。

為確保整合順利，PRADA任命首席營(yíng)銷(xiāo)官洛倫佐·貝爾泰利出任范思哲執(zhí)行董事長(zhǎng)。

作為繆西婭與帕特里齊奧之子，這位被視為集團(tuán)接班人的少帥掛帥，釋放出家族深度耕耘的信號(hào)，也讓市場(chǎng)對(duì)這場(chǎng)“意大利豪門(mén)聯(lián)姻”充滿(mǎn)期待。

資本市場(chǎng)反應(yīng)積極，收購(gòu)消息后PRADA股價(jià)上漲近10%，投資者看好范思哲營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率能在三年內(nèi)提升至雙位數(shù)，為集團(tuán)貢獻(xiàn)超20%營(yíng)收增量。

然而機(jī)遇背后隱憂(yōu)猶存。

PRADA的“理性克制”與范思哲的“浮夸張揚(yáng)”代表著截然不同的美學(xué)語(yǔ)言與客群定位，若整合不當(dāng)，不僅可能模糊PRADA自身形象，更會(huì)導(dǎo)致核心客群認(rèn)知混淆。

此外，由于范思哲龐大的經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)與授權(quán)業(yè)務(wù)（家居、酒店等）同PRADA直營(yíng)主導(dǎo)模式存在根本沖突，如何收回授權(quán)、統(tǒng)一零售標(biāo)準(zhǔn)，同樣考驗(yàn)著新集團(tuán)管理層執(zhí)行力。

更關(guān)鍵的是，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，奢侈品并購(gòu)最大的陷阱在于“品牌稀釋”——Armani創(chuàng)始人就曾直言“多品牌是對(duì)奢侈品的詛咒”。

對(duì)于PRADA來(lái)說(shuō)，品牌后續(xù)必須充分證明，如何在保持集團(tuán)戰(zhàn)略統(tǒng)一的同時(shí)，能夠讓兩個(gè)品牌在各自軌道上繼續(xù)有序運(yùn)行。

盡管整合之路充滿(mǎn)挑戰(zhàn)，但為了躋身全球奢侈品寡頭之列，與LVMH、開(kāi)云等巨頭抗衡，PRADA別無(wú)選擇。而這一步，正是其從家族企業(yè)蛻變?yōu)楝F(xiàn)代化奢侈品集團(tuán)所必須跨越的關(guān)口。

正如帕特里齊奧·貝爾泰利所言：“意大利不缺偉大品牌，缺的是能將它們帶上世界舞臺(tái)的運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。”

這場(chǎng)收購(gòu)不僅是商業(yè)版圖的擴(kuò)張，更是關(guān)乎意大利奢侈品產(chǎn)業(yè)能否在全球化時(shí)代保持獨(dú)立性的戰(zhàn)略實(shí)驗(yàn)。若能成功馴服這匹“巴洛克烈馬”，PRADA將真正躋身頂級(jí)奢侈品寡頭之列；反之，則可能陷入規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的泥潭。

而這場(chǎng)豪賭的結(jié)局，將在未來(lái)三到五年內(nèi)見(jiàn)分曉。

從馬里奧的實(shí)用主義到繆西婭的智性美學(xué)，不難看出，普拉達(dá)家族三代人共享著同一種底層邏輯：對(duì)短期潮流的警惕與對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值的篤信。

接掌家族企業(yè)權(quán)杖的洛倫佐，依然需要在資本規(guī)則與工匠精神、規(guī)模擴(kuò)張與品牌獨(dú)立性之間維持精妙的平衡。

畢竟，在這個(gè)喧囂世界里，清醒的奢侈永遠(yuǎn)稀缺。

參考文獻(xiàn)：

中文參考文獻(xiàn)：

[1] PRADA 集團(tuán). PRADA 集團(tuán) 2024 年度可持續(xù)發(fā)展報(bào)告 [R]. 米蘭：PRADA 集團(tuán)，2025.

[2]馬可?比吉尼（著）. 普拉達(dá)：時(shí)尚、藝術(shù)與商業(yè)的融合 [M]. 李雪濤（譯）. 上海：上海譯文出版社，2022.

[3] 盧曉. 奢侈品品牌管理[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2016.

[4] 閔昱, 賀慈浩. 基于品牌資產(chǎn)理論的奢侈品品牌延伸研究——以普拉達(dá)集團(tuán)為例[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2019(15): 78-81.

[5]王先慶, 王磊. 奢侈品集團(tuán)多品牌戰(zhàn)略的協(xié)同效應(yīng)研究[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2021(8): 15-26.

[6] 張莉，王潤(rùn)鐸。奢侈品品牌的 “反奢華” 設(shè)計(jì)戰(zhàn)略研究 —— 以 PRADA 為例 [J]. 裝飾，2022（05）：112-115.

[7]李飛，周懿瑾。家族奢侈品企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)與品牌傳承 —— 以 PRADA 集團(tuán)為例 [J]. 商業(yè)研究，2023（10）：45-52.

[8]趙丹, 劉月. 家族企業(yè)代際傳承中的品牌重構(gòu)——普拉達(dá)案例研究[J]. 管理學(xué)報(bào), 2020, 17(S1): 312-318.

[9]第一財(cái)經(jīng).普拉達(dá)收購(gòu)范思哲：意大利奢侈品的 “抱團(tuán)反擊”[N]. 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)，2025-12-03（A12 版）.

英文參考文獻(xiàn)：

[1] Prada Group. Annual Report 2021 [R]. Milan: Prada S.p.A., 2022.

[2] Prada Group. Interim Financial Report 2025 [R]. Milan: Prada S.p.A., 2025.

[3] Financial Times. Prada agrees to buy Versace for €1.25bn [N/OL]. (2025-04-11). https://www.ft.com/content/...

[4] Bloomberg News. Prada Names Lorenzo Bertelli as Versace Chairman in Succession Plan [N/OL]. (2025-04-XX). https://www.bloomberg.com/news/articles/...

[5] Kapferer J N, Bastien V. The Luxury Strategy: Break the Rules of Marketing to Build Luxury Brands [M]. 2nd ed. London: Kogan Page, 2012.

[6] Thomas D. Deluxe: How Luxury Lost Its Luster [M]. New York: Penguin Press, 2007.