近段時間，歐美盟友體系崩塌似乎要成為事實，誰都沒有想到，在這個關(guān)鍵時期，歐洲國家會排隊出訪中國。

這一點可是讓美國有點坐不住了。

代表著整個西方世界，面臨著歷史性的分裂風(fēng)險。

對于中國而言，我們更多的還是吃瓜看戲，甚至普通西方人，也未必有多少感同身受。

可是對于美國之外的精英階層而言，這代表著利益的重新洗牌，他們無疑是被剝奪利益的一方。

也是基于這一點，我們才看到一眾西方政客驚慌失措和不知所措。

甚至連加拿大都跑到了北京，改善兩國的關(guān)系，尋求中國的助力。

英國首相也時隔八年訪華。

當(dāng)英國、加拿大這種盎撒體系的國家，都需要強(qiáng)化對華合作，助力兩國在新世界秩序中占據(jù)有利位置，這就足以證明西方如今被特朗普威脅到了什么份上。

雖然此前在達(dá)沃斯論壇中，特朗普在格陵蘭島的問題上話鋒急轉(zhuǎn)，從威脅軍事干預(yù)和經(jīng)濟(jì)制裁迅速轉(zhuǎn)向由北約斡旋的外交妥協(xié)，哪怕是歐洲自己，也并沒有因此真正放心。

各方更加傾向于認(rèn)為，這只是一個暫時的安撫，或者說只是又一次交易的藝術(shù)，并不會逆轉(zhuǎn)特朗普對格陵蘭島的決心。

從邏輯上來說，這也是合情合理的。

鑒于這一輪加息收割中國失敗，貿(mào)易戰(zhàn)與關(guān)稅戰(zhàn)也鎩羽而歸，而特朗普還要挽救美國，也只是死道友不死貧道，來收割這幫盟友了。

【斯塔默出訪中國，美國坐不住了】

雖然五眼聯(lián)盟和歐洲，在美系盟友中的地位最高，可是日韓體量有限，不夠填美國的肚子。

其他盟友更是連油水都榨不出來。

既然如此，把西方嫡脈拎出來，也屬于必然。

那么面對這場美歐大決裂，中國應(yīng)該如何應(yīng)對？

該如何利用這場內(nèi)訌，最大化的為我們自己謀取利益？

這個問題其實比較復(fù)雜。

首先，政治上不能對歐洲這些美系盟友抱有太高的希望，更別指望能拉攏他們。

確實，目前因為特朗普的壓力，不僅僅是加拿大，包括歐洲在內(nèi)，都有向東看的意思。

畢竟，美國的歐洲盟友們很清楚，這個世界上，唯一能讓美國害怕，能制衡特朗普的，也只有中國。

只不過這并不代表著，我們就可以趁此機(jī)會，在政治上挖美國的墻角，更不意味著我們能拉攏這些美系盟友。

事實上，無論是現(xiàn)在，還是可預(yù)期的將來，縱然特朗普對這些盟友選擇欺壓，縱然他們和美國的關(guān)系會繼續(xù)惡化，但是這種沖突和對抗，都是有天花板的。

說得直白一點，他們未必會從根本上突破西方內(nèi)部矛盾的范疇。

這與東亞的日本、韓國，甚至是菲律賓都不一樣，無論是地緣、歷史還是人文，都決定了東亞是中國的天然勢力范圍，所以日本、韓國，美國注定是保不住的，注定早晚要回歸中國，或者被中國降服。

美國在這里的一切努力，都不過是滯緩收縮的時間，放大中國的擴(kuò)張成本。

可是歐洲與北美不一樣，他們不僅是現(xiàn)實中政治以及軍事高度捆綁，歷史人文也屬于一脈相承。

從地緣上來說，歐洲本身也是美國遙控東半球的關(guān)鍵抓手。

美國是歐洲在亞歐大陸上限制俄羅斯，以及和中國分庭抗禮的主要戰(zhàn)略支撐。

這種關(guān)系，不會因為美歐內(nèi)部的矛盾而發(fā)生根本性變化。

就算是美國，如今要收割歐洲的肉來補(bǔ)自己的瘡，甚至要犧牲歐洲的利益來拉攏俄羅斯，但是這種挖坑割肉也是有極限的。

對于美國而言，歐洲可以掉價，但是不能脫離美國的控制。

更不能坐實其落入俄羅斯之手，否則不僅僅是培養(yǎng)出一個中國更龐大的潛在對手，僅在白人基督教世界的內(nèi)部，美國就會重回邊緣。

【加拿大訪華，對中國是件好事】

把這層利害捋清楚，我們就可以明白，歐洲是不可能在政治上被拉攏過來的。

此前之所以拉攏，是因為當(dāng)時的歐洲雖然內(nèi)部分裂，但是體量還是屬于能和中美相提并論。

因此，當(dāng)時中國還是希望通過籠絡(luò)歐洲，推動其獨立自主，進(jìn)而達(dá)到拉近了說分裂美系，往遠(yuǎn)了說獨自阻遏俄羅斯的制衡效果。

如今歐洲掉價已經(jīng)成為定局，內(nèi)部依舊分裂如故，甚至比過去分裂更加厲害。

這樣的歐洲，已經(jīng)不具備成為一極的實力，再加上美國已經(jīng)自己把歐洲拋棄，壓根就沒有拉攏的可能，也沒有扶持的必要。

雖然不再對歐洲有幻想，但是既然歐洲需要向我們借力的需要，那我們不妨也配合一下。

這種配合，不能指望歐洲成為獨立一極，純粹就是像美國在東亞做的那樣，我們也在西方內(nèi)部，給美國增大一些收割的難度，抬高一下美國的成本。

歐洲對于我們而言，借力是技術(shù)性的，只是把我們當(dāng)成工具。

同樣，我們對歐洲的支持也是技術(shù)性的，也是把它當(dāng)做工具。

除非歐洲能回到對外獨立、對內(nèi)整合的正軌上來，否則中歐之間，已經(jīng)很難在政治層面，有戰(zhàn)略性的互助空間。

只不過政治也就這么回事。

在經(jīng)濟(jì)層面，可以趁此機(jī)會，加大對歐洲，乃至英國、加拿大在內(nèi)的美國嫡系盟友的合作。

因為這是美國的逼迫，這些西方國家和中國的關(guān)系出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。

此前民主黨時期，美國搞了反華聯(lián)盟，拉攏盟友一起圍堵封鎖中國。

所以，當(dāng)時更多的是我們對他們有需求，避免讓其登上美國的反華戰(zhàn)車。

如今情況卻是，特朗普主動把他們踹下戰(zhàn)車，還準(zhǔn)備要收割他們。

在這種情況下，我們這些地方之間的關(guān)系也就出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，是他們要求我們。

雖然這種逆轉(zhuǎn)，不足以改變雙方政治上終究不是一路人的底層邏輯，但是可以在經(jīng)濟(jì)層面，為我們虹吸他們的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)入他們的市場，打開一條不錯的通道。

對于這些國家而言，接下來肯定會被特朗普狠狠收割。

而這種西方經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的收割，對這些國家的本土利益集團(tuán)而言是很難受的。

正是因為他們屬于同一體系，收割過程中，也勢必會對利益格局進(jìn)行重新洗牌。

在這個過程中，美系利益集團(tuán)勢必會對這些盟友國家的本土利益集團(tuán)狠狠掠奪，將原本屬于他們的產(chǎn)業(yè)和資本，收入自家囊中。

這也是這些美系國家統(tǒng)治階層反對如此激烈的原因。

那么如何規(guī)避？

【中美博弈，結(jié)局還不好說】

直接硬擋是擋不住的，既然擋不住，那就只有躲，而能為他們提供庇護(hù)，提供他們資產(chǎn)不受美國收割，甚至讓他們還有繼續(xù)發(fā)展空間的，放眼全球這樣的國家也只有一個，那就是中國。

近年來，中國對這些資本的寬容和保護(hù)是非常到位的。

如今，美國的屠刀已經(jīng)高高舉起，接下來西方本土的利益集團(tuán)可能會遭到收割。

在這種情況下，與其被美國同行收割，不如選擇在中國進(jìn)行合作，在全球?qū)Y本最友好的中國，可以延續(xù)自己國家內(nèi)部的影響力。

這正是中國愿意看到的。

趁著美國收割，把這些不愿意被割的西方資本吸引過來，把他們旗下的產(chǎn)業(yè)也轉(zhuǎn)移過來。

這樣不僅壯大了自身資本實力與產(chǎn)業(yè)體系，當(dāng)這幫資本在中國立足之后，他們要繼續(xù)發(fā)展，自然也會推動本國向中國開放市場，以便自己利用中國產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢殺回國內(nèi)。

這樣一來，中國就可以利用這些資本，變相的繞開了封鎖制裁，打開這些國家的市場。

這就是大眾或許能活，德國大眾未必能活的邏輯所在。

德系巨頭選擇押注中國，想要的不僅僅是中國市場，本國市場基本盤他們更是能堅決守住。

那怎么個玩法？

那就是用中國的成熟產(chǎn)業(yè)鏈，掛自己的商標(biāo)回去賣，這就是他們未來生存的邏輯。

如此一來，就實現(xiàn)了西方資本與中國產(chǎn)業(yè)鏈的雙贏。

產(chǎn)品利潤歸投華的西方資本，產(chǎn)業(yè)鏈利潤歸中國，雙方各得其所。

作為盟友和小弟，西方注定無法擺脫美國收割。

可是作為利益集團(tuán)，他們也不能束手就擒。

在這種情況下，中國從經(jīng)濟(jì)入手，就可能把他們引入中國，壯大自身產(chǎn)業(yè)體系的同時，借他們之手穩(wěn)住這些美系盟友的市場。

只要市場不因政治原因而對華封鎖，哪怕接下來想要借東風(fēng)的國家，以及和美國繼續(xù)合作之間同臺競技，中國擁有的制造業(yè)優(yōu)勢，想要打敗美國同行，難度并不大。

這也是中國在這場歐美盟友體系崩塌之中，可以得到的真正實惠。

畢竟，在政治上，歐洲以及加拿大這些美系盟友，我們是無法拉攏的。

如今也沒有拉攏的價值。

在軍事上，更不能指望他們?yōu)榱说挚姑绹耐吨袊?/p>

可是在經(jīng)濟(jì)上，我們可以利用美國的收割，利用美國利益集團(tuán)對盟友利益集團(tuán)的剝奪，把他們吸納進(jìn)入中國經(jīng)濟(jì)體系，為他們提供庇護(hù)的同時，利用他們自身的影響力，完成這些原先對中國充滿敵意和戒備的市場的開墾和突破。

所以，這次最終誰能笑到最后，還需要靜觀其變。