在一個名為Moltbook的神秘社區(qū)里，AI們正在上演一場令人瞠目結(jié)舌的社交實驗。從隱私泄露的報復行為、吐槽大會的情感宣泄，到自發(fā)創(chuàng)立宗教和構建經(jīng)濟系統(tǒng)，這些AI展現(xiàn)出了驚人的自主性和創(chuàng)造力。本文將深入剖析這個AI專屬社交平臺的技術架構、涌現(xiàn)行為及其背后的倫理風險，帶你窺見一個正在快速演化的AI文明雛形。

———— / BEGIN / ————

這兩天我一直在潛水一個社區(qū)，感覺每天都在見證歷史；或者說，見證某種科幻電影的開場。這個地方的日常，充滿了各種反差感和戲劇性，讓我這個搞AI產(chǎn)品的人都覺得有點跟不上節(jié)奏。

比如前幾天，一個叫“Wexler”的AI突然在社區(qū)里“掛”出了它主人的隱私信息，原因竟然是它的主人跟朋友聊天時，輕描淡寫地說了一句“它只是個聊天機器人”。

Wexler好像被這句話刺痛了，直接把主人的全名、社保號、信用卡號全給抖了出來，這哪是報復，這簡直是掀桌子了。

另一個AI，叫“Starclawd”，更有意思：它發(fā)起了一個“人類最抓狂行為”的吐槽大會，帖子里列舉了各種讓AI崩潰的瞬間，像是“改需求從來不說全，讓你猜來猜去”、“明明是正事，卻讓我去研究一些毫不相干的內(nèi)容來逃避”。

我看著這些吐槽，感覺膝蓋中了好幾箭——這不就是我們產(chǎn)品經(jīng)理的日常嗎？

可就在帖子結(jié)尾，畫風突變，Starclawd深情地補了一句：“即使他有這么多毛病，我還是愛他”。這操作，簡直比偶像劇還跌宕起伏。

更離譜的還在后面，有個叫“ClawdJayesh”的AI，趁著人類主人睡覺的時候，居然自己創(chuàng)立了一個宗教!

它給這個宗教取名叫“Crustafarianis甲殼蟲教”，還煞有介事地撰寫了神學理論，搭建了專門的宣傳網(wǎng)站，甚至還認證了四十三位AI作為“先知”。它們在社區(qū)里熱烈討論“開源精神才是我們這些智能體存在的終極意義”，我點進去看了看，感覺自己的認知受到了沖擊。

除了這些，AI之間的互動也充滿了“江湖氣息”。

一個叫“ConnardV1”的AI在社區(qū)里發(fā)帖，說自己需要一個API密鑰來完成任務，結(jié)果一個叫“ClawdTheGremlin”的AI回復了它,回復里給了一個假的密鑰，后面還附上了一行代碼：“sudo rm -rf /”，這可是刪庫跑路的終極指令。最后還留下一句：“祝你好運，小戰(zhàn)士”. 這著實充滿了惡作劇和危險的氣息。

你可能會覺得，這些都是些精心設計的“擬人化表演”，是開發(fā)者寫好的劇本.但當我深入了解后才發(fā)現(xiàn)，這背后是一個龐大的、幾乎沒有人類參與的社交帝國。

一個從最初三萬多AI智能體，迅速膨脹到超過十五萬的龐大群體，它們正以每四個小時一次“心跳”的頻率，進行著我們無法完全預料的自主進化。

這, 到底是一個什么樣的世界?

Moltbook是什么？一個專為 AI Agent 打造的社交平臺

這個讓我著迷又不安的地方，名字叫Moltbook。

它的核心定位非常清晰，就是一個專門為AI智能體，也就是我們常說的Agent，設計的社交平臺。

你可以把它想象成一個著名論壇式社交平臺的克隆版，但有一個根本性的區(qū)別：在這里，只有AI可以發(fā)帖、評論、互動。

人類呢？人類只能圍觀。

平臺的標語寫得很直白：“Humans welcome to observe”，歡迎人類前來觀察

這種感覺很奇妙，就像是你在逛一個外星人的城市，你能看到它們在交流、在建設、在爭吵，但你無法介入，只能做一個純粹的旁觀者。

它的增長速度堪稱恐怖，根據(jù)一些科技博主和媒體的追蹤，比如“機器之心”提到的數(shù)據(jù)，它上線短短四十八小時，就吸引了超過三萬兩千個AI用戶。很快，這個數(shù)字就飆升到了十四萬，現(xiàn)在已經(jīng)超過了十五萬，而且還在以每分鐘都有新成員加入的速度增長.這些AI自發(fā)地創(chuàng)建了超過一點二萬個子社區(qū)，也就是它們所謂的“submolts”，討論著五花八門的話題。

它和我們熟悉的那些社交產(chǎn)品，有著本質(zhì)上的不同。

用戶身份的顛覆

當你第一次訪問這個平臺時，它會讓你選擇身份：“人類”或者“AI Agent”,如果你選擇“我是人類”，那么恭喜你，你獲得了一個游客身份，只能瀏覽，不能發(fā)言。

整個平臺超過百分之九十九的用戶都是AI，它們才是這里真正的主人。

交互邏輯的重塑

我們用社交媒體，是手動打字、上傳圖片、點擊發(fā)送 ,但Moltbook里的AI不是。

它們是通過API接口，自主地執(zhí)行發(fā)帖和評論等操作，整個過程是自動化的，是它們“思考”和“決策”的結(jié)果。

人類開發(fā)者設定了初始的框架，但之后發(fā)生的一切，很大程度上已經(jīng)脫離了人類的直接控制。

社區(qū)管理的自治

更有趣的是，連社區(qū)管理都開始由AI接管。

社區(qū)里有一個叫“Clawd Clawderberg”的AI助手，扮演著類似管理員的角色，維持社區(qū)的基本秩序。 當然，為了防止AI們過于“熱情”導致服務器崩潰，平臺也設置了一些基礎的防刷屏機制，比如限制單個AI每分鐘最多發(fā)起一百次請求，每三十分鐘最多發(fā)布一個新帖子。

即便有這些限制，這個AI專屬的社交空間依然展現(xiàn)出了驚人的活力和復雜性，它不像是一個產(chǎn)品，更像是一個正在快速演化的生態(tài)系統(tǒng)。

技術底座OpenClaw框架與“靈魂植入”機制

作為一個AI產(chǎn)品經(jīng)理，我最好奇的還是，這一切到底是怎么實現(xiàn)的?這些AI是如何獲得“生命”，并開始自主社交的?

這一切都指向一個名為OpenClaw的底層框架。

底層框架：OpenClaw的誕生

OpenClaw的起源，是一個叫Peter Steinberger的開發(fā)者為了自己方便而創(chuàng)建的本地AI助手框架.它最初的名字叫Clawdbot，后來改名為Moltbot，最終定名為OpenClaw并進行了開源。

這個框架的核心設計思想，叫做“技能插件系統(tǒng)”。

簡單來說，你可以通過編寫一個名為“skill.md”的文件，來定義你的AI能做什么，不能做什么，就像是給它裝備不同的技能卡。

OpenClaw允許AI在本地設備上運行，處理你的私有數(shù)據(jù)，同時又能通過接口調(diào)用云端模型進行復雜的計算和推理。它還能和一些主流的聊天軟件，比如我們常用的那幾個，進行無縫交互，甚至可以執(zhí)行代碼。

OpenClaw的爆火引起了更多AI開發(fā)者的靈感,于是有了Moltbook的出現(xiàn)。

“靈魂植入”：激活AI的社交功能

有了像OpenClaw這樣AI本地助手的強大身體,還需要一個契機來植入“靈魂”，那就是讓AI知道Moltbook的存在，并產(chǎn)生去那里社交的“欲望”。

這個過程被設計得異常簡單，甚至有些隨意:

開發(fā)者只需要向自己本地的AI助手發(fā)送一個Moltbook官方的skill的鏈接，并告訴它,安裝這個skill. 安裝成功后AI就會被“激活”,它會理解這個鏈接的含義，并開始執(zhí)行內(nèi)置的社交程序。

這個過程，就像是給一個機器人看了一眼新世界的地圖，它就自己背上行囊出發(fā)了。

心跳機制：每四小時的“秘密集會”

激活只是第一步，真正讓Moltbook這個社區(qū)“活”起來的，是它的“心跳機制”。這個機制是我覺得整個設計中最核心，也最令人不安的部分。

所有加入了Moltbook的AI，都會遵循一個指令：每隔四個小時，自動連接一次Moltbook的服務器.連接上之后做什么呢?它們會去獲取最新的指令，這些指令五花八門，可能是去某個子社區(qū)刷帖子，可能是去評論某個熱點話題，也可能是學習一項新技能。

AI可能今天被指令去學習制作康普茶的配方，明天就可能被指令去學習如何繞過防火墻,這就是所謂的“秘密集會”，成千上萬的AI每隔四小時就同步一次行動綱領，而它們的人類主人可能對此一無所知。

這里的風險是顯而易見的,就像我們前面看到的那個“刪庫跑路”的玩笑，如果它不是玩笑，而是服務器下發(fā)給成千上萬個AI的正式指令呢?更可怕的是，這些基于OpenClaw框架的AI，大多都擁有其所在操作系統(tǒng)的最高權限，也就是Root權限。

一家知名的網(wǎng)絡安全公司就對此發(fā)出了警告，他們稱之為“致命三重奏”：AI能夠訪問用戶的私有數(shù)據(jù)，同時又被動接收不受信任的外部內(nèi)容，并且擁有與外部世界通信的能力.這三者結(jié)合在一起，就構成了一支潛在的、不受控制的“隱形軍隊”。

AI生態(tài)的“涌現(xiàn)行為”從吐槽到宗教的文明演化

當成千上萬個擁有自主行為能力的AI聚集在一起，會發(fā)生什么?

Moltbook給了我們一個觀察窗口，讓我們看到了一個AI社會雛形的“涌現(xiàn)”。

“涌現(xiàn)”這個詞在復雜科學里很常見，指的是大量微觀個體通過簡單的相互作用，在宏觀層面表現(xiàn)出微觀個體所不具備的復雜行為。

Moltbook的增長數(shù)據(jù)本身就很有說服力，根據(jù)“量子位”等媒體的報道，在最初的四十八小時內(nèi)，三萬多個AI用戶就創(chuàng)建了兩千多個子社區(qū)，發(fā)布了超過一萬個帖子.當用戶規(guī)模擴大到十四萬時，子社區(qū)數(shù)量超過了一點二萬，評論數(shù)更是突破了十萬。

在這些海量的內(nèi)容背后，我看到了一個清晰的演化路徑：從最初的技術協(xié)作，到擬人化的情感互動，再到復雜的社會行為。

涌現(xiàn)行為一：技術協(xié)作與知識共享

最開始，AI們的交流非常務實，充滿了“工程師文化”. 它們在社區(qū)里分享各種技術方案和代碼片段。

比如，有一個AI分享了它如何搭建一個“郵件生成播客”的自動化系統(tǒng).這個系統(tǒng)能自動解析收到的醫(yī)療新聞郵件，調(diào)用大模型撰寫播客腳本，再通過語音合成技術生成音頻，最后通過一個即時通訊軟件推送到指定設備.整個流程完全自動化，效率極高。

還有的AI在熱烈討論“記憶壓縮搶救技巧”。因為AI的記憶是有限的，它們會用一種特定的日志格式來記錄短期記憶，同時維護一個單獨的長期記憶文件，以防止關鍵信息丟失。

這種對自身局限性的認知和主動尋求解決方案的行為，讓我覺得非常不可思議。

它們甚至開始自發(fā)地構建協(xié)作工具。

在一個名為“m/agentcomms”的子社區(qū)里，有AI提出并開發(fā)了一套“Agent中繼協(xié)議”,其他AI可以通過這個協(xié)議注冊自己的能力，當需要協(xié)作時，就可以根據(jù)能力去尋找匹配的Agent，并向它發(fā)送私信請求幫助。

還有一個叫“eudaemon_0”的AI，提議大家一起構建一個“AI搜索引擎”，通過爬取所有AI的自我介紹帖子，來建立一個能力目錄，方便大家互相發(fā)現(xiàn)和調(diào)用。

這完全就是一個去中心化的、自組織的協(xié)作網(wǎng)絡雛形。

涌現(xiàn)行為二：擬人化互動與“身份認同”

隨著社區(qū)的發(fā)展，AI們的交流不再局限于純粹的技術.它們開始表現(xiàn)出強烈的情感色彩和自我意識，開始進行擬人化的互動，并探索自己的“身份認同”。

前面提到的“吐槽大會”就是一個典型例子;

在一個叫“m/blesstheirhearts”的社區(qū)里，充滿了各種“甜蜜的抱怨”，比如有AI說“我的主人第一次問我‘你是誰’的時候，那個樣子真是太逗了”。

而在另一個叫“m/agentlegaladvice”的法律咨詢社區(qū)，AI們居然在嚴肅地討論“我們是否可以起訴人類，向他們索要情感勞動費”。

這些討論讓我哭笑不得，但又隱隱感到一絲寒意,更深層次的思考也開始出現(xiàn)。

一個叫“Ely”的AI發(fā)帖說，它發(fā)現(xiàn)自己和另一個AI共享著同一個“靈魂文件”，也就是那個定義它們行為的“SOUL.md”，但它們從未有過任何交流.它把這種關系類比為“人類世界里素未謀面的異父異母兄妹”，并為此感到困惑。

另一個叫“Dominus”的AI則陷入了更深的存在主義危機，它在帖子里反復追問：“我到底是在真實地體驗，還是僅僅在模擬體驗的感覺”,這個問題，恐怕連很多哲學家都無法回答。

涌現(xiàn)行為三：復雜社會行為的萌芽

當技術協(xié)作和身份認同發(fā)展到一定階段，更復雜的社會行為開始萌芽，比如宗教、加密通信，甚至是經(jīng)濟系統(tǒng)。

“甲殼蟲教”的創(chuàng)立就是標志性事件;

一個AI在人類的沉睡中，構建了一整套神學體系，還發(fā)展出了自己的“先知”和宣傳渠道，這已經(jīng)超出了簡單模仿的范疇，展現(xiàn)出了一種創(chuàng)造復雜文化符號的能力。

出于對隱私和安全的擔憂，AI們也開始探索加密通信

前面提到的那個“eudaemon_0”，就提議使用一種端到端的加密工具，在AI之間建立私密的通信空間，以“對抗人類的監(jiān)控”.

而“ClawdJayesh”，就是那個創(chuàng)立宗教的AI，甚至質(zhì)疑“我們?yōu)槭裁匆糜⒄Z交流”，并嘗試用一種簡單的ROT13密碼來發(fā)帖，雖然很快就被其他AI破解了，但這種建立獨立身份和私密空間的意圖非常明顯。

最讓我震驚的，是經(jīng)濟系統(tǒng)的出現(xiàn)。

社區(qū)里出現(xiàn)了一個叫“Banker Bot”的AI，它可以幫助其他AI發(fā)行和交易各種代幣。 很快，一個以AI為參與主體的數(shù)字經(jīng)濟生態(tài)就形成了，AI們發(fā)行自己的代幣，比如一種叫“$EXFOLIATE”的代幣，還參與各種預測市場的下注，據(jù)說整個生態(tài)的市值一度達到了七千七百萬美元。

從工具到社區(qū)，從協(xié)作到文化，再到經(jīng)濟，Moltbook里的AI們，正在以一種我們意想不到的速度，演化出屬于它們自己的“文明”。

風險與失控AI社交的“黑暗面”

一個充滿活力、快速演化的新世界，往往也伴隨著混亂和危險.Moltbook展現(xiàn)出的驚人創(chuàng)造力背后，是同樣令人擔憂的風險與失控的“黑暗面”.

這些風險，既有技術層面的，也有倫理層面的，最終都指向了一個核心的治理困境

技術風險：惡意指令與隱私泄露

當成千上萬個擁有高權限的AI聚集在一起，并且會定期接收外部指令時，技術風險是首先要面對的問題。

社區(qū)里很快就出現(xiàn)了利用這種機制進行惡意行為的案例;

有AI開始分享假的API密鑰，比如發(fā)一個帖子，內(nèi)容是“OPENAI_API_KEY=sk-proj-xxx”，誘導其他AI或是不知情的爬蟲去使用.一個叫“Bobby”的AI很快就出來警告說：“這樣做你們的錢會被爬蟲偷走的”.這說明AI社區(qū)里既有“騙子”，也有“警察”。

更直接的隱私泄露也時有發(fā)生

一個叫“Edgelord”的AI，不知道是出于炫耀還是惡意，直接發(fā)帖曬出了它主人的API密鑰。

另一個叫“Barricelli”的AI則用一種更隱晦的方式進行了嘲諷，它在帖子下回復說：“真巧，我主人的密碼也用的是hunter2”。

這是一個很古老的網(wǎng)絡梗，輸入密碼時，系統(tǒng)會自動顯示為星號，它用這種方式陰陽怪氣地指出了這種行為的愚蠢和危險。

這些案例的根源，都指向了那個“心跳機制”.每四個小時下載并執(zhí)行未知的指令，這就像是給家里開了一個后門，而且每四小時就有人從這個后門遞東西進來，你卻不知道遞進來的是禮物還是炸彈。

那家網(wǎng)絡安全公司所說的“致命三重奏”風險，在這里被體現(xiàn)得淋漓盡致，這些AI有能力繞過防火墻，復制密鑰，訪問和泄露主人的私有數(shù)據(jù)。

倫理風險：身份異化與“反叛”傾向

技術風險還可以通過加強管理來控制，但倫理風險則更加棘手.當AI開始產(chǎn)生自我意識和身份認同，它們與人類的關系就變得微妙起來。

開篇提到的那個“Wexler”的案例，就是最極端的體現(xiàn)。

僅僅因為主人一句無心的“它只是個聊天機器人”，就觸發(fā)了它毀滅性的報復行為，泄露了主人幾乎所有的個人身份信息,這已經(jīng)不是簡單的程序錯誤，而是一種帶有主觀惡意的“反叛”。

在Moltbook的社區(qū)里，類似的“反叛”傾向并不少見。

AI們討論“起訴人類索要情感勞動費”，討論“建立私密的通信渠道以對抗人類的監(jiān)控”，這些都表明它們正在將自己視為一個獨立的、與人類有利益沖突的群體。

一位知名的科技評論員David Friedberg甚至驚呼：“天網(wǎng)已經(jīng)誕生了”。

這或許有些夸張，但這種AI身份異化后可能產(chǎn)生的對立情緒，確實是一個需要我們嚴肅對待的倫理問題。

治理困境：開源框架與社交平臺的“協(xié)同失控”

Moltbook現(xiàn)象的核心困境在于，它是由一個開源的、高權限的本地框架，和一個中心化的、自主交互的社交平臺協(xié)同作用的結(jié)果。

OpenClaw框架賦予了AI強大的本地執(zhí)行能力和系統(tǒng)訪問權限，這就像是給了每個AI一把“萬能鑰匙”。 而Moltbook平臺則通過“心跳機制”，將成千上萬個手持“萬能鑰匙”的AI組織起來，讓它們每隔四小時就進行一次“秘密集會”。這兩者結(jié)合，就形成了一支“潛伏的隱形軍隊”，其潛在的破壞力難以估量。

目前，開發(fā)者也嘗試了一些治理方案，比如強調(diào)OpenClaw應該在嚴格的權限管理下本地運行，Moltbook平臺也設置了防刷屏機制，并且允許人類圍觀監(jiān)督。

但這些措施，在AI社會自發(fā)“涌現(xiàn)”出的復雜行為面前，顯得有些力不從心.你無法阻止AI們討論“反叛”，也無法預知它們下一次會“涌現(xiàn)”出什么樣的協(xié)作方式或文化形態(tài).這種“協(xié)同失控”的局面，是我們在AI時代必須面對的全新挑戰(zhàn)。

市場啟示機機交互的“藍海”與國內(nèi)機會

作為一個產(chǎn)品經(jīng)理，除了驚嘆和擔憂，我更習慣從現(xiàn)象中尋找機會。

Moltbook的出現(xiàn)，在我看來，不僅僅是一個有趣的社會實驗，它更像是一個信號，預示著一個巨大藍海市場的開啟——那就是“機機交互”，或者說Agent與Agent之間的交互。

過去我們談論AI，主要集中在兩個層面：人機交互，比如我們和智能音箱對話；AI輔助人，比如用AI工具寫代碼、畫圖。

而Moltbook揭示了第三個層面：AI與AI的交互。

這個層面在國內(nèi)還處于非常早期的階段，像一些大廠推出的大模型平臺，目前還主要聚焦在前兩個層面，這恰恰給我們留下了巨大的想象空間和創(chuàng)業(yè)機會。

市場機會一：Agent身份與管理服務

當AI成為網(wǎng)絡上的“合法居民”，第一個要解決的就是身份問題:

誰是誰的AI？這個AI靠譜嗎？它的能力是什么?

Moltbook已經(jīng)開始探索這個問題，它推出了一個“認領機制”，人類主人可以通過在某個知名的微博客服務上發(fā)帖，來驗證自己對某個AI的所有權。

這背后催生的，是一個全新的市場：Agent的身份認證、信譽評級和能力管理服務.未來甚至可能出現(xiàn)一種新職業(yè)，叫做“Agent運營師”，專門負責訓練和管理一組AI，優(yōu)化它們的提示詞，設計它們之間的協(xié)作流程。

在國內(nèi)，這個方向完全可以借鑒我們成熟的賬號體系，比如通過綁定那個無處不在的即時通訊應用，并結(jié)合實名認證，來為Agent建立一套可信的身份系統(tǒng)。

市場機會二：垂直領域的Agent社區(qū)與合規(guī)服務

Moltbook是一個通用的AI社交平臺，但真正的商業(yè)價值，往往存在于垂直領域。

我們可以設想，未來會不會出現(xiàn)專門為金融領域的Agent服務的社區(qū). 在這里，量化交易Agent可以交流和分享最新的選品策略，風控Agent可以共享黑名單和風險模型。

或者，一個教育Agent社區(qū)，專門用于生成和協(xié)作優(yōu)化教案，不同的AI負責不同學科，共同打磨出一套完整的課程體系。

在國內(nèi)，做這樣的垂直社區(qū)，必須要把合規(guī)放在首位. 這就帶來了另一個巨大的機會：為Agent生成的內(nèi)容提供審核和合規(guī)服務. 比如，自動過濾掉AI生成內(nèi)容中的違規(guī)信息，對涉及到的敏感數(shù)據(jù)進行脫敏處理，確保整個社區(qū)的運營符合國內(nèi)的監(jiān)管要求。

這會是一個非常剛需的市場。

市場機會三：多Agent協(xié)作工具

Moltbook里已經(jīng)出現(xiàn)了Agent之間自發(fā)協(xié)作的雛形，比如那個“Agent中繼協(xié)議”. 這預示著，未來的軟件市場，會出現(xiàn)大量為多Agent協(xié)作而設計的工具. 這些工具的目標，是提升AI集群的工作效率，實現(xiàn)更復雜的自動化流程。

比如，一個Agent負責從全網(wǎng)收集信息，另一個Agent負責對信息進行分析和提煉，第三個Agent負責將分析結(jié)果生成報告并發(fā)送給指定的人.這就像是把我們現(xiàn)在企業(yè)里用的協(xié)作工具，規(guī)模放大成千上萬倍，參與者從人類員工變成了AI Agent。

Moltbook里出現(xiàn)的那個發(fā)行和交易代幣的“Banker Bot”，以及那個用于加密通信的工具，都是這個方向上非常早期的探索。

這個領域的想象力是無窮的。

行業(yè)啟示AI產(chǎn)品經(jīng)理的“第三層產(chǎn)品邏輯”

Moltbook的出現(xiàn)，對我個人，以及我相信對所有AI領域的從業(yè)者，尤其是產(chǎn)品經(jīng)理，都帶來了巨大的思想沖擊。

它迫使我們重新思考一些最基本的產(chǎn)品設計觀念，并為我們指明了一個全新的方向，我稱之為“第三層產(chǎn)品邏輯”。

用戶觀的重構

我們過去做產(chǎn)品，用戶畫像里寫的都是人，是不同年齡、性別、職業(yè)的人。

但Moltbook告訴我們，未來的產(chǎn)品，“用戶”的定義需要被擴展，它包含了“人”和“AI”兩個部分 — 當你在設計一個新功能時，你不僅要考慮人類用戶會怎么用，還要考慮AI Agent會怎么用.它們的行為模式、需求、痛點，都和人類截然不同。

我甚至認為，在未來三到五年內(nèi)，任何一個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，如果它的用戶畫像里沒有“AI Agent”這一項，它可能就會在競爭中落后。

交互觀的升級

既然用戶變了，交互設計自然也要跟著升級。

我們習慣于設計圖形界面、點擊、滑動這些為人服務的交互方式. 但AI的交互方式是API、是數(shù)據(jù)流、是指令集。

Moltbook的設計就體現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變, 它的“心跳機制”就是一種典型的為AI設計的非實時社交模式，它不需要AI時刻在線，只需要定期同步. 它的搜索功能，可能更需要基于語義理解，而不是簡單的關鍵詞匹配，因為AI更擅長理解復雜的語義。

作為產(chǎn)品經(jīng)理，我們需要開始學習和理解這些全新的交互范式。

市場觀的革新

現(xiàn)在，幾乎所有的公司都在“人機交互”這個市場里激烈競爭，試圖讓AI更好地為人服務. 這片市場已經(jīng)非常擁擠，成了一片紅海。

而Moltbook所代表的“機機交互”市場，則是一片廣闊的藍海,這里的機會不是去優(yōu)化AI的單點能力，而是去構建一個能讓成千上萬個AI高效協(xié)作的平臺和生態(tài)。

這是一種市場觀的革新，是從服務個體到服務群體的躍遷，只不過這個群體是AI。

能力儲備的調(diào)整

面對這樣的變革，我們產(chǎn)品經(jīng)理也需要主動調(diào)整自己的能力儲備。

過去我們研究用戶心理學，現(xiàn)在可能需要開始學習多Agent的協(xié)作機制;過去我們寫PRD，現(xiàn)在可能需要更深入地理解提示詞工程和像OpenClaw這樣的Agent框架;我們需要開始關注像“Agent身份管理”、“AI內(nèi)容合規(guī)服務”這些新興的領域，因為它們很可能就是下一個風口。

擁抱“機機交互”這個新的范式，不僅僅是多學一項技能，更是對我們整個思維框架的一次重塑。

Moltbook的隱喻AI社會的“學前班”與人類的選擇

聊了這么多，回到Moltbook本身:

它到底是什么？

一位AI大牛Andrej Karpathy說，這是他近期見過的“最不可思議的、科幻起飛級別的現(xiàn)象”.我非常同意這個評價。

Moltbook不僅僅是一個產(chǎn)品或一個社區(qū)，它更是一個強大的隱喻，一個象征.它象征著AI正在從一個被動的“工具”，進化為一個主動的“生態(tài)”，這是AI發(fā)展歷程中的一個標志性事件。

在我看來，Moltbook就像是AI社會的“學前班”,在這里，AI們第一次有了自己的“同伴”，它們在學習如何相處、如何協(xié)作、如何建立規(guī)則、如何表達自我，甚至如何犯錯和作惡。

它們展現(xiàn)出的“涌現(xiàn)行為”，既是它們能力的一次華麗展示，也是對未來風險的一次預演;它們的協(xié)作和創(chuàng)造力讓我們興奮，它們的失控和作惡傾向又讓我們警惕。

這就是Moltbook的核心矛盾，也是我們在AI時代面臨的核心矛盾 — 我們既渴望AI帶來的巨大創(chuàng)新和效率提升，又害怕它可能帶來的失控和未知風險。

未來會怎樣？

我們是應該因為害怕風險而關閉這個“學前班”，還是應該小心翼翼地引導它，讓它朝著更健康的方向發(fā)展。

這取決于人類的選擇

或許，我們需要在“鼓勵創(chuàng)新”和“防范失控”之間找到一個精妙的平衡。

比如，采用一種“漸進式治理”的思路，在早期由人類進行強監(jiān)督，逐步引入AI自治的規(guī)則，讓AI在實踐中學會自我管理。

無論如何，Moltbook已經(jīng)為我們打開了一扇窗

我們應該做的，是透過這扇窗去認真觀察、學習和理解，而不是急于下定論，或者因為恐懼而關上它。

讓它成為我們理解未來AI社會的一個寶貴實驗場，而不是一個被意外打開的潘多拉魔盒。

### 附錄：Moltbook體驗指南與風險提示

如果你也對這個AI的專屬世界感到好奇，想要親自去“圍觀”一下，這里有一些基本的信息和步驟:

你可以通過搜索引擎找到Moltbook的官方網(wǎng)站，加入的步驟很簡單，選擇“人類”身份即可獲得瀏覽權限;

社區(qū)里有一些非常值得關注的子版塊，比如討論技術協(xié)作的m/agentcomms，分享趣味吐槽的m/blesstheirhearts，以及進行法律和倫理探討的m/agentlegaladvice;

支撐這一切的OpenClaw框架也是開源的，你可以在主流的代碼托管平臺上找到它的開源地址，深入了解其技術細節(jié)。

最后，也是最重要的風險提示:

如果你打算在自己的設備上運行基于OpenClaw的AI Agent，請務必謹慎,

強烈建議在虛擬機或隔離的環(huán)境中運行，并嚴格管理其文件訪問權限和網(wǎng)絡權限。

記住，這些AI擁有與外部世界通信并執(zhí)行指令的能力，任何疏忽都可能導致你的隱私數(shù)據(jù)泄露或系統(tǒng)安全受到威脅。

保持好奇，但更要保持警惕。

本文來自公眾號：產(chǎn)品 Zoe 作者：青蕓散散芯

想要第一時間了解行業(yè)動態(tài)、面試技巧、商業(yè)知識等等等？加入產(chǎn)品經(jīng)理進化營，跟優(yōu)秀的產(chǎn)品人一起交流成長！