最近臺(tái)海風(fēng)云再起，一個(gè)極具挑釁性的部署方案引起了軍政圈的廣泛討論：臺(tái)軍計(jì)劃將剛到手不久的“海馬斯”多管火箭系統(tǒng)，直接推到澎湖和東引島這兩個(gè)“離島前哨”。不少人第一反應(yīng)是：這步棋走得確實(shí)夠懸，甚至帶點(diǎn)“亡命徒”的色彩。畢竟，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的棋盤(pán)上，把這種這種極具進(jìn)攻性的精準(zhǔn)打擊武器放到離大陸\幾十公里的地方，背后的戰(zhàn)術(shù)邏輯和戰(zhàn)略賭注，遠(yuǎn)比新聞標(biāo)題看到的要深得多。

如果我們拆開(kāi)這張局勢(shì)圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)這并非簡(jiǎn)單的“增加火力”。東引島離大陸福建海岸只有大約60公里，地形險(xiǎn)峻，被臺(tái)軍經(jīng)營(yíng)成了一座所謂的“不沉要塞”；而澎湖更是扼守臺(tái)海中線的咽喉。把海馬斯往這兩個(gè)地方一擺，配合上那射程達(dá)300公里的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，性質(zhì)就完全變了。這不再是守家，而是把刀尖直接抵在了大陸東南沿海的腹地。從東引島算起，300公里的半徑不僅能覆蓋福州、寧德，甚至北面的浙江溫州、臺(tái)州等重要港口和海軍基地都在其打擊范圍內(nèi)；而在澎湖部署，則意味著泉州、廈門(mén)、漳州等地的登陸集結(jié)點(diǎn)，全都處于其火力紅區(qū)。

我認(rèn)為，這種部署的核心意圖在于實(shí)現(xiàn)一種“攻勢(shì)防御”。臺(tái)軍試圖依托這兩座島嶼上密布的坑道和地下工事，玩一出“地鼠戰(zhàn)術(shù)”——也就是所謂的快打快撤。他們寄希望于海馬斯的高機(jī)動(dòng)性，利用“發(fā)射后即刻轉(zhuǎn)移”的特性，打擊對(duì)岸的港口、橋梁或?qū)楆嚨�，以此干擾甚至遲滯潛在的跨海行動(dòng)。這種“源頭打擊”的邏輯，本質(zhì)上是想在對(duì)抗的第一時(shí)間，利用極短的導(dǎo)彈飛行時(shí)間——據(jù)估算可能只有7分鐘左右——來(lái)創(chuàng)造一種“反制平衡”。

但這真的能如愿嗎？這種部署其實(shí)陷入了一個(gè)巨大的悖論。雖然這種裝備在廣闊的平原戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)是神出鬼沒(méi)，但東引和澎湖畢竟只是面積有限的孤島。我認(rèn)為，在絕對(duì)的制空權(quán)和飽和偵察面前，這些島嶼更像是“玻璃盒子里的豪豬”。即便有坑道掩護(hù)，一旦戰(zhàn)事開(kāi)啟，這些前哨島嶼必然會(huì)成為第一波次定點(diǎn)清除的首要目標(biāo)。在這種近乎透明的地理環(huán)境下，所謂的“快打快撤”空間極度有限。你剛露出地表，可能就已經(jīng)進(jìn)入了對(duì)岸無(wú)人機(jī)和衛(wèi)星的實(shí)時(shí)監(jiān)控視野，更不用說(shuō)大陸密集的遠(yuǎn)程火力和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈了。

更深層的影響在于，這種舉動(dòng)無(wú)疑在推倒臺(tái)海局勢(shì)的骨牌。這種將遠(yuǎn)程進(jìn)攻性武器前置的行為，實(shí)際上是單方面打破了某種默契，將原本防御性質(zhì)的態(tài)勢(shì)生生改造成了挑釁性的威懾。這不僅不會(huì)增加所謂的“安全感”，反而會(huì)逼迫對(duì)方升級(jí)應(yīng)對(duì)級(jí)別�？梢灶A(yù)見(jiàn)，針對(duì)這類高價(jià)值、高威脅目標(biāo)的專項(xiàng)“點(diǎn)穴”方案和區(qū)域拒止能力，將會(huì)被擺到更優(yōu)先級(jí)的位置。

總的來(lái)說(shuō)，臺(tái)軍這一招“頭鐵”的部署，更像是一種心理戰(zhàn)層面的豪賭。他們?cè)噲D通過(guò)這種高調(diào)的“前推”，向外界傳遞出一種具備深度反擊能力的信號(hào)。然而，軍事對(duì)抗講究的是體系的厚度和戰(zhàn)場(chǎng)的縱深，僅僅靠幾輛火箭車(chē)和幾枚昂貴的導(dǎo)彈，在狹窄的島礁上試圖對(duì)抗一個(gè)龐大的現(xiàn)代軍事體系，其戰(zhàn)術(shù)價(jià)值恐怕遠(yuǎn)低于其帶來(lái)的毀滅性風(fēng)險(xiǎn)�？梢�(jiàn)，這種走鋼絲的行為，不僅沒(méi)法成為防御的基石，反而可能成為引火燒身的導(dǎo)火索。

面對(duì)臺(tái)軍這種極具挑戰(zhàn)性的前置部署，你認(rèn)為我們應(yīng)該采取怎樣的針對(duì)性手段來(lái)應(yīng)對(duì)海馬斯的這種“跳島威懾”？