“法官好像和對(duì)方當(dāng)事人是大學(xué)同學(xué)…”庭審過程中，當(dāng)你產(chǎn)生這樣的疑慮時(shí)，法律賦予了你一項(xiàng)重要權(quán)利：申請(qǐng)回避權(quán)。這項(xiàng)權(quán)利與調(diào)查取證申請(qǐng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)權(quán)并稱為民事訴訟的“三大權(quán)利”，是維護(hù)案件公正的重要保障。

那么，具體在什么情況下可以申請(qǐng)審判人員回避？又該如何操作呢？

01 回避制度的法律依據(jù)

回避程序是指訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人依法申請(qǐng)與案件存在利害關(guān)系的司法人員退出案件處理的法定流程。我國(guó)《民事訴訟法》專門設(shè)置了“回避”章節(jié)，明確了回避的情形和程序。

這一制度的設(shè)計(jì)初衷是為了消除可能影響案件公正處理的因素，保證司法公正。無論是法官、書記員，還是鑒定人、翻譯人員，只要存在可能影響公正審理的關(guān)系或行為，當(dāng)事人都有權(quán)申請(qǐng)其回避。

回避制度的核心是防止“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”的情況發(fā)生，確保審判人員中立無私。

02 哪些情形可以申請(qǐng)回避？

根據(jù)法律規(guī)定，審判人員應(yīng)當(dāng)回避的情形主要分為兩大類：

第一類是存在特定關(guān)系。比如審判人員是本案當(dāng)事人或其近親屬；本人或其近親屬與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人或訴訟代理人；是本案訴訟代理人近親屬等。

舉例來說，假如老王起訴某公司要求損害賠償，而承辦法官的妻子是該公司的股東，這種情況下法官就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避。

第二類是存在可能影響公正審理的行為。包括接受當(dāng)事人宴請(qǐng)或財(cái)物；違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人；為當(dāng)事人推薦訴訟代理人；向當(dāng)事人借款等。

如果審判人員有上述行為，當(dāng)事人有權(quán)要求其回避，但需要提供相關(guān)證據(jù)材料。

03 回避的人員范圍與方式

回避制度適用于包括審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人在內(nèi)的多種司法工作人員。

回避的方式有兩種：一是自行回避，即審判人員發(fā)現(xiàn)自己有法定回避情形時(shí)，主動(dòng)提出退出案件審理；二是申請(qǐng)回避，由當(dāng)事人提出申請(qǐng)要求審判人員回避。

在實(shí)際操作中，審判人員一般會(huì)在開庭時(shí)告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利。當(dāng)事人如果存在疑慮，可以當(dāng)場(chǎng)行使這一權(quán)利。

04 申請(qǐng)回避的具體程序

當(dāng)事人申請(qǐng)回避，可以采用口頭或書面形式，但應(yīng)當(dāng)說明理由。

申請(qǐng)時(shí)間一般應(yīng)在案件開始審理時(shí)提出。如果回避事由是在案件開始審理后才知道的，可以在法庭辯論終結(jié)前提出。

人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅?strong>三日內(nèi)作出決定。

決定權(quán)限根據(jù)被申請(qǐng)人職務(wù)不同而有所區(qū)別：審判人員的回避由院長(zhǎng)決定；院長(zhǎng)的回避由審判委員會(huì)決定；其他人員的回避由審判長(zhǎng)決定。

05 對(duì)決定不服的救濟(jì)途徑

如果法院駁回回避申請(qǐng)，當(dāng)事人不服怎么辦？法律也提供了救濟(jì)途徑。

申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間，被申請(qǐng)回避的人員不停止參與本案的工作。

人民法院對(duì)復(fù)議申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出復(fù)議決定，并通知復(fù)議申請(qǐng)人。

需要注意的是，應(yīng)當(dāng)回避而未回避屬于程序違法，是案件改判或發(fā)回重審的法定理由。如果一審法院違反回避規(guī)定，二審法院可能因此裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

06 實(shí)戰(zhàn)案例解析

舉例，張先生因合同糾紛起訴李女士。庭審中，張先生發(fā)現(xiàn)法官與李女士的律師是師徒關(guān)系，曾在同一律師事務(wù)所工作。

張先生當(dāng)庭提出了回避申請(qǐng)，并說明了理由。法院經(jīng)審查后，確認(rèn)情況屬實(shí)，遂同意了申請(qǐng)，更換了承辦法官。

這個(gè)案例告訴我們，當(dāng)事人不僅要關(guān)注案件實(shí)體問題，也要重視程序正義。回避制度是法律賦予的“護(hù)身符”，關(guān)鍵時(shí)刻能夠保護(hù)自己的合法權(quán)益。

在實(shí)際訴訟過程中，如果遇到審判人員有明顯偏袒傾向，或與對(duì)方當(dāng)事人存在特殊關(guān)系的情況，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)果斷行使申請(qǐng)回避權(quán)。

來源：綜合自《民事訴訟法》、最高人民法院關(guān)于回避的司法解釋及各法院訴訟指南