前兩天群友說：AI給出錯(cuò)誤消息，導(dǎo)致于用戶采納，而造成的損失誰來承擔(dān)的問題，最近有了一個(gè)判例。認(rèn)定說個(gè)人決策，因AI說謊造成損失這件事，AI不負(fù)賠償責(zé)任。因?yàn)锳I沒有民事主體資格，所以沒法單獨(dú)對自己的言論負(fù)責(zé)。

而如果你想告AI的研發(fā)公司，讓他們負(fù)責(zé)。他們也不承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，因?yàn)樗麄円呀?jīng)采取了當(dāng)前技術(shù)減少了“AI說謊”的問題，履行了制止行為。并且在使用過程中，也告知了用戶“AI可能存在說謊”的問題，履行了說明義務(wù)。

所以這個(gè)判例的發(fā)布，對于使用AI的人來說。如何分辨AI信息，如何使用AI信息，其最終的結(jié)果，都將由自身承擔(dān)。為后續(xù)，因使用AI來輔助，甚至直接來做決策行為，造成了的損失由誰承擔(dān)，給出了明確的答案。

群友發(fā)給我，也只是想告訴說：之前聊過的AI最適合打廣告的事，大概是要上臺(tái)前了。因?yàn)檫@個(gè)判例的發(fā)布，基本上宣告了AI正式進(jìn)入廣告行業(yè)的號(hào)角。畢竟AI這款產(chǎn)品，你用的越多，它越了解你。用來給你推送廣告，最為合適。

但于我來說，有個(gè)好奇：

就是AI在TOB領(lǐng)域用來做廣告這件事，詳細(xì)只要略微有點(diǎn)行業(yè)知識(shí)與產(chǎn)品思維的人，都能想到。而AI用來打廣告這件事，其實(shí)已經(jīng)開始很久了。不管是2024年就有的關(guān)鍵詞污染，SEO排序，還是大數(shù)據(jù)干預(yù)。光是這兩年陸陸續(xù)續(xù)告訴我說，AI真的和當(dāng)時(shí)我說的那樣，開始推廣告的群友，就有不少。

那么為什么在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，

突然就拿出來這個(gè)案例做定性了呢？

這個(gè)好奇，

昨天的新聞給了我答案。

新聞?wù)f的是：西安股民劉先生，用豆包AI炒股，沒想到被豆包AI耍了。豆包AI編造某公司業(yè)績預(yù)告信息，使得劉先生入手該公司股票。先后兩次建倉均造成虧損，近20萬元資金的投入，接連遇到跌停，無法拋售。直至1月29日上午，才全部賣出，共計(jì)造成4.8萬余元的損失。

根據(jù)這位西安股民劉先生的介紹，他熱衷玩股票。隨著各類AI軟件的出現(xiàn)，他對這些智能工具產(chǎn)生濃厚的興趣，經(jīng)常用這類工具查詢信息。他一直認(rèn)為AI很值得信賴，平時(shí)家里孩子學(xué)習(xí)之余也都會(huì)和AI聊天。

當(dāng)初他看上那些股票的時(shí)候，還是為了穩(wěn)妥期間，所以用豆包搜索了該公司2025年度的財(cái)報(bào)。根據(jù)豆包的分析，再三追問后，以豆包的確定大方，購入了該股票。最終，9天時(shí)間，虧了4萬多。

我想大家看到這個(gè)新聞的時(shí)候，估計(jì)和我一樣。就是有點(diǎn)沒懂：真的有人會(huì)用AI來炒股？真的有人把身家性命交給AI來做決策？真的有人認(rèn)為免費(fèi)的AI產(chǎn)品可以幫他賺錢？真的有人在虧了之后，還去起訴AI詐騙？

對，現(xiàn)實(shí)就是這么幽默。

所以回頭再看上面群友說的關(guān)于“AI謊言”的定性判例，也就感覺能夠理解了。像西安股民劉先生這樣的人，估計(jì)真的不少。畢竟要知道，以西安人均工資3500左右的水平，這位劉先生居然可以拿出20萬存款炒股。就知道這位劉先生在西安，絕對算不得是基層群體。所以那些10萬，5萬，1萬，抱著說“去股市學(xué)習(xí)一下”的人群，又是否會(huì)一樣用AI炒股，并期待AI能帶他們賺錢呢？

不得不說，

現(xiàn)實(shí)真的幽默，

以及說這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，

你反應(yīng)過來什么了嗎？

關(guān)聯(lián)文章：