相聲本是扎根民間的大眾藝術(shù)，用歡聲笑語(yǔ)傳遞溫暖與思考，承載著公眾對(duì)傳統(tǒng)文化的喜愛(ài)。

可如今，有幾位相聲演員頂著名家光環(huán)，卻屢屢突破藝德底線(xiàn)，或代言虛假產(chǎn)品坑害百姓，或表演內(nèi)容低俗不堪，連央媒都出手怒批。

這些被輿論緊盯的名字，背后藏著怎樣的事實(shí)？他們?yōu)楹我辉傧墓娦湃危?/strong>

侯耀華

作為相聲大師侯寶林之子，侯耀華本應(yīng)扛起家風(fēng)傳承責(zé)任，卻更多依賴(lài)父親名氣穿梭于演藝活動(dòng)，即便無(wú)拿得出手的相聲作品，仍享受名家紅利。

最受詬病的是他頻繁陷入虛假代言風(fēng)波，曾一口氣代言十則違法廣告，涵蓋保健品、收藏品等民生品類(lèi)，這些虛假宣傳產(chǎn)品讓不少消費(fèi)者蒙受經(jīng)濟(jì)損失。

央視等官媒點(diǎn)名批評(píng)后，他竟辯解是他人濫用其名義，毫無(wú)悔過(guò)之意。后續(xù)仍為號(hào)稱(chēng)“十代傳世名畫(huà)”的產(chǎn)品代言，繼續(xù)瞄準(zhǔn)收藏愛(ài)好者收割信任。

此外，他與女徒弟的不當(dāng)互動(dòng)也曾引發(fā)全網(wǎng)熱議，多次辯解師徒情誼仍難平息質(zhì)疑。頂著大師之后的光環(huán)，他為何始終不愿守住藝德底線(xiàn)？

李金斗

李金斗13歲考入北京曲藝團(tuán)，師從名家深耕相聲數(shù)十年，即便早年因家庭成分問(wèn)題中斷從藝，風(fēng)波過(guò)后仍憑借扎實(shí)作品重返舞臺(tái)，多次登上春晚，當(dāng)選北京曲藝家協(xié)會(huì)主席，是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的前輩名家，還用心培養(yǎng)后輩。

可聲名日盛后，他在利益誘惑下放松警惕，2015年央視通報(bào)的違法廣告典型案例中，其代言的“金斗尋寶”赫然在列。

這款產(chǎn)品不僅用“絕對(duì)化”宣傳用語(yǔ)，還虛假宣稱(chēng)手串套組能治病，嚴(yán)重誤導(dǎo)中老年消費(fèi)者。

要知道，中老年群體本就是虛假產(chǎn)品的重點(diǎn)忽悠對(duì)象，公眾人物的代言無(wú)疑為虛假宣傳提供了“背書(shū)”。

此外，他早年在長(zhǎng)春洗浴遭敲詐偷拍、被謊稱(chēng)有不良行為的事件，雖最終嫌犯落網(wǎng)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，但也對(duì)口碑造成不小影響。深耕行業(yè)數(shù)十年的前輩，為何會(huì)在代言問(wèn)題上栽跟頭？

陳寒柏

陳寒柏半路出家自學(xué)相聲，早年與孩童搭檔表演，后經(jīng)系統(tǒng)培訓(xùn)斬獲相聲大獎(jiǎng)，1995年與王敏搭檔熒屏后，憑借接地氣風(fēng)格連續(xù)在全國(guó)相聲大賽獲獎(jiǎng)，甚至拿下央視小品相聲大獎(jiǎng)賽“逗哏”一等獎(jiǎng)，硬生生闖出一片天。

可爆紅后他漸忘初心，迷失于名利場(chǎng)，瘋狂接拍代言卻不甄別產(chǎn)品好壞，只要給錢(qián)就站臺(tái)。其中一款代言產(chǎn)品被曝虛假宣傳后，他遭網(wǎng)友質(zhì)疑誤導(dǎo)消費(fèi)者，正面形象一落千丈。

更讓觀眾無(wú)法接受的是他的不當(dāng)言論，2017年大連一方?jīng)_超慶功活動(dòng)上，他發(fā)表侮辱北京隊(duì)的言論引發(fā)全網(wǎng)球迷不滿(mǎn)，即便公開(kāi)道歉也難挽口碑。

此外，他在侯耀文去世后頻繁拜師認(rèn)親的行為，也被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑違背相聲輩分規(guī)矩。從勵(lì)志典范到爭(zhēng)議纏身，他的轉(zhuǎn)變背后是否藏著更多行業(yè)亂象？

郭德綱

郭德綱的名氣與爭(zhēng)議均最為兩極分化。

不可否認(rèn)，他深耕傳統(tǒng)相聲并創(chuàng)新，創(chuàng)辦的德云社讓相聲重歸大眾視野，培養(yǎng)出眾多優(yōu)秀演員，被不少觀眾稱(chēng)為“相聲救星”。

但隨著名氣提升，他的爭(zhēng)議也不斷，多次遭官方批評(píng)。2007年央視3·15晚會(huì)，其代言的“藏秘排油”減肥茶被重點(diǎn)曝光，產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳、冒用批號(hào)、夸大功效，坑害不少瘦身消費(fèi)者。

面對(duì)曝光與質(zhì)疑，郭德綱不僅不道歉，反而發(fā)文反駁，激化輿論矛盾。此外，他曾在社交平臺(tái)調(diào)侃去世的北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，被指違背“死者為大”倫理，遭行業(yè)協(xié)會(huì)批評(píng)。

2025年12月，他與于謙的相聲《藝高人膽小》被觀眾投訴存在低俗內(nèi)容、造謠國(guó)營(yíng)院團(tuán)，“被約談”消息廣泛傳播。

雖他疑似回應(yīng)無(wú)影響，西城區(qū)文旅局稱(chēng)事件在處理，中國(guó)曲協(xié)也表示關(guān)注并將維護(hù)行業(yè)生態(tài)，但直至當(dāng)月21日，他才回應(yīng)稱(chēng)是誤會(huì)，直言“壞蛋領(lǐng)著糊涂人打好人”。

一邊是推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的功勞，一邊是屢犯的藝德問(wèn)題，該如何客觀看待他？

行業(yè)整治與初心堅(jiān)守

這些爭(zhēng)議也讓相聲行風(fēng)建設(shè)成公眾焦點(diǎn)。

中國(guó)曲協(xié)相關(guān)委員會(huì)曾發(fā)布倡議書(shū)，抵制封建行幫陋習(xí)、惡俗表演和惡意炒作，強(qiáng)調(diào)相聲應(yīng)傳遞正向價(jià)值，而非用低俗內(nèi)容取悅市場(chǎng)，“倫理哏”“葷口”等已跌破道德底線(xiàn)。

新華社也曾表態(tài)，文娛行業(yè)不是失德者逐利場(chǎng)，對(duì)漠視監(jiān)管、挑戰(zhàn)公序良俗的行為必須嚴(yán)治。

事實(shí)上，文娛從業(yè)者負(fù)面清單早已明確，演出行業(yè)協(xié)會(huì)將十余類(lèi)不良行為列為禁區(qū)，規(guī)定了抵制期限和復(fù)出程序。

但仍有藝人頂風(fēng)作案，根源或在利欲熏心與平臺(tái)流量至上，監(jiān)管漏洞也讓治理合力不足。

相聲的生命力源于公眾支持，公眾人物名氣越大責(zé)任越重。這些被央媒批評(píng)的相聲演員，本該以?xún)?yōu)質(zhì)作品傳承文化，卻因私欲突破底線(xiàn)，既毀了自身口碑，也損害了行業(yè)形象。

央媒批評(píng)不是否定行業(yè)，而是提醒從業(yè)者堅(jiān)守崇德尚藝初心。對(duì)于這些爭(zhēng)議演員，你有何看法？他們是否值得原諒？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。

官方信源及鏈接：

中國(guó)曲協(xié)發(fā)倡議書(shū)：加強(qiáng)行風(fēng)建設(shè) 堅(jiān)決抵制惡俗粗劣表演-中新網(wǎng)：https://www.chinanews.com.cn/cul/2021/04-29/9467073.shtml