巴拿馬最高法院裁定李嘉誠經(jīng)營了近30年的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港合同無效，引發(fā)了巨大的討論。

一些人不指責(zé)巴拿馬不遵守契約精神，不罵幕后的黑手美國，反而開始攻擊大公報(bào)，而帶頭人之一便是臺灣名嘴蔡正元，他說如果不是大公報(bào)大聲疾呼，痛批李嘉誠，吵醒了獵人，這筆交易就成了，幾百億就到手了。鬧到現(xiàn)在這種結(jié)果，就怪大公報(bào)，還有一些網(wǎng)友說欠李嘉誠一個(gè)道歉。

普通人不知道大公報(bào)的背景，作為媒體人，時(shí)事評論員的蔡正元難道也不知道嗎？他帶頭指責(zé)大公報(bào)，可以說是居心不良。

如果你還不了解事情的真相，只需要知道三點(diǎn)。第一，巴拿馬是美國的后花園，一舉一動(dòng)都在他們的掌控之中。第二，先是美國說要收回巴拿馬運(yùn)河，后面李嘉誠才說要賣港口。什么大公報(bào)吵醒了獵人，把事情鬧大，簡直是無稽之談，獵人一直睜著眼睛蹲守在那里，隨時(shí)都準(zhǔn)備出擊。

第三，去看看之前國家的表態(tài)，駐香港部門的表態(tài)，是大公報(bào)不讓交易的嗎？它也沒那個(gè)能力。

為什么說蔡正元帶頭攻擊大公報(bào)是居心不良，因?yàn)榇蠊珗?bào)的背景不簡單，官方層面的介紹是愛國愛國的主流媒體。

大公報(bào)于1902年創(chuàng)立于天津，建國后，內(nèi)地的大公報(bào)在1966年?？?，而香港的大公報(bào)保留至今。但香港大公報(bào)的很多中高層都來自內(nèi)地的媒體，比如前社長姜在忠，原來是新華社內(nèi)蒙古分社社長。原副社長梁新春之前是湖南日報(bào)社社長兼總編輯。前總編輯周慶、賈西平，之前都是人民日報(bào)的部門主任。注意，這些人都委派過去的。

而大公報(bào)在創(chuàng)刊100周年，110周年，120周年時(shí)，都獲得了國家領(lǐng)導(dǎo)人的題詞祝賀或者是賀電。試問哪個(gè)香港媒體還有這樣的待遇？所以，大公報(bào)的背景就不用多說了吧，那個(gè)蔡正元不可能不知道。

補(bǔ)充一句，當(dāng)時(shí)大公報(bào)評論李嘉誠賣港口的文章，國家駐香港部門還轉(zhuǎn)發(fā)了。

按照蔡正元的意思，就不應(yīng)該發(fā)聲，直接跪了就行。說實(shí)話，這些年一堆臺灣媒體人，名嘴跑到內(nèi)地來撈金，說一些迎合網(wǎng)友的話，內(nèi)心是什么顏色，別以為不知道。

這件事的性質(zhì)就是強(qiáng)盜買賣不成，直接撕下臉皮明搶了，沒有其他的。巴拿馬港口的戰(zhàn)略地位極其重要，咱們不可能沒有任何作為。

那有人說了，人家李嘉誠損失的利益誰來賠？首先，我們已經(jīng)表態(tài)了，將采取措施維護(hù)中企權(quán)益。所以，這件事還不是最終的結(jié)果，我們肯定會有動(dòng)作。

其次，即便最后真的無法阻止，那也沒辦法。國家利益高于一切，美國不讓英偉達(dá)賣芯片給中國，損失也很大，美國給英偉達(dá)賠償了嗎？

再說李嘉誠如果當(dāng)初主動(dòng)和國家站在一邊，拒絕貝萊德的收購，而是考慮中國企業(yè)，也不會遭遇批評。即便被沒收了，相信對于這樣的愛國行為，國家日后也不會虧待的。

別天真了，什么在商言商，在任何商業(yè)行為之前，首先是國家利益?？纯蠢咸卣偌绹髽I(yè)開會，哪個(gè)不是唯唯諾諾的表忠心。