學(xué)校要求學(xué)生打掃教室衛(wèi)生，屬于勞動教育范疇，應(yīng)由學(xué)生自己完成。

▲資料圖：小學(xué)班級家委會因“收1500元請人打掃教室”引發(fā)爭議。圖/IC photo

文|劉辰

近日，重慶一學(xué)生家長在網(wǎng)絡(luò)問政平臺留言反映稱，綦江區(qū)實驗小學(xué)收取18.95元課本費(fèi)，還有班級收取1500元清潔費(fèi)。這引發(fā)了輿論關(guān)注。

據(jù)報道，涉事學(xué)校對此回應(yīng)稱，18.95元實為代收15元作業(yè)本費(fèi)與3.95元英語閱讀資料費(fèi)；1500元清潔費(fèi)系二年級（3班）家長自發(fā)委托家委會聘請校外清潔工產(chǎn)生，學(xué)校未設(shè)此收費(fèi)項目。

校方的回應(yīng)，明確了責(zé)任主體。班級收取清潔費(fèi)雖屬家委會行為，但校方并不能就此推卸責(zé)任。對學(xué)生進(jìn)行勞動教育是學(xué)校的“必修課”，家長出錢請清潔工代替孩子勞動，從教育角度也是錯誤的，學(xué)校、班主任應(yīng)該明確制止家長及家委會的錯誤做法，而非縱容。

理清家委會職責(zé)邊界，必須理清學(xué)校事務(wù)與家校協(xié)同事務(wù)，教學(xué)事務(wù)與非教學(xué)事務(wù)。學(xué)校事務(wù)、教學(xué)事務(wù)應(yīng)由學(xué)校負(fù)責(zé)；家校協(xié)同事務(wù)與非教學(xué)事務(wù)，也要明確家委會的運(yùn)作規(guī)范。

但現(xiàn)實中的家委會，并沒有有效履行監(jiān)督職責(zé)，而被質(zhì)疑是學(xué)校違規(guī)亂收費(fèi)的“工具”“幫兇”，即學(xué)校不便出面操作的收費(fèi)，以家委會名義進(jìn)行。解決這一問題，就必須公開學(xué)校收費(fèi)項目，接受全體家長監(jiān)督。家委會也需明確，其職責(zé)是監(jiān)督學(xué)校收取服務(wù)費(fèi)、代辦費(fèi)的合理性、合規(guī)性，而不是出面“代替”學(xué)校收費(fèi)，更不能打著學(xué)校旗號違規(guī)收費(fèi)。

回到家長出錢請清潔工打掃衛(wèi)生上，學(xué)校要求學(xué)生打掃教室衛(wèi)生，屬于勞動教育范疇，本應(yīng)由學(xué)生自己完成，以此培養(yǎng)其勞動意識和習(xí)慣。

為解決勞動教育被弱化、邊緣化的問題，推進(jìn)德智體美勞“五育并舉”，我國已經(jīng)將勞動課列為中小學(xué)的一門獨(dú)立課程。讓學(xué)生完成力所能及的校園勞動，某種程度上也屬于教學(xué)活動，這是不能由家長或者其他人替代完成的。

但現(xiàn)實中有的家長卻“心疼”孩子，擔(dān)心孩子參加勞動、打掃衛(wèi)生會影響學(xué)習(xí)，不但不讓孩子在家里做家務(wù)，有的家長甚至在孩子值日時，主動到學(xué)校幫孩子打掃衛(wèi)生。此次，家長花錢給班級雇清潔工，可謂類似做法的極致表現(xiàn)。

清潔工進(jìn)出校園、教室，學(xué)校和該班班主任老師不可能不知情。知情而不制止，甚至還默許、縱容，就是教育的失職。這不僅對本班級學(xué)生是錯誤的教育，也會影響到其他班級。

也有家長質(zhì)疑學(xué)校給孩子布置的勞動任務(wù)，超出了孩子的能力范圍。解決這一問題，也不是家長請清潔工，而是向?qū)W校反映，推進(jìn)學(xué)校優(yōu)化勞動教育活動設(shè)計。這才是家校協(xié)同育人正確的打開方式。

撰稿 / 劉辰（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。