1月31日，知名媒體人胡錫進稱：“關于留學生的事情，聽聽改革開放前沿省的黨媒怎么說。標題：《對留學祛魅更需理性》”。

在老胡轉(zhuǎn)發(fā)的截圖中，“浙江宣傳”此文之片斷上寫道：

“少數(shù)人為了流量，將極少數(shù)留學生的不良行為標簽化，用‘三通一達’‘撈錢’等具有侮辱性的詞語，對中國留學生群體進行污名化，挑動網(wǎng)友之間的對立情緒，形成非理性認知”。

“不可否認，有些留學生走出國門后，在多元文化的碰撞中迷失方向，學業(yè)和生活都出現(xiàn)了偏差。但大多數(shù)出國留學的人，勤奮踏實、專注學業(yè)，認真應對各種科研、論文與考試，甚至還會抽時間打零工養(yǎng)活自己”。

文中提及的“三通一達”——這一“污名化留學生群體”的標簽，與所謂“美國斬殺線”的發(fā)明者，恰恰正是同一人——即那位至今仍以蒙面不示人的“牢A”先生。

令人不解的是，這位以批美、反美而一舉成名的“留美學生——“牢A”，已然成了“反美英雄”的正能量人物，可為何其不光明正大的示于世人，并因此名垂千古，活在人民的心中呢？

畢竟，咱們中國可是最安全的國度，這兒又不是在美國，“牢A”還有啥可怕的呢？

胡錫進之所以轉(zhuǎn)載“浙江宣傳”這段論述，顯然是有著借官方的權威表達與定論，來為自己的心聲與觀點，作為佐證之意。

因為，在此前，這位“牢A”網(wǎng)紅的“斬殺線”“三通一達”流行開來后，老胡并未專門發(fā)表文章評論，卻因此遭到一眾網(wǎng)友的批判：老胡，是不是因為你的女兒曾去美國，所以不敢言明此事，怕會引火燒身吧？

對此，老胡不得不被動去回應，并提出了“一個人應該有沉默權”說法，反而因此造成更多爭議，令胡錫進深陷這場輿論風波之中。

其實，老胡這類“反美愛國表演藝術家”能有今天，也成了被“斬殺”的對象，這與他們自身多年來“逢美必反”的慣性做法，估計大有關系——我們將之視作一種反噬，亦未為不可。

在老胡的身上，此類“逢美必反”，或者是反向的“逢俄必捧”做法，都是一種“非敵即友”思維的折射。

這種非黑即白式的二元對立思維，不僅曾經(jīng)深深傷害過我們，也因此入骨滲髓、化毒極深，至今仍可以說是我們這個民族的最大敵人！

比如，在不少國人的認知里，認為像脫胎于蘇聯(lián)的俄羅斯，與我們在思想觀念、意識形態(tài)、文化理念、政治立場等方面，仍有著天然的統(tǒng)一性，這種慣性思維與地緣政治形勢結合，因此就有了“俄國倒下，下一個就是我們”的自以為是邏輯。

于是乎，就產(chǎn)生了一大批所謂的“鵝粉”群體，他們成了俄國所有行為的鐵桿支持者——哪怕是面對我們官方一直宣示的“尊重所有主權國家的領土完整”立場，像“鵝粉”典型代表人物的“宋忠鵝”，卻仍會公開聲稱：

“俄強大體現(xiàn)在多方面，俄百姓最感欣慰的是俄開疆擴土，強權即真理”。

驚見這一觀點橫空出世，像中國人民大學教授徐之明則不禁評論道：

“作為中國人，看到宋忠平說這種話，老徐脫口而出了四個字！知道是哪四個字嗎？……”

反之，這些群體在面對我們的對手或“敵人”時，則是完全否定、一概批倒罵臭的架勢，卻完全忘記了我們常被教導的“一分為二；實事求是”等唯物辯證法了。

所以，像早已被其本國及世人嘲諷和批判的美國“一夜返貧”現(xiàn)象——即所謂“斬殺線”，到了這位留學美國多年的“牢A”那兒，就成了這一群體認為的“美國普遍現(xiàn)象”，成了美帝必然走向腐朽與失敗的標志。

豈不知，無論哪個國家，都有類似的不同階層與群體，都有各自的問題需要解決。

—這樣說，并非要否定美國等資本主義國家先天性的痼疾，而是說，我們應持有客觀、理性、公允的態(tài)度，才能真正正確評價一個事物，才不會“為批評而批評”，更不會因此成了“流量的奴隸”！

像老胡，也不必因此急于為自己擇清——你女兒去美國孔子學院任教，不也是很正常的友好交流嗎？難不成，游學美國等西方國家，有一天竟會成為一種“原罪”不成？

則這樣的話，那還如何評價數(shù)百年來，我們有很多仁人志士留學西方，并為我們帶來馬列這樣的革命火種呢？

只拿如今的例子來說吧，比如，最近，還有一些人拿“牢A”的“斬殺線”“三通一達”用于嘲諷“反美專家”——金燦榮教授，其實，這也同樣大可不必。

比如，媒體人馬延明就如此評論道：“我覺得沒必要調(diào)侃金燦榮教授拿福特基金、亞洲基金的資助，連續(xù)三年在美國訪學的學習和生活經(jīng)歷”。

“金燦榮老師訪學期間，親身看到美國的丑陋，回來講好中國故事，這就是學有所成。至于誰資助他的，有必要關注嗎？”

“同樣，一代宗師金老師的兒子留學美國，回來后也子承父業(yè)，研究國際政治，一門忠烈。這才是關鍵！”

“最重要的是，無論是老金老師，還是小金老師，他們都沒有紋身、染頭發(fā)、泡小金毛，更沒有染上吸毒、打架和淫亂的惡習，由于他們出淤泥而不染，才讓我堅信中國留學生里有好有孬，具有多樣性，‘牢A’說的那些話不可全信”。

不知這樣的論述，是否會讓金教授感覺“與我心有戚戚焉”呢？

心之真正所向何處？——最直接和最客觀的證明，還是要看身之誠實所往于何地！

比如，看看各國使館門前，哪家門前擁擠不堪？哪個又是門可羅雀呢？這比任何的說辭，都要有力得多了！

看看現(xiàn)在各國人民在免簽之下，成千上萬地擁向中國，這不就是我們發(fā)展進步的最好證明嗎？

關鍵就在于，無論觀察或評價哪個國家，或是某個事物，我們都不應將問題無限放大成全部；同時，也不應讓整體的優(yōu)點，遮掩了問題的事實存在——以此態(tài)度觀察美國或任何國家，或許才能更為客觀、真實與公正！

同理，對于我們留學美西方的學生或家長，同樣不要拿其中存在的個別問題，放大成為整體和全部；反之，大多數(shù)人沒有問題，也不能就此無視其中個別不足和毛病——有一說一，客觀公正，才是任何時候?qū)Υ魏螁栴}的理性原則！

之所以會出現(xiàn)如此之多的國人，沒頂于非黑即白的二元思維泥淖中，這與我們的不少人另一毛病大有關系——那就是讓“立場先行”的邏輯深入骨髓，成了一種難以改變的思想癌變基因！

比如，“只要他說愛國的話”；“只要他站位國家利益”“只要他向著我們的朋友說話”等等……所以，他就一定是正確的——這就是只從立場出發(fā)，而不顧事實如何，也不管邏輯如何混亂與矛盾了。

當然，這樣的非黑即白式二元化思維，不需要太多的知識、能力和認知水平，也用不著太多的思考、研究與印證，這對于思想懶惰的群體最為適用——而覷中此中門道的所謂知識精英，為了流量與私利，也恰恰最愛洗腦并收割這一群體。

無法真正在邏輯上自洽的這種非黑即白思維，曾經(jīng)毒害過我們一代又一代人，但缺乏對于邏輯學基本訓練的國人而言，當一茬又一茬人被人出賣了，還不忘忠心地替人數(shù)錢——這就像大批傳銷所騙的人那樣，如果你去解救之，卻更可能被他們認作敵人！

這樣的群體，不僅可悲，也頗為可憐，甚至有點令人感覺可恨！

因此，當人人都在侃侃而談別人家的“斬殺線”時，其實，如何斬殺我們基因里這種“非黑即白之二元思維”，才是我們的一項任重道遠的工作——，此病不除，則像什么電詐、傳銷、非法集資等等的受害者，就不可能真正徹底根除！