婚姻內(nèi)必須有“性”嗎？

1月28日，法國國民議會用106票贊成、0票反對的全票結(jié)果，干了件讓全球三觀震動的大事——正式廢除婚姻中的“性義務”，并明確禁止以“長期無性生活”作為離婚理由。

請注意，這可不是簡單刪個字那么簡單，而是把“個體身體完整性高于任何契約屬性”寫進法律，徹底補齊了“婚內(nèi)強J”定罪的最后一塊拼圖。
消息一出，全球網(wǎng)友炸開鍋：這法國佬又在整什么新活？婚姻連“性生活義務”都沒了，那還叫婚姻嗎？這不明擺著把“持證夫妻”變成“合法室友”嗎？

別急，這事兒得從頭捋。

一、關(guān)于“性義務”：婚姻里的“霸王條款”活化石
你可能不知道，“性義務”這玩意兒，在法國法律里陰魂不散了兩百多年。拿破侖民法典第215條就寫著“夫妻互負共同生活義務”，法官們長期把這解讀成“你簽了結(jié)婚證，就等于簽了終身性同意書”。
這邏輯有多離譜？打個比方，就像你辦了張健身卡，健身房就有權(quán)強制你每天來舉鐵，不來就是違約，還能告你。更嚇人的是，過去法國法院真有判例：丈夫以妻子“長期拒絕性生活”為由起訴離婚，法院還真判他勝訴，理由是妻子“違反婚姻義務”。
直到1994年，法國才把婚內(nèi)強J入刑，但“性義務”這個幽靈一直沒送走，總有人拿它當擋箭牌——“我們是夫妻，她/他就該滿足我”。2025年歐洲人權(quán)法院裁定法國違反《歐洲人Q公約》第8條，直指“性義務”概念侵犯個人自主權(quán)，這才倒逼法國議會動手徹底清理這個法律死角。
現(xiàn)在新法把第215條改得明明白白：共同生活“不產(chǎn)生任何性行為義務”。意思很簡單：結(jié)婚不是賣身契，床笫之間，同意才是唯一通行證，沉默、婚姻身份、甚至多年習慣都不能當同意用。

二、荒誕的PACS：本為“男女同”準備的過渡方案，結(jié)果成了全民狂歡
如果說廢除“性義務”是給婚姻松綁，那PACS（民事互助契約）就是直接給婚姻開了個“免安裝補丁”。這東西1999年推出時，本來是給同性伴侶準備的過渡方案，畢竟那會兒同婚還沒合法化，總得給人條出路。
可法國人多精啊，一看這PACS的條款，眼睛都亮了：這玩意兒簡直是為現(xiàn)代人量身定做的關(guān)系神器??！
PACS能干嘛？簡單說，除了不能收養(yǎng)孩子、不能自動繼承遺產(chǎn)，其他和婚姻幾乎沒區(qū)別：共同報稅享受優(yōu)惠、醫(yī)保社?；ネ?、伴侶住院能探視、分手財產(chǎn)分割有章可循，關(guān)鍵是——分手比離婚簡單一百倍，不用跟法院扯皮，雙方同意就能解除，費用低到忽略不計。
更絕的是，PACS不搞“一夫一妻終身制”那套道德綁架。你想簽就簽，想分就分；你可以和異性簽，和同性簽，和跨性別者簽，甚至和“以前是男的現(xiàn)在是女的”“以前是女的現(xiàn)在是男的”簽，沒人管你。
結(jié)果呢？PACS從“同同專屬”變成了全民爆款。2019年一年就有20多萬對情侶簽PACS，比同年結(jié)婚的還多。年輕人更是把PACS當首選：結(jié)婚？那是爸媽玩的老古董，PACS才是“輕量版親密關(guān)系”，享受婚姻福利，避開婚姻枷鎖，爽到飛起。

三、不愧“革命老區(qū)的法國”：在保守主義洪潮里逆向游泳
這事兒最有意思的地方，是它發(fā)生在“全球保守主義抬頭”的今天。
你看美國，有些州在推翻墮胎權(quán)，甚至想把避孕都管起來；東歐國家在反同婚、反LGBTQ+權(quán)益；就連一些西歐國家，也在收緊移民政策、強化傳統(tǒng)家庭觀念。全球都在往“傳統(tǒng)”方向倒車，法國卻在猛踩油門往前沖，活脫脫一個“革命老區(qū)”的倔強。
這不是法國第一次這么“叛逆”了。早在1970年代，法國就立法讓婚生與非婚生子女權(quán)利完全平等，打破了“私生子”的歧視鏈條；2013年通過同婚合法化，比很多國家都早；2025年又把強J罪定義改成“缺乏自由同意即構(gòu)成強J”，不管有沒有暴力脅迫，把“同意”放在第一位。
現(xiàn)在法國的法律趨勢，就是把婚姻從“神圣契約”拆成“民事合同”——剔除所有強加的“義務”，只保留雙方自愿的“權(quán)利”?；橐霾辉偈恰氨剡x項”，而是“可選項”，就像手機殼，你想裝就裝，不想裝裸機也能用，功能一點不少。

四、婚姻的本質(zhì)：從“必須這樣”到“我想這樣”
法國這波操作，其實戳中了婚姻的本質(zhì)問題：婚姻到底是干嘛用的？
以前我們覺得，婚姻是“傳宗接代的工具”“社會秩序的基石”“性資源的分配制度”。但現(xiàn)在年輕人不這么看了——我和伴侶過日子，是因為愛，不是因為要履行什么“義務”；我們共享財產(chǎn)，是因為信任，不是因為法律強迫；我們生孩子，是因為想要，不是因為“該生了”。
PACS的流行就證明了這點：當法律給了人們“不結(jié)婚也能過好日子”的選項，大家用腳投票了。在法國，越來越多情侶選擇PACS，不是因為反婚姻，而是因為婚姻那套“義務捆綁”太老套，不符合現(xiàn)代人對自由和獨立的追求。
你想想，要是婚姻里連“性義務”都沒了，那婚姻和PACS還有啥區(qū)別？無非是多了個“神圣”的標簽，卻少了很多自由。就像買奶茶，有人愛加珍珠，有人就愛喝純茶，沒必要逼所有人都加珍珠，對吧？

五、結(jié)語：真正的浪漫，就是把自由寫進骨子里
法國這波操作，看著離經(jīng)叛道，其實特別“法國”。兩百多年前，他們喊著“自由平等博愛”鬧革命，把國王送上斷頭臺；現(xiàn)在，他們又用法律把“身體自由”從婚姻里解放出來，告訴全世界：個體權(quán)利永遠大于任何制度安排。
當然，這不是說婚姻沒用了。對有些人來說，婚姻是儀式感，是承諾，是信仰，這都沒問題。但對更多人來說，PACS這種“輕裝上陣”的關(guān)系模式，也蠻符合現(xiàn)代社會的節(jié)奏和價值觀。
最后想說，法律的進步，從來不是讓所有人都一樣，而是讓每個人都能找到適合自己的生活方式。法國這次全票通過的法律，就是給婚姻松綁，給愛情解綁，給每個人選擇的自由——畢竟，最好的關(guān)系，從來不是“必須這樣”，而是“我想這樣”。
參考信息來源：
1. 歐洲時報：《法國國民議會一致通過廢除“夫妻義務”》（2026年1月29日）
2. 騰訊新聞：《法國廢除夫妻生活性義務：法律宣告，性可以是禮物，而非義務》（2026年1月31日）
3. The Straits Times：《French lawmakers back Bill to end 'marital duty'》（2026年1月30日）
4. Connexion France：《French MPs vote to end 'marital duty': what new law changes on sex and consent》（2026年1月29日）
5. 中國新聞網(wǎng)：《非婚同居在法國合情合法 總統(tǒng)到平民流行“不婚”》（2025年7月29日）

6. 法國國民議會第2175號關(guān)于終止婚姻義務的文件原文

7. 插圖來源于韓國暢銷書《兩個住在一起的女人》