美國(guó)司法部公布愛(ài)潑斯坦案超300萬(wàn)頁(yè)剩余文件，海量材料牽扯特朗普、比爾·蓋茨、馬斯克等一眾政商名流，敏感信息引爆全球輿論，而文件披露中的重重問(wèn)題，卻讓這起案件的真相追索徹底淪為美國(guó)兩黨博弈的工具，司法公信力也隨之遭遇重創(chuàng)。

此次公開(kāi)的文件中，權(quán)貴與愛(ài)潑斯坦的關(guān)聯(lián)證據(jù)被集中曝光。特朗普有多次乘坐其私人飛機(jī)的記錄，還遭未成年性侵相關(guān)匿名指控；蓋茨被指因婚外情染病并向愛(ài)潑斯坦索要藥物；馬斯克詢問(wèn)上島時(shí)間的郵件，與其此前的公開(kāi)說(shuō)法自相矛盾。盡管涉事名流紛紛駁斥，司法部也對(duì)部分指控予以否認(rèn)，卻未給出具體澄清，讓諸多疑點(diǎn)懸而未決。

更令人詬病的是，司法部對(duì)文件的處理充滿爭(zhēng)議，直接引發(fā)司法公信力危機(jī)。超550頁(yè)文件被整頁(yè)涂黑，特朗普相關(guān)照片幾經(jīng)刪改，克林頓卻成高頻曝光對(duì)象，明顯的選擇性披露痕跡昭然若揭。技術(shù)漏洞還意外泄露了性販運(yùn)價(jià)目等關(guān)鍵細(xì)節(jié)，而兩黨則互相指責(zé)，民主黨稱司法部打造“替罪羊”，共和黨認(rèn)為公開(kāi)行動(dòng)是“轉(zhuǎn)移視線”，政治操弄的意味濃厚。

文件背后，愛(ài)潑斯坦案的諸多謎團(tuán)仍未解開(kāi)。獄中“自殺視頻”系偽造、尸檢顯示他殺特征，監(jiān)控故障、獄警失職等細(xì)節(jié)讓死亡疑點(diǎn)叢生；司法部否認(rèn)存在勒索“客戶名單”，卻有29人通過(guò)秘密和解脫罪，受害者指證的性剝削犯罪鏈條，更揭開(kāi)了權(quán)貴背后的黑暗一角。而案件的連鎖反應(yīng)已蔓延至政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美聯(lián)儲(chǔ)主席提名遇阻，國(guó)際輿論也掀起軒然大波，各類未經(jīng)證實(shí)的指控和陰謀論更是借機(jī)擴(kuò)散。

誠(chéng)然，此次文件公開(kāi)形式上滿足了《愛(ài)潑斯坦檔案透明法案》的要求，但系統(tǒng)性的信息遮蔽與赤裸裸的政治干預(yù)，讓真相早已被淹沒(méi)在博弈之中。海量文件的公布并未接近正義，反而讓公眾看到美國(guó)司法體系被權(quán)勢(shì)裹挾的真相。對(duì)于這起案件，唯有拋開(kāi)政治算計(jì)的獨(dú)立調(diào)查，才能真正還原真相，而公眾也需保持理性，以司法結(jié)論為依據(jù)，警惕網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)信息。