2025年對(duì)于香港富豪李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，恐怕是最煎熬的一年。在這一年里，從年初因?yàn)槌鍪鄹劭?，成了官媒和輿論中的罪人，到了年尾，這個(gè)砸在手中的港口卻被判定“違憲”，直接無(wú)條件易主，數(shù)百億的資產(chǎn)瞬間煙飛灰滅。

直到今天，當(dāng)初指責(zé)李嘉誠(chéng)的人有的幸災(zāi)樂(lè)禍，有的一笑了之。但對(duì)于一個(gè)商人來(lái)說(shuō)，投資巨大，甚至是他的投資為國(guó)家爭(zhēng)取了戰(zhàn)略主動(dòng)地位，在這次政治斗爭(zhēng)中，他到底做錯(cuò)了什么？

2025年1月，特朗普當(dāng)選后的首場(chǎng)演講中，就提到了要拿回巴拿馬港口的控制權(quán)，并且釋放出明確的信號(hào)。作為一直在國(guó)際政治夾縫中謀生的長(zhǎng)和嗅到了危險(xiǎn)的信息。

當(dāng)年3月，長(zhǎng)和突然發(fā)出公告，稱旗下的43個(gè)港口將打包出售給美國(guó)的貝萊德財(cái)團(tuán)，售價(jià)高達(dá)200多億，而且合同很快就要簽訂。消息一出，輿論炸鍋，媒體直接給李嘉誠(chéng)扣上了罪人的帽子。

隨后官方下場(chǎng)，裁定合同交易需要經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，然后有關(guān)部門進(jìn)駐企業(yè)開(kāi)展溝通。但一直沒(méi)有形成明確的解決方案，只是約定簽訂合同的日期一推再推。

后來(lái)傳出的消息是，中方給出的條件是，出售港口可以，但要有中資企業(yè)參與，而且要有控制權(quán)。另外43個(gè)港口要進(jìn)行分拆，雞蛋不能放在一個(gè)籃子里。

國(guó)家參與后，李嘉誠(chéng)的和記基本上失去了話語(yǔ)權(quán)。但這樁價(jià)值數(shù)百億美元的交易，顯然并不那么容易達(dá)成協(xié)議，作為特朗普政府采辦的貝萊德財(cái)團(tuán)看到中方的態(tài)度后，似乎談判并不順利。

中國(guó)祭出了重大交易必須經(jīng)過(guò)國(guó)家批準(zhǔn)的大棒，而美國(guó)則在不斷施壓，而處在漩渦中的巴拿馬政府一邊是和中企合作的巨大便利，另一邊是揮之不去的武力壓迫，最終他們的選擇呼之欲出。

1月29日，巴拿馬裁定，長(zhǎng)和集團(tuán)子公司持有的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)“違憲無(wú)效”，并宣布由丹麥馬士基集團(tuán)臨時(shí)接管港口運(yùn)營(yíng)，過(guò)渡期維持現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)和業(yè)務(wù)，最終將通過(guò)重新招標(biāo)確定長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)商。??

事情發(fā)展到這一地步，等于直接宣布李嘉誠(chéng)和記旗下的2個(gè)港口從法律意義上已經(jīng)失去了經(jīng)營(yíng)權(quán)。雖然這并不等于直接搶奪，李嘉誠(chéng)的合法權(quán)益應(yīng)該會(huì)得到一定程度的保障，但價(jià)格可能就不是當(dāng)初的數(shù)百億美元了。

不過(guò)從巴拿馬的表態(tài)來(lái)說(shuō)，顯然并沒(méi)有把事情做絕，因?yàn)楹罄m(xù)還要招標(biāo)，也以為著中企有可能成為新的長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)商。

但這次巴拿馬的“違憲”無(wú)稽之談本質(zhì)也說(shuō)明了一切，如果國(guó)家再不出手，拿出強(qiáng)有力的手段，巴拿馬港口恐怕真的要落入他人之手。到時(shí)候就是李嘉誠(chéng)雞飛蛋打，中方處處被掣肘。

企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)家，李嘉誠(chéng)在這件事中做錯(cuò)了什么？或許是在出售港口之前，沒(méi)有向國(guó)家提前溝通和報(bào)備，正是這一步錯(cuò)棋，讓他成了罪人難以洗白。但現(xiàn)實(shí)顯然比輿論更殘酷，巴拿馬港口的結(jié)局如何，就看國(guó)家的決心了。