2025年12月，外交部部長王毅訪問俄羅斯，雙方圍繞日本相關(guān)動向進行了“對表”。

中俄當場形成一致共識：堅決維護二戰(zhàn)勝利成果，對日本軍國主義抬頭的苗頭保持高壓態(tài)勢、予以回擊。

換句話說，在日本問題上，中俄的立場與行動已開始協(xié)同，到了1月30日，俄羅斯率先向日本軍國主義打響“第一槍”。

2026年1月30日，俄羅斯外交部開發(fā)布會：把上世紀90年代給14名日本人的“平反”撤了，重新按“戰(zhàn)犯”定性。

俄方給的理由很直白：舊案復(fù)核，檔案翻出來一堆硬材料，原來的“無罪”站不住腳。

簡單講就是——當年那張“好人證”，掛了三十多年，這回被莫斯科當場收回，還順手把名字釘回恥辱柱。

這14個人之所以能在90年代拿到“平反”，離不開當時俄羅斯的整體狀態(tài)，蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟亂、政治亂，很多事情追求“快處理”，還喜歡用姿態(tài)換外部認可。

歷史問題也被拿來做交易，能松口就松口，能翻案就翻案，于是，一批二戰(zhàn)相關(guān)案件里的人，被貼上“政治受害者”“被冤枉的戰(zhàn)俘”這類標簽，法律上給了相對“干凈”的結(jié)論。

時間來到2025年秋天，俄聯(lián)邦總檢察院開始重新核查這些舊案，核查這種事，外人看著枯燥，實際很要命：卷宗、口供、行動記錄、證物清單，甚至當年的內(nèi)部通報。

只要能對上，很多“故事”就會露餡，俄方這次復(fù)核的結(jié)果很明確：當年的平反決定草率，證據(jù)鏈沒過關(guān)，結(jié)論偏了。

到了2026年1月30日，俄外交部把話說得更直：撤銷平反，恢復(fù)戰(zhàn)犯定性，意思也很清楚——過去給的“無罪光環(huán)”，現(xiàn)在不認了。

俄方還特意強調(diào)，這是依據(jù)新公開和重新整理的檔案材料得出的結(jié)論，不是臨時起意的情緒動作。

這一步棋對外的沖擊點在于：它不是針對一個活人官司，而是把一段長期流傳的說法直接推翻。

很多年里，日本國內(nèi)一些聲音把這些人包裝成“被蘇聯(lián)迫害的無辜者”，俄方現(xiàn)在等于把包裝拆開，說你們講的那套不成立。

對莫斯科來講，這也是把當年自己“軟下去”的一部分歷史處理方式，往回掰正。

俄方這次拋出來的核心支撐，就是“檔案細節(jié)”，它的殺傷力在于具體：不是一句“有罪”，而是把人、事、做法、時間線擺上臺面，讓外界自己對照。

按俄方披露的方向，這14人里有人長期做情報滲透，在蘇聯(lián)境內(nèi)活動，搭線、傳遞信息、建立聯(lián)絡(luò)網(wǎng)，屬于典型間諜體系的一環(huán)。

還有人涉及對被捕人員施加酷刑，酷刑這種事一旦進卷宗，通常會出現(xiàn)審訊記錄、傷情描述、證言互證。

俄方的意思是：材料能閉環(huán)，所以當年給“無辜者”定位，屬于把黑說成白。

最敏感的是“生物武器”相關(guān)線索，俄方給出的說法是：至少有個別人涉嫌參與策劃、準備這類行動，檔案里還保留了相對清晰的路徑信息。

外界聽到“生物武器”四個字會本能發(fā)緊，因為它代表的不是戰(zhàn)場對戰(zhàn)，而是對平民的大規(guī)模傷害。

俄方把這一條拿出來，本質(zhì)是在抬高事件的性質(zhì)：你要把這些人說成“普通戰(zhàn)俘”“倒霉蛋”，很難自圓其說。

這類解密還有個現(xiàn)實作用：打斷一種長期存在的敘事套路，日本國內(nèi)部分右翼團體經(jīng)常把二戰(zhàn)侵略責(zé)任往輕了說，把戰(zhàn)后審判往“勝者審判”上帶，把具體罪行往“時代原因”上推。

俄方現(xiàn)在用“檔案對賬”的方式回應(yīng)：別繞彎子，材料在這，誰干了什么，寫得清楚。

當然，檔案公開不等于所有問題一次講完，俄方現(xiàn)在先推出“撤銷平反”這個動作，等于先把結(jié)論落地。

后續(xù)如果繼續(xù)放出更多卷宗細節(jié)，輿論場還會再起波瀾，對日本國內(nèi)那些想把歷史說成“受害敘事”的人來說，這種打法很難纏，因為它不跟你吵口號，直接掏記錄。

把時間線拉到2025年12月，中俄在莫斯科舉行第20輪戰(zhàn)略安全磋商，公開信息里反復(fù)出現(xiàn)的一句話是：維護二戰(zhàn)勝利成果，反對篡改歷史，話聽著像“常規(guī)表態(tài)”，放到當下局勢里就不算虛。

近些年，日本國內(nèi)部分右翼政客在歷史問題上動作不斷：教科書表述反復(fù)調(diào)整，參拜爭議場所的戲碼一再上演，公開發(fā)言里對侵略性質(zhì)含糊處理。

對外政策上，日本又緊跟西方對俄施壓，制裁一輪接一輪，領(lǐng)土問題上，圍繞南千島群島的表態(tài)也更強硬，莫斯科當然看在眼里，也不可能一直不回手。

俄方這次把“14人撤銷平反”推到臺前，等于選了一個日本很難反擊的戰(zhàn)場：歷史定性，你可以在現(xiàn)實政治上吵架，歷史檔案一旦攤開，就得面對材料細節(jié)。

俄羅斯把這件事做成外交部發(fā)布會級別，也是在告訴東京：別指望靠國際局勢轉(zhuǎn)移焦點，把舊賬糊過去。

日本國內(nèi)一些政客近年在安全議題上喊得很兇，支持對外援助，推動軍事議題升溫，試圖給“更強硬的國家路線”找理由。

俄方現(xiàn)在把二戰(zhàn)戰(zhàn)犯問題重新壓上來，就是在提醒：你要把安全敘事講得再大，也繞不開歷史責(zé)任這道坎。

從中俄配合的角度看，這屬于“同一條戰(zhàn)線的不同動作”，北京長期強調(diào)反對歷史虛無主義，莫斯科這次直接用法律與檔案把舊案翻回來，兩邊的信號會被外界合在一起解讀：二戰(zhàn)結(jié)論不容再被改寫。

后面會不會還有第二批檔案、第三批名單，沒人能打包票，可以確定的是，這類操作一旦開了頭，就很難再收回去。

這次撤銷平反，表面是14個人的舊案翻回，背后是歷史解釋權(quán)的爭奪。

日本國內(nèi)部分右翼想把二戰(zhàn)責(zé)任說輕，靠話術(shù)慢慢磨，俄方的做法很硬：拿檔案說話，直接改回“戰(zhàn)犯”定性，歷史賬拖得再久，材料在，就賴不掉。