歐洲想要擺脫美國(guó)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，這是不可能的。

這是北約秘書長(zhǎng)呂特說(shuō)的。

這句話一落地，歐洲政壇就進(jìn)入了對(duì)抗的狀態(tài)，被壓在桌子底下的分歧也被當(dāng)場(chǎng)掀翻，這并不是普通的爭(zhēng)論，而是一次公開的評(píng)判。

關(guān)于歐洲和美國(guó)，并不是第一次爆發(fā)矛盾，前兩次摩擦?xí)r，歐洲還可以用政策分歧或者風(fēng)格沖突來(lái)解釋，而這次則是身份問題，歐洲是安全共同體，還是長(zhǎng)期被保護(hù)的對(duì)象。

這些話被歐洲輿論稱為跨大西洋關(guān)系危機(jī)中的第三槍，第一槍，貿(mào)易戰(zhàn)以及“北約過時(shí)論”使歐洲意識(shí)到美國(guó)承諾并不牢不可破；第二槍，關(guān)于格陵蘭的爭(zhēng)端使盟友第一次真切感受到信任被動(dòng)搖；第三槍，則直接否定了戰(zhàn)略自主的空間。

更可怕的是，呂特這一推斷并不是完全出自個(gè)人主觀臆斷的，而是一套完整的現(xiàn)實(shí)推演。

歐洲如果要實(shí)現(xiàn)完全獨(dú)立防務(wù)，不僅僅是多買武器，而是要從底層開始重建體系，軍費(fèi)規(guī)模、工業(yè)能力、指揮系統(tǒng)、核威懾一個(gè)都不能少。

因此數(shù)字看起來(lái)很扎眼，因?yàn)樗仁箽W洲正視一個(gè)不愿公開承認(rèn)的事實(shí)，獨(dú)立之后將會(huì)面臨長(zhǎng)期、持續(xù)、無(wú)法避免的消耗。

問題不在于是否獨(dú)立，而在于由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)費(fèi)用。

就在這個(gè)時(shí)候，歐洲內(nèi)部的矛盾被完全點(diǎn)燃了，法國(guó)率先發(fā)聲，并非偶然，法國(guó)一直堅(jiān)持自己的戰(zhàn)略空間，在安全問題上不愿意受制于人，這一次的反擊，不多話，但是沒有退路。

法國(guó)外長(zhǎng)讓-諾埃爾·巴羅表示，歐洲要自己掌握自己的安全，并且能做到，隨后法國(guó)歐洲事務(wù)副部長(zhǎng)本杰明·哈達(dá)德將矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)的可信度問題，并且質(zhì)疑歐洲是否應(yīng)該繼續(xù)被動(dòng)接受現(xiàn)有的安排。

真正把氣氛推向高潮的是前歐洲理事會(huì)主席查爾斯·米歇爾說(shuō)的一句話：“歐洲會(huì)保衛(wèi)自己，特朗普不是我的父親?！?/strong>

這句話很快就在歐洲社交平臺(tái)上流傳開來(lái)，并不是因?yàn)榍榫w化的緣故，而是因?yàn)樗林辛碎L(zhǎng)久以來(lái)被忽略的痛處。

在同一場(chǎng)合里，呂特還提到了烏克蘭防空壓力，并敦促歐洲加快資源支持的步伐。

話題一轉(zhuǎn)，很多歐洲議員馬上意識(shí)到這場(chǎng)爭(zhēng)論已經(jīng)不是抽象的討論了，而是和庫(kù)存、產(chǎn)能、財(cái)政等有關(guān)的現(xiàn)實(shí)選擇。

支持烏克蘭的消耗一直在繼續(xù)，防務(wù)體系的弱點(diǎn)也在被不斷放大，在這樣的情況下，“戰(zhàn)略自主”就越顯得代價(jià)高昂、不得不面對(duì)。

它不需要公開宣布也不需要設(shè)定時(shí)間表，只要現(xiàn)實(shí)條件擺在那兒，選擇就已經(jīng)被框死了，軍費(fèi)、工業(yè)、財(cái)政、社會(huì)承受能力，任何一個(gè)都在告訴歐洲，獨(dú)立不是口號(hào)，而是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

但是繼續(xù)依賴的代價(jià)也很明顯，安全上依附就會(huì)自然地反映到政治判斷以及外交空間當(dāng)中，當(dāng)重要的國(guó)防力量被他人所控制的時(shí)候，立場(chǎng)就很難完全自由。

這就是歐洲內(nèi)部反彈如此強(qiáng)烈的緣由，并不是所有人都幻想馬上獨(dú)立，但是很多人都已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)被動(dòng)接受定義，未來(lái)可回旋的空間會(huì)越來(lái)越小。

在這種進(jìn)退兩難的情況下，“第三槍”的威力才得以體現(xiàn)，它迫使歐洲提前面對(duì)一個(gè)本可以推遲的問題：不是要不要承擔(dān)責(zé)任，而是什么時(shí)候、以什么樣的代價(jià)承擔(dān)責(zé)任。

因此這場(chǎng)爭(zhēng)論很快就從政策層面演變?yōu)槁肪€之爭(zhēng)，并進(jìn)一步演變?yōu)樯矸葜疇?zhēng)，這不只是一場(chǎng)法國(guó)同部分中東歐國(guó)家之間的分歧，也是一次歐洲對(duì)于自身定位的集中拷問。

于是“通牒”在歐洲讀得非常清楚，要減少依賴可以，但是要立刻承擔(dān)幾乎不可能完成的成本；否則就不要談不切實(shí)際的幻想，這并不是協(xié)商，而是一種攤牌。

因此歐洲內(nèi)部不得不加快分裂的步伐，有人認(rèn)為這是逼著別人去補(bǔ)課的機(jī)會(huì)，有人則擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)安全真空，還有人在兩者之間尋找一個(gè)模糊的空間。

但是由于壓力的不斷增加，這個(gè)模糊的空間也變得越來(lái)越小。

“第三槍”之后，歐洲已經(jīng)不可能回到從前的狀態(tài)了，選擇哪條路走都會(huì)付出一定的代價(jià)，但是這次，代價(jià)已經(jīng)放在了明面上，大家都要面對(duì)。

這場(chǎng)“惡戰(zhàn)”不可能很快結(jié)束，防務(wù)壓力存在、內(nèi)部出現(xiàn)裂痕、外部也有期望，歐洲只能在爭(zhēng)論和消耗中繼續(xù)走下去，一邊拉扯，一邊被現(xiàn)實(shí)所推動(dòng)而做出選擇。