近期，菲律賓參議院15名參議員聯(lián)署一項(xiàng)決議，意圖將中國(guó)駐菲使館人員列為“不受歡迎的人”。

這一舉動(dòng)不僅引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)，也令外界對(duì)菲方動(dòng)機(jī)產(chǎn)生疑問。在當(dāng)前地區(qū)局勢(shì)敏感的背景下，此舉顯得不合時(shí)宜，甚至帶有明顯的政治挑釁意味。

中國(guó)駐菲大使館迅速作出回應(yīng)，明確指出：若菲方執(zhí)意推進(jìn)此類決議，不如由總統(tǒng)直接宣布中國(guó)大使為“不受歡迎的人”。

即便使館被迫關(guān)閉，中方也將毫不猶豫地通過各種渠道予以反制。更重要的是，使館全體人員已表明態(tài)度——同進(jìn)退、共命運(yùn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)與利益。

這種立場(chǎng)清晰而堅(jiān)定，展現(xiàn)出中國(guó)外交的一貫原則：不惹事，但也不怕事。

從國(guó)際法和外交慣例來看，將外國(guó)外交官列為“不受歡迎的人”通�；趪�(yán)重違反當(dāng)?shù)胤苫驈氖麻g諜活動(dòng)等確鑿證據(jù)。

然而此次菲律賓并未提供任何實(shí)質(zhì)理由，僅因個(gè)別官員的不當(dāng)言論就試圖升級(jí)對(duì)抗，顯然站不住腳。

對(duì)此，中國(guó)駐菲使館立即提出嚴(yán)正抗議，并召見菲方大使要求解釋。這種明目張膽的抹黑行為，不僅損害雙邊關(guān)系，也違背基本外交禮儀。

更值得警惕的是，菲方部分政客效仿美國(guó)做法，以聯(lián)署方式制造所謂“民意壓力”，實(shí)則是在煽動(dòng)對(duì)立情緒。

外交不是表演，國(guó)家利益不容兒戲。在實(shí)力懸殊的情況下，菲律賓若繼續(xù)采取此類冒險(xiǎn)舉動(dòng)，只會(huì)讓自己陷入更加被動(dòng)的局面。

國(guó)際另一熱點(diǎn)——美伊關(guān)系也再度緊張。美國(guó)近期加強(qiáng)在中東的軍事部署，包括“林肯號(hào)”航母戰(zhàn)斗群抵達(dá)波斯灣、卡塔爾空軍基地增派加油機(jī)與防御導(dǎo)彈系統(tǒng)，并伴隨多艘驅(qū)逐艦攜戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈到位。種種跡象顯示，美方正在為可能的有限軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。

值得注意的是，美方此次強(qiáng)調(diào)的是“預(yù)防性”與“懲罰性”打擊，而非全面戰(zhàn)爭(zhēng)。其目標(biāo)很可能是伊朗核設(shè)施或革命衛(wèi)隊(duì)高層，旨在削弱伊朗威脅能力，同時(shí)重塑美國(guó)在中東的戰(zhàn)略威信。尤其在委內(nèi)瑞拉、格陵蘭等地接連受挫后，華盛頓亟需一場(chǎng)“可控勝利”來重振霸權(quán)形象。

盡管如此，大規(guī)模地面進(jìn)攻或全面沖突的可能性極低。美方更傾向于精準(zhǔn)斬首或定點(diǎn)轟炸，以最小代價(jià)達(dá)成政治目的。

而伊朗雖高調(diào)宣稱要發(fā)動(dòng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，但其軍事實(shí)力難以抗衡美軍。所謂“高超音速導(dǎo)彈”等說法多為宣傳夸大，實(shí)際技術(shù)能力有限，防空體系薄弱，一旦遭襲恐難有效應(yīng)對(duì)。

無論是菲律賓在南海問題上的小動(dòng)作，還是美國(guó)在中東的軍事威懾，都反映出當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)的復(fù)雜與脆弱。但歷史一再證明，靠挑釁和訛詐無法贏得尊重，唯有相互尊重、平等對(duì)話才是解決爭(zhēng)端的正途。

中國(guó)始終主張和平發(fā)展，但在核心利益面前絕不退讓。面對(duì)無理挑釁，中方有決心、有能力維護(hù)自身主權(quán)與尊嚴(yán)。

同樣，各方也應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到：大國(guó)博弈有其底線，小國(guó)更需審慎行事。盲目追隨外部勢(shì)力、制造對(duì)抗，最終只會(huì)損害自身利益。

真正的安全與穩(wěn)定，從來不是靠煽動(dòng)敵意獲得的，而是建立在互信與合作的基礎(chǔ)之上。