西方是“西方世界”的西方，帝國(guó)是人類有史以來最強(qiáng)大的美帝國(guó)。

需要注意：美帝國(guó)與美國(guó)是兩碼事，帝國(guó)衰落乃至逐漸步入死亡，不代表美國(guó)的衰落。雖然自“斬殺線”大規(guī)模流傳，帶來了至少千億投入的輿論認(rèn)知戰(zhàn)效果，但美國(guó)的強(qiáng)大恰恰建立在極致的剝削基礎(chǔ)上，這是跟中國(guó)截然不同的政治生態(tài)，中國(guó)人一定要打破慣性思維，才能正確理解美國(guó)。

在中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念中，往往將民不聊生與失道亡國(guó)掛鉤，但這只適合中國(guó)這類擁有悠久文明和反抗精神的國(guó)家。美國(guó)、歐洲等西方國(guó)家，根本沒有“王侯將相寧有種乎”的想法，也很難聚集起數(shù)百萬上千萬民眾一起反抗。在歐洲漫長(zhǎng)的古代中世紀(jì)，農(nóng)夫反抗的最終志向，不過是希望得到國(guó)王的恩賜，就好比現(xiàn)在的美國(guó)，不過是一群合法持槍的懦夫，就算ICE比蓋世太保還濫用武力，也不過是舉著蠟燭聚在一起哀悼，都不敢用手里頭的槍保衛(wèi)自己。

如此懦夫，要槍何用？之前中國(guó)某些公知說什么“美國(guó)人人持槍，能夠反抗暴政”，現(xiàn)在怎么說？事實(shí)證明，槍只用于欺凌弱小，面對(duì)暴政手里頭的“武器”不過是蠟燭、標(biāo)語，不痛不癢。

這就是極致資本主義對(duì)人的無限拆解，早就喪失了團(tuán)結(jié)起來反恐暴政的能力。在這種情況下，只要有組織的暴力仍然被美國(guó)掌控，那無論民眾生活再爛也不要緊，只要人民力量無法有效組織起來，那一切都不會(huì)改變，甚至只會(huì)被肆意帶偏。

這樣的西方，實(shí)在令人瞧不起。

在此基礎(chǔ)上，再來談今天要說的“西方已死，帝國(guó)漸亡”。

中國(guó)每年外交活動(dòng)是有規(guī)律的，通常在三月兩會(huì)之前，更側(cè)重內(nèi)政，外交活動(dòng)頻率很低，尤其是過年前后。所以就算特朗普也只是聲稱今年4月訪華，就是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)間點(diǎn)才是中國(guó)常規(guī)的外交時(shí)刻。

道理也很簡(jiǎn)單，中國(guó)作為全球唯三的真正獨(dú)立自主的大國(guó)，內(nèi)政高于外交、決定外交，只有確定了今年的大政方針之后，才會(huì)對(duì)外交工作進(jìn)行安排，并制定相應(yīng)的外事計(jì)劃，尤其與重要國(guó)家的外交活動(dòng)，按國(guó)際慣例還得安排互訪。

但西方各國(guó)在特朗普的巨大壓力下實(shí)在等不了了，在非外交時(shí)刻集中訪華，其核心目的，就是要避免三面承壓。

現(xiàn)在的西方國(guó)家日子很難，這也是小鎮(zhèn)在2022年5月《》中預(yù)測(cè)的：由俄烏沖突為起點(diǎn)，未來歐洲必然承受最慘重的代價(jià)。在美國(guó)幾十年的滲透下，歐洲太多人形成了所謂“西方意識(shí)”，一定程度上已經(jīng)超越了國(guó)家意識(shí)，處處從整個(gè)西方的角度去思考。但這個(gè)“西方”到底是誰的西方？是為了誰的根本利益？為美國(guó)火中取栗，代價(jià)自然要由歐洲承擔(dān)。

現(xiàn)在的歐洲已經(jīng)面臨來自美國(guó)和俄羅斯的聯(lián)合壓力。

站在美國(guó)的角度，從理念上，特朗普等保守派認(rèn)為歐洲背叛了西方傳統(tǒng)價(jià)值觀，是西方的叛徒，要根除LGBT+等，從利益角度，無論美國(guó)與歐洲有多大分歧，終究同屬白人世界，這就意味著對(duì)國(guó)際資本而言，就算離開美國(guó)，也會(huì)優(yōu)先考慮西方世界國(guó)家比如歐洲、加拿大、日本等。那么在特朗普主張弱美元、推動(dòng)降息的大邏輯下，就必須遏制資金離開美國(guó)、跑到其他西方國(guó)家，最簡(jiǎn)單的就是制造混亂，其他國(guó)家亂了、不安全了，自然就會(huì)更傾向于留在美國(guó)。

而俄羅斯方面，當(dāng)然樂見美國(guó)和歐洲國(guó)家產(chǎn)生分歧，畢竟俄羅斯日子也不好過。小鎮(zhèn)在2022年初分析，俄羅斯一開始肯定是想搞一場(chǎng)類似2014年克里米亞或者2026年美國(guó)綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)的閃電行動(dòng)，但因?yàn)榉N種原因搞砸了，于是陷入苦戰(zhàn)。

在這種情況下，俄羅斯次優(yōu)的選擇只能是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的持久戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)小鎮(zhèn)預(yù)測(cè)這場(chǎng)沖突至少要打三年，在當(dāng)時(shí)這個(gè)預(yù)測(cè)時(shí)長(zhǎng)大大超出普遍觀點(diǎn)，但現(xiàn)在已經(jīng)持續(xù)了四年，目前看還要繼續(xù)持續(xù)。

這對(duì)俄羅斯來說利弊一體，都在于重新激活、壯大了軍工利益集團(tuán)。俄羅斯或主動(dòng)或被動(dòng)地進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體系，原本俄羅斯是想避免的，但沒有辦法，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)不敢停戰(zhàn)了，至少在獲得足夠回報(bào)之前不敢。這也是歐洲各國(guó)最擔(dān)心的，生怕俄羅斯吞掉烏克蘭東部之后，仍然不滿足，選擇繼續(xù)擴(kuò)張。

歐洲的繁榮本來依靠中美俄三國(guó)。享受了來自美國(guó)的安全保障，至少節(jié)約了2%的軍費(fèi)開支，還享受了俄羅斯的廉價(jià)能源，又通過與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的捆綁，不但獲得了龐大的中國(guó)市場(chǎng)，還將歐洲產(chǎn)品借助中國(guó)的途徑銷往全球。

但現(xiàn)在，美國(guó)不肯繼續(xù)提供免費(fèi)的安全保障。

特朗普認(rèn)為美國(guó)為整個(gè)西方世界的繁榮承擔(dān)了巨大的成本，是美國(guó)一直在養(yǎng)著、保護(hù)整個(gè)西方世界，然而這些“蛀蟲”不但不感恩、不分擔(dān)美國(guó)的壓力，還要處處指責(zé)美國(guó)，甚至還要背叛傳統(tǒng)的西方價(jià)值觀，要?dú)У粑鞣健?/p>

所以，特朗普要撥亂反正，而特朗普作為商人，沒有政客的包袱，敢想敢干，歐洲已經(jīng)答應(yīng)了5%的軍費(fèi)開支，未來就算達(dá)不到這一水平，也比過去壓力大了很多。

俄羅斯的廉價(jià)能源已經(jīng)沒有了。甚至歐洲還不敢像美國(guó)一樣查禁沒收來自俄羅斯的能源，繼續(xù)偷偷摸摸地從俄羅斯進(jìn)口，這種行為本身也成了特朗普論證歐洲背叛西方的證據(jù)；未來，還要面對(duì)俄羅斯的武力威脅。

在這種情況下，西方各國(guó)實(shí)在無法承擔(dān)再跟中國(guó)爆發(fā)矛盾的巨大壓力，至少要穩(wěn)住中國(guó)，否則中美俄同時(shí)“關(guān)照”，這種福氣全球沒有任何國(guó)家承受得住。

上一個(gè)同時(shí)得罪中美俄的國(guó)家元首，名叫卡扎菲。

歐洲各國(guó)正在展開自救。

不但跟印度簽訂貿(mào)易協(xié)議，加拿大總理卡尼還發(fā)表了慷慨激昂的演講，主張全球中等國(guó)家聯(lián)合起來，同世界大國(guó)博弈。卡尼的演講很精彩，非常精英主義，但問題是各國(guó)沒有這個(gè)能力，現(xiàn)實(shí)可不是動(dòng)動(dòng)嘴皮子就能改變的。

卡尼發(fā)表如此演講，還是挺稀奇的。

卡尼主要工作經(jīng)歷是銀行家，還兩任央行行長(zhǎng)，銀行家最厭惡風(fēng)險(xiǎn)和顛覆，可偏偏他的演講極具顛覆性，反復(fù)強(qiáng)調(diào)過去長(zhǎng)期依賴的國(guó)際秩序已經(jīng)終結(jié)了，注意他強(qiáng)調(diào)是終結(jié)而不是過渡，也不可能回歸了。還強(qiáng)調(diào)無論美國(guó)、俄羅斯還是中國(guó)，都在把自己的大國(guó)國(guó)力轉(zhuǎn)化為武器，不論是美國(guó)的關(guān)稅武器，還是俄羅斯的直接武力威脅，亦或者中國(guó)掌控的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)。

所以，卡尼才會(huì)主張“不依附霸權(quán)”“中等強(qiáng)國(guó)抱團(tuán)”，就是希望中等國(guó)家能夠形成一個(gè)松散的聯(lián)盟體系，通過彼此聯(lián)盟增加同大國(guó)談判的籌碼。仔細(xì)一看，其內(nèi)核就是中國(guó)長(zhǎng)期主張的“和平共處五項(xiàng)原則”，也很像美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期，廣大中小國(guó)家不得不抱團(tuán)的歷史故事。

但沒有實(shí)力的言辭毫無意義。加拿大加上預(yù)備役部隊(duì)還不到10萬人，嚴(yán)重缺乏現(xiàn)代工業(yè)和軍事體系，就連防空指揮都被美國(guó)直接管理；在經(jīng)濟(jì)層面，加拿大經(jīng)濟(jì)高度依賴美國(guó)，2025年加拿大對(duì)美出口占總量的76.4%、從美國(guó)進(jìn)口額占比高達(dá)47.6%，哪來的資格對(duì)美國(guó)強(qiáng)調(diào)獨(dú)立？

說白了，特朗普就算強(qiáng)行吞并加拿大，公開宣布加拿大就是美國(guó)第51個(gè)州，加拿大除了抗議又能怎樣？已經(jīng)不是1814年加拿大軍隊(duì)火燒白宮的時(shí)候了。

二戰(zhàn)之后的秩序，本就是人類歷史上極特殊的時(shí)期，竟然發(fā)生了中小國(guó)家從大國(guó)身上“揩油”的奇怪現(xiàn)象。這是因?yàn)槊捞K兩國(guó)爭(zhēng)霸，同時(shí)采取了對(duì)中小國(guó)家施恩以展現(xiàn)制度優(yōu)越性的做法，這才是中小國(guó)家能夠搞所謂平衡外交的關(guān)鍵。

但全球還是回到了人類歷史上最通常的情況，也是西方最熟悉的二戰(zhàn)前列強(qiáng)時(shí)代。

某種意義上，人類世界已經(jīng)開始丟棄二戰(zhàn)后秩序，重歸二戰(zhàn)前強(qiáng)國(guó)說了算的時(shí)代。

雪上加霜的是，特朗普顯然是一名最傳統(tǒng)的西方人，在國(guó)際政治上遵循西方近代開端的“馬基雅維利主義”，該主義來自意大利政治思想家尼科羅·馬基雅維利在1513年所著《君主論》，主張君主應(yīng)該通過權(quán)謀手段鞏固統(tǒng)治，為達(dá)目的可以不擇手段，主張要建立強(qiáng)大的中央集權(quán)國(guó)家。

從這個(gè)視角回顧特朗普上任一年的所作所為，實(shí)在太像了。特朗普根本不管什么正義或者傳統(tǒng)，只要認(rèn)為目的是對(duì)的，一切手段都是正確的、合理的，包括綁架外國(guó)元首、威脅把加拿大變成美國(guó)第51個(gè)州、吞并格陵蘭島，還聲稱把墨西哥灣變成美國(guó)灣、徹底掌控巴拿馬運(yùn)河等等，對(duì)歐洲也極為粗暴，絲毫不掩飾與俄羅斯的友好。

馬放南山幾十年的歐洲西方國(guó)家，早就把自己忽悠傻了，渾然忘了過去幾百年，歐洲才是全球戰(zhàn)爭(zhēng)和混亂的策源地，只不過兩次世界大戰(zhàn)實(shí)在太痛了，這才開始走和平路線，這也是特朗普極為不滿的，覺得歐洲人裝什么“圣母”啊，美國(guó)人還不知道歐洲人是啥樣嗎？

正因?yàn)樘乩势蘸敛徽谘诘拇直┬袆?dòng)，終于敲醒了沉醉在幻想中的歐洲人，原來世界從來都不是歲月靜好。

歐洲等西方國(guó)家面對(duì)美國(guó)無力反抗，也終于讓西方國(guó)家意識(shí)到了中國(guó)的強(qiáng)大。

畢竟砍西方各國(guó)如砍瓜切菜的美國(guó)，偏偏在中國(guó)這里撞得頭破血流，中國(guó)已經(jīng)用鐵一般的事實(shí)證明了，無論技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、軍事乃至文化等等任何方面，中國(guó)都已是可以與美國(guó)分庭抗禮的世界強(qiáng)國(guó)。

歐洲人也終于明白了，2025年初，中國(guó)表示“如果美國(guó)想要戰(zhàn)爭(zhēng)，無論是關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，還是任何其他類型的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們都準(zhǔn)備奉陪到底”，這個(gè)“任何戰(zhàn)爭(zhēng)”不是虛指，更不是開玩笑。

在這一背景下，扛起西方世界的美國(guó)不干了，西方世界也就失去了繼續(xù)存在的基礎(chǔ)。

現(xiàn)在歐洲等西方各國(guó)與中國(guó)的密切互動(dòng)，目的無非幾個(gè)：

1.爭(zhēng)取同中國(guó)緩和、避免三面承壓；

2.在特朗普訪華或中美高層互動(dòng)之前，探探中國(guó)對(duì)未來秩序的態(tài)度，畢竟幾十年下來，中國(guó)人的口碑已經(jīng)得到了全球公認(rèn)，中國(guó)人說話是算話的，也有能力把態(tài)度變?yōu)槭聦?shí)；

3.借助中國(guó)的力量，對(duì)特朗普反向施壓，威脅美國(guó)再繼續(xù)欺凌，那西方各國(guó)就要擁抱中國(guó)了。

但中國(guó)人千萬不要誤以為西方各國(guó)準(zhǔn)備拋棄美國(guó)、投靠中國(guó)。這就像被家暴的女性跑到鄰居家哭訴，無非是排解情緒、借鄰居對(duì)丈夫施壓，鄰居千萬別以為人家是準(zhǔn)備離婚了嫁進(jìn)來，真要去勸被家暴的女性離婚或者舉報(bào)起訴丈夫，那就太天真了。歐洲就是“被家暴的女性”，美國(guó)就是“施暴的丈夫”，中國(guó)就是“鄰居”。

西方世界的死亡，這本身也就意味著美帝國(guó)開始走向衰亡，或者可以說美帝國(guó)主義的衰落，這也是一體兩面的。

當(dāng)然還是要再次強(qiáng)調(diào)，美帝國(guó)和美國(guó)是兩碼事，千萬不要混為一談。

現(xiàn)在全球顯然重新進(jìn)入大國(guó)主導(dǎo)、區(qū)域分化的新階段，舊秩序正在瓦解，新秩序還未建立，目前包括中美俄在內(nèi)沒有任何國(guó)家有意愿、有能力去牽頭重建新的世界秩序，還處于早期的摸索和摩擦階段。

美國(guó)也不再繼續(xù)偽裝成全球霸主，而是非常理性地開始收縮，逐漸成為一個(gè)超強(qiáng)的、具備全球影響的區(qū)域性強(qiáng)國(guó)而非主導(dǎo)全球霸權(quán)的世界帝國(guó)，正因此，美國(guó)的力量在周邊反而更加強(qiáng)大，能夠支持更任性的行動(dòng)。

那么接下來最關(guān)鍵的問題在于：中國(guó)、俄羅斯、歐洲乃至全球其他國(guó)家，應(yīng)該做什么，來幫助美帝國(guó)的有序退場(chǎng)，而不至于發(fā)生全球性的大混亂，尤其要避免大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

美帝國(guó)的衰落是好事，畢竟一鯨落萬物生，但失序、驟然的崩塌那就是天災(zāi)人禍了。就像蘇聯(lián)的解體，過于突然、過于意外，把美國(guó)也給坑了。

美國(guó)在20世紀(jì)40年代并不想成為世界性的霸權(quán)國(guó)家，但二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)和歐洲實(shí)在太弱了，美國(guó)就算不想也被迫成為世界帝國(guó)，幾十年下來已經(jīng)習(xí)慣了這一套，最終在蘇聯(lián)解體后盲目自信地自以為是“終結(jié)”和世界警察，付出了非常慘重的代價(jià)。

這個(gè)代價(jià)也包括類似蘇聯(lián)那樣在全球輸出意識(shí)形態(tài)，大搞“顏色革命”，蘇聯(lián)失敗了，美國(guó)也失敗了，消耗了大量國(guó)力和時(shí)間，最終中國(guó)崛起了、俄羅斯也重新穩(wěn)定。

- 5 -

未來的全球，也挺有意思的。

全世界需要思考如何讓美帝國(guó)有序衰落，最好圍繞美帝國(guó)構(gòu)建的世界秩序衰而不亡，盡可能多維持一段時(shí)間；同樣的，美國(guó)也希望、需要有一個(gè)衰而不倒的俄羅斯，或許這就是白人世界的秩序。

只不過，中國(guó)可不慣著白人的這一套，未來中國(guó)必然要開始向周邊、全球輸出規(guī)矩。

更何況，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，西方票主制度已經(jīng)異化為網(wǎng)紅政治，西方的網(wǎng)紅已經(jīng)完成了線上線下的串聯(lián)，能夠在現(xiàn)實(shí)中具備極強(qiáng)的號(hào)召力，本質(zhì)上跟二戰(zhàn)前的希特勒之于納粹沒有多大區(qū)別。

這類網(wǎng)紅必然是短視、極端、自私的，也必將裹挾對(duì)社會(huì)缺乏成熟認(rèn)知、容易沖動(dòng)的年輕人，這也是近些年西方政治普遍的年輕化，誰能抓住年輕人，誰就更有把握贏得大選。

為了選票，各方都在逢迎網(wǎng)紅、渴望成為網(wǎng)紅。過去是《》但未來西方國(guó)家甚至是美國(guó)，很可能出現(xiàn)一名以網(wǎng)紅為本職的國(guó)家元首，這一切也必然加速西方世界的崩塌、加速美帝國(guó)的瓦解。

最懂辨別形式、站隊(duì)的英國(guó)人再清楚不過了。也就不難理解時(shí)隔八年，英國(guó)首相再次訪華，還選擇常規(guī)并不接待大國(guó)外交的春節(jié)前時(shí)段，他表示“英國(guó)重新與中國(guó)接觸的決定將為英國(guó)民眾帶來福祉”，可見急切。非常有意思的是，140人的英國(guó)訪華代表團(tuán)，全員使用筷子就餐并拒絕餐廳提供的刀叉，英國(guó)首相斯塔默還用中文向店員致謝，并說“我會(huì)用筷子，而且經(jīng)驗(yàn)豐富”。

所以，用刀叉還是筷子，從來不是文明的象征，僅僅是實(shí)力的結(jié)果。

世界是真的變了，還是領(lǐng)導(dǎo)人看得清，早在 2017年12月就做出“百年未有之大變局”的判斷，早早籌謀，才有了今天一切似乎易如反掌的理所當(dāng)然。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請(qǐng)點(diǎn)贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023