隨著日本內(nèi)閣正式敲定眾議院解散決定，新一屆首相選舉進程已全面啟動。高市早苗的現(xiàn)任職務(wù)或?qū)⒚媾R調(diào)整，而她能否在即將展開的全國性投票中再度贏得壓倒性支持，目前仍懸而未決。

高市早苗公開宣布解散眾議院后，迅速在日本社會掀起輿論浪潮，媒體平臺與街頭巷尾同步升溫，公眾意見明顯分化為兩大陣營，立場鮮明、針鋒相對。

此前持續(xù)領(lǐng)跑民調(diào)的高市早苗，近期支持度出現(xiàn)明顯回落，最新統(tǒng)計顯示其民眾信任指數(shù)較峰值階段下滑顯著，這使得她在新一輪政權(quán)更迭中的連任前景蒙上濃厚不確定性陰影。

就在首相選舉進入倒計時之際，日本政壇悄然浮現(xiàn)出一支極具沖擊力的新勢力——由前首相野田佳彥牽頭、聯(lián)合公明黨黨首齊藤鐵夫共同打造的“中道改革聯(lián)合”，正以破局姿態(tài)強勢切入選戰(zhàn)核心，明確將推翻高市早苗執(zhí)政地位列為首要政治目標。

中道聯(lián)合改革入局

當前日本政局最引人矚目的動態(tài)，莫過于高市早苗突然啟動憲法賦予的特別權(quán)力，單方面決定提前解散眾議院，并推動全國范圍內(nèi)的緊急改選程序。

此舉在日本國內(nèi)激起層層波瀾。須知，高市早苗自就任以來僅履職不足九十日，如此短周期內(nèi)即啟動解散機制，在戰(zhàn)后日本憲政史上實屬罕見案例，直接觸發(fā)新一輪全民投票程序。

按常規(guī)政治邏輯，首相通常需完成完整四年任期后方啟動換屆流程。高市早苗此舉打破慣例，既非源于突發(fā)危機應(yīng)對，亦非迫于內(nèi)閣倒閣壓力，而是主動選擇將執(zhí)政合法性交由全體選民重新裁定。

切勿誤讀為高市早苗因外交困局或民意潰退而倉促退場，這種判斷嚴重低估了其政治布局的縱深考量。事實上，此次提前大選正是其精心設(shè)計的戰(zhàn)略躍升路徑。

雖屬非常規(guī)操作，但并非毫無先例可循。安倍晉三曾在2017年、岸田文雄亦于2021年分別實施過類似舉措，均以擴大執(zhí)政基礎(chǔ)、重塑國會格局為核心訴求。

回溯歷史軌跡可見，歷任采取該手段的首相，其根本動因高度趨同：借選舉重置政治資本，強化執(zhí)政聯(lián)盟控制力，進而為后續(xù)重大政策推進掃清障礙。

高市早苗的真實意圖，早已在其公布的“辭職承諾”中顯露無遺。她在解散令發(fā)布當日同步設(shè)定明確政治紅線：若自民黨與日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟在重選后未能斬獲眾議院過半議席，本人將立即辭去首相職務(wù)。

這一表態(tài)實質(zhì)構(gòu)成一場高風險的政治契約——以個人職位為籌碼，押注執(zhí)政聯(lián)盟能在新一屆國會中贏得絕對多數(shù)席位，從而夯實自身施政權(quán)威與政策主導(dǎo)權(quán)。

這場豪賭背后，是高市早苗對執(zhí)政聯(lián)盟整合能力的深度自信，更是其試圖將個人政治聲望轉(zhuǎn)化為制度性權(quán)力的關(guān)鍵一搏。然而局勢突變，立憲民主黨與公明黨迅速結(jié)成“中道改革聯(lián)合”，以民生議題為突破口，直指高市早苗執(zhí)政軟肋，徹底打亂原有勝選節(jié)奏。

中道改革聯(lián)合的橫空出世，顯然超出高市早苗團隊的預(yù)判模型。原本尚存優(yōu)勢的選情格局，因這支新生力量的強力介入而驟然復(fù)雜化，未來走向充滿多重變量與不可預(yù)測性。

新候選人對華態(tài)度

作為日本最大在野黨立憲民主黨的掌舵者，野田佳彥擁有深厚行政履歷與廣泛基層認知度，曾于2011年至2012年擔任日本第95任內(nèi)閣總理大臣，在歷次民調(diào)中長期穩(wěn)居潛在首相人選前三甲。

本次眾議院提前改選啟動后，野田佳彥被主流分析機構(gòu)一致列為最有可能終結(jié)高市早苗執(zhí)政周期的核心挑戰(zhàn)者，其政治經(jīng)驗與危機處理能力成為關(guān)鍵競爭力。

盡管高市早苗當前仍保有較強民意基礎(chǔ)，但最新全國性民意測驗數(shù)據(jù)顯示，其支持率已回落至57%區(qū)間。

相較去年十二月同期數(shù)據(jù)，該數(shù)值下降達十個百分點，雖幅度可觀，但橫向?qū)Ρ热毡窘隁v任首相初期支持率曲線，57%仍處于高位區(qū)間，具備較強抗壓韌性。

值得注意的是，高市早苗上任初期支持率曾飆升至82.3%，創(chuàng)下平成以來最高紀錄，這一現(xiàn)象折射出部分日本民眾對其強硬路線與修憲主張存在深層認同，軍國主義思潮殘余土壤仍未根除。

高市早苗選擇在此時間節(jié)點發(fā)動選舉，深層意圖在于實現(xiàn)政治勢能的跨主體轉(zhuǎn)移——將其個人超高人氣有效傳導(dǎo)至自民黨及維新會所代表的執(zhí)政聯(lián)盟整體形象，進而提升選民對執(zhí)政聯(lián)盟政策連續(xù)性的認可度。

通過將個人政治資本注入政黨體系，助推執(zhí)政聯(lián)盟在新一屆國會中奪取絕對多數(shù)席位，最終達成鞏固個人權(quán)力結(jié)構(gòu)、鎖定政策主導(dǎo)權(quán)的雙重戰(zhàn)略目標。

支持率滑落的深層動因，在于越來越多日本民眾清醒認識到：高市早苗將大量精力投入權(quán)力博弈與外交角力，卻對物價飛漲、薪資停滯、少子化加劇等切膚之痛缺乏實質(zhì)性回應(yīng)，民生關(guān)切被系統(tǒng)性邊緣化。

反觀中道改革聯(lián)合，自成立伊始即錨定“無核三原則”為不可動搖的政治底線，所有政策設(shè)計均圍繞就業(yè)保障、能源補貼、教育公平等民生剛需展開，明確提出將遏制輸入性通脹、穩(wěn)定生活成本列為施政優(yōu)先事項。

該聯(lián)盟的政策取向與高市早苗形成鮮明對照，體現(xiàn)出鮮明的問題導(dǎo)向特征。當高市早苗因忽視民生遭民意反噬時，野田佳彥團隊果斷打出“民生牌”，以精準施策回應(yīng)民眾焦慮，展現(xiàn)出成熟政黨的危機應(yīng)對智慧。

結(jié)語

無論最終勝出者是野田佳彥抑或高市早苗，對中國而言，政權(quán)更迭本身并不改變?nèi)毡緦θA政策的基本面。兩種執(zhí)政路徑雖表象各異，但本質(zhì)均服務(wù)于美日同盟框架下的戰(zhàn)略協(xié)同需求。

即便野田佳彥成功接棒，其對華策略大概率不會轉(zhuǎn)向建設(shè)性軌道，反而可能以更隱蔽的方式延續(xù)遏制邏輯——將高市早苗式的公開施壓，轉(zhuǎn)為技術(shù)封鎖、供應(yīng)鏈脫鉤、規(guī)則圍堵等柔性手段，其危害性甚至更具滲透性與持久性。

參考：

上觀新聞：日本立憲民主黨和公明黨聯(lián)合組建新黨，阻擊高市早苗在此一舉？ 2026-01-16每日經(jīng)濟新聞：高市早苗，說著說著哭了…… 2026-01-28央視新聞：日本新政黨“中道改革聯(lián)合”發(fā)布政綱 主張堅持“無核三原則” 2026-01-20