高市早苗流淚了。在東京的競選舞臺上，這位以強硬著稱的首相為何突然情緒失控？短短半年，她從借助涉臺議題收割支持，到民意急速滑落，甚至引發(fā)罕見的下臺呼聲。這場“十拿九穩(wěn)”的選舉背后，究竟藏著怎樣的政治風暴？而連續(xù)兩天緊咬中國話題，又暴露了怎樣的困局？

需要指出的是，同為自民黨出身的麻生太郎和岸田文雄，同樣也在忙著拉票，然而麻生太郎的一席話，卻又將中朝兩國給扯了進來。

但日本等來的不是好消息，中方雙管齊下對準日本七寸，一邊在聯(lián)合國對日發(fā)起攻勢，一邊大幅度取消了春節(jié)期間赴日航班，看來無論選舉結(jié)果如何，高市這波肯定是“不好受”了。

距離日本選舉投票僅剩11天，曾信誓旦旦承諾“不過半就辭職”的高市早苗，正面臨一場超出預(yù)想的危機。三個月前還以67%支持率穩(wěn)坐優(yōu)勢的她，近期民調(diào)卻驟跌10個百分點至57%，創(chuàng)下執(zhí)政以來首次雙位數(shù)跌幅，更在60歲以上群體中遭遇高達64%的反對聲浪。為扭轉(zhuǎn)頹勢，這位以強硬著稱的右翼政客罕見地在東京街頭含淚演講，更連續(xù)多次在公開場合炒作中國議題——這場突如其來的“眼淚攻勢”與話題轉(zhuǎn)向，背后究竟是為挽救選情，還是暴露了更深層的政治困境？

高市非常清楚她如今的支持率下跌，很大一部分原因在于日本物價飛漲、日元瘋狂下跌引發(fā)的民生問題；現(xiàn)如今她避免談最根本的經(jīng)濟問題，只靠“同情牌”進行電視直播和媒體宣傳，也難怪媒體稱其正在“發(fā)揮女首相的優(yōu)勢”。

先講結(jié)論，高市早苗眼下的處境可以用“眾叛親離”來形容，例如原來與自民黨結(jié)盟的公明黨已經(jīng)出走，至于遠在華盛頓的特朗普則是對其鮮有支持，更為關(guān)鍵的是，在解散眾議院和提前進行選舉這兩件事上，高市本人又沒有同自民黨提前通氣，所以這就使得高市早苗目前只能依靠維新會和支持她的選民。對此需要注意的是，維新會的力量較為薄弱，況且他們眼下也在為爭奪眾議院席位而做著準備，至于其最終數(shù)量，撐死不過30個而已。

而根據(jù)日本方面公開發(fā)布的畫面來看，就在高市早苗瘋狂表演的當下，依然有不少日本民眾站出來示威，對高市早苗的惡劣行徑表示反對。不難看出，如今日本社會的撕裂是極為明顯的，有不少日本人其實也對高市早苗的瘋狂行為并不感冒。與此同時，國際上的變化，其實也在牽動著日本四島局勢。

1月27日，朝鮮人民軍直接向日本所謂的“經(jīng)濟發(fā)展區(qū)”外圍，發(fā)射了兩枚彈道導(dǎo)彈。而且，當天，金正恩還親自前往發(fā)射基地，進行現(xiàn)場視察。朝鮮如此舉動，無疑讓日本右翼相當緊張。自上臺以來，高市早苗就希望能拉攏朝鮮，她曾公開表示：“我已經(jīng)準備好了跟朝鮮高層直接溝通?！比欢r方面已經(jīng)用行動證明，朝方對日本的拉攏其實并不在意。高市早苗在短期內(nèi)來看，大概率是沒辦法見到金正恩了。

首先是麻生太郎呼吁民眾能夠多多支持自民黨，緊接著他又放話稱，從安倍內(nèi)閣到高市內(nèi)閣，自民黨都在致力于提高自身國防力量，至于其目的，就是得讓我方和朝鮮必須知道日本為了“守護國家而不惜動用動力”的這一共識，客觀而言，僅憑這一句話就可以看出，麻生還是那個麻生，其頑固態(tài)度絕對要比死去的安倍及眼下仍在“作死”的高市還要強。然而反過來講，倘若日本真的不知天高地厚的話，那么中朝兩國勢必會對其做出應(yīng)有的“回應(yīng)”。

其次是按照麻生的說法稱，自從高市內(nèi)閣成立以來，日本相比以前可謂是變得更加“光明”了，可這純屬胡說八道。此外不容忽視的是，麻生太郎還提到了“憲法修改”，如無意外的是，他說出這句話的背后，意在通過修憲以此想讓日本能夠解禁集體自衛(wèi)隊，由此可見，麻生太郎如今雖與高市早苗已然是同床異夢，但兩人卻是再典型不過的一丘之貉。

站在中國的角度看，高市今天的處境，完全是咎由自取的結(jié)果。她上臺以來，在極端對華路線上一路“飆車”，但在日本內(nèi)政、經(jīng)濟和政治倫理問題上頻頻失分。不久前，試圖通過解散議會的政治豪賭鞏固權(quán)力，卻低估了民意反彈的烈度；眼下又希望用情緒動員彌補治理赤字，卻忽視了社會早已疲憊。

當政策無法自圓其說，信任一旦崩塌，情緒就只能成為最后的工具。但情緒，恰恰也是最不可靠的工具。

高市早苗的眼淚，也許是真實的；她的“不容易”，或許也并非虛構(gòu)。但政治從來不是比誰更辛苦，而是比誰更負責。當首相的位置，建立在一次次冒險決策和情緒動員之上，那么它的崩塌，也往往來得同樣迅速。

眼淚可以換來同情，卻換不回信任；悲情可以博得掌聲，卻改不了現(xiàn)實。對高市來說，真正的問題，不是這三個月過得有多難，而是——這三個月，她到底讓日本變得更好了嗎？答案當然是否定的。