大家好，這里是小編，今天來(lái)給大家聊一下中日之間的新一輪交鋒。一邊是日本首相高市早苗在拉票現(xiàn)場(chǎng)淚灑講臺(tái)，哭訴從政不易妄圖博取選票。

一邊是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)場(chǎng)，中國(guó)代表直接亮出日本投降書(shū)，字字鏗鏘駁斥其系列錯(cuò)誤言論。新一輪中日交鋒，一邊是刻意營(yíng)造的悲情戲碼，一邊是直擊要害的硬核反擊，反差之大令人唏噓。

高市早苗的眼淚，真能掩蓋日本右翼的野心？中方在國(guó)際核心舞臺(tái)上堅(jiān)決反擊，這份“不留情面”的背后，究竟是對(duì)歷史的堅(jiān)守，還是對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)正預(yù)警？

日本眾議院解散后，2月8號(hào)將迎來(lái)大選投票，現(xiàn)任首相高市早苗為穩(wěn)住執(zhí)政地位，上演了一出堪稱“教科書(shū)級(jí)”的政治作秀。

1月27日，在一場(chǎng)公開(kāi)拉票活動(dòng)中，高市早苗當(dāng)場(chǎng)落淚，向選民細(xì)數(shù)自己“從踏入政壇到當(dāng)選首相的艱辛歷程”，試圖用悲情敘事喚醒選民同情，為大選拉票造勢(shì)。

可明眼人都清楚，這份眼淚背后，沒(méi)有絲毫對(duì)歷史的懺悔與對(duì)民生的敬畏，只有赤裸裸的政治算計(jì)。

高市早苗的“悲情人設(shè)”，根本掩蓋不了其根深蒂固的右翼底色?？v觀其政治生涯，她始終是日本歷史修正主義的核心推手。

不僅多次公開(kāi)參拜靖國(guó)神社，為二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯招魂；還公然否認(rèn)南京大屠殺的真實(shí)性，質(zhì)疑慰安婦問(wèn)題的合法性，甚至為美化法西斯的書(shū)籍作序，與新納粹勢(shì)力暗通款曲。

這種無(wú)視歷史真相、美化侵略行徑的立場(chǎng)，早已刻進(jìn)她的政治基因。此次流淚拉票，不過(guò)是她為了保住首相之位，刻意包裝的偽裝罷了。

就在高市早苗上演悲情戲碼的前一天（1月26日），新一輪中日激戰(zhàn)已在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)國(guó)際法制公開(kāi)辯論會(huì)上正式爆發(fā)。

與高市早苗的虛偽不同，日本代表在安理會(huì)上的表現(xiàn)，堪稱“顛倒黑白的極致”，一邊空談國(guó)際法制與多邊主義，將自身塑造成“規(guī)則守護(hù)者”的形象；一邊卻刻意回避日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的核心法律義務(wù)。

具體來(lái)看，日本拒絕正視侵略歷史，更在涉臺(tái)問(wèn)題、核政策調(diào)整、軍事擴(kuò)張等敏感議題上發(fā)表錯(cuò)誤言論，將中國(guó)的正當(dāng)反制曲解為“破壞地區(qū)穩(wěn)定”。

面對(duì)日方的公然挑釁，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊絲毫不留情面，直指日方嚴(yán)重違反戰(zhàn)敗國(guó)義務(wù)，已然淪為國(guó)際秩序的破壞者。

一悲一怒，一虛一實(shí)，兩場(chǎng)看似無(wú)關(guān)的事件，卻反映出中日雙方在歷史認(rèn)知、國(guó)際責(zé)任上的根本分歧。

日本代表在安理會(huì)上的表態(tài)，看似冠冕堂皇，實(shí)則充滿無(wú)法自圓其說(shuō)的矛盾。

可如今，日方卻將這些核心義務(wù)拋諸腦后，以“規(guī)則守護(hù)者”自居，肆意干涉中國(guó)內(nèi)政（涉臺(tái)問(wèn)題），甚至威脅動(dòng)武。

這種將自身意志凌駕于國(guó)際法之上的行為，本質(zhì)上是對(duì)國(guó)際法制的公然踐踏，所謂的“多邊主義”，不過(guò)是其推行霸權(quán)野心的遮羞布。

第二重矛盾：“核受害者”人設(shè)與“核政策松動(dòng)”的道德矛盾。長(zhǎng)期以來(lái)，日本一直以“二戰(zhàn)核受害者”自居，頻繁在國(guó)際場(chǎng)合呼吁核裁軍，試圖塑造“和平主義國(guó)家”的形象。

可近年來(lái)，日方卻不斷推動(dòng)核政策松動(dòng)，放松對(duì)“無(wú)核三原則”的堅(jiān)守，甚至有政要公然揚(yáng)言“要引進(jìn)核武器”。這種言行不一的背后，是日本試圖突破核禁忌、為軍事擴(kuò)張尋找借口的野心。

要知道，日本作為擁有先進(jìn)核技術(shù)與核材料儲(chǔ)備的國(guó)家，其核政策的轉(zhuǎn)向，不僅會(huì)加劇亞太地區(qū)的核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，更會(huì)打破地區(qū)戰(zhàn)略平衡，給全球和平穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

第三重矛盾：“外交承諾”與“涉臺(tái)挑釁”的誠(chéng)信矛盾。中日邦交正常化的核心前提，是日方恪守一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。

可近年來(lái)，日方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)反復(fù)無(wú)常，高市早苗等右翼政客多次發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，甚至與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力勾連，蓄意破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

這種違背外交承諾、挑釁中國(guó)核心利益的行為，本質(zhì)上是對(duì)雙邊關(guān)系的背叛，也是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅。

面對(duì)日方的顛倒黑白與公然挑釁，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊的反擊，既精準(zhǔn)又有力，不僅直接指出日本投降書(shū)這一“鐵證”，更接連拋出四個(gè)直擊要害的反問(wèn)，將日方的雙重標(biāo)準(zhǔn)與險(xiǎn)惡用心徹底戳穿。

“如果日本真的遵守聯(lián)合國(guó)憲章，為什么日本領(lǐng)導(dǎo)人敢以二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的身份干涉戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)政，甚至威脅動(dòng)武？”

可其卻屢屢突破戰(zhàn)敗國(guó)身份限制，干涉中國(guó)內(nèi)政，這種行為不僅違反國(guó)際法，更違背了戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。

中方的這一問(wèn)，就是要讓國(guó)際社會(huì)看清，日方所謂的“遵守規(guī)則”，不過(guò)是選擇性遵守對(duì)自己有利的規(guī)則，其本質(zhì)是霸權(quán)主義的變種。

“如果日本真的是推動(dòng)建立無(wú)核武器世界的和平國(guó)家，為什么放松修改無(wú)核三原則，甚至揚(yáng)言要引進(jìn)核武器？”

這一問(wèn)，戳穿了日方的道德虛偽。日本以“核受害者”自居博取同情，卻暗中推動(dòng)核政策松動(dòng)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為，嚴(yán)重違背了其在核裁軍問(wèn)題上的國(guó)際承諾。

“如果日本政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)真的沒(méi)有改變，為什么不能完整準(zhǔn)確重申關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)？”

這一問(wèn)，直指日方的外交失信。一個(gè)中國(guó)原則是中日邦交正常化的基礎(chǔ)，日方既然聲稱立場(chǎng)未變，就應(yīng)完整準(zhǔn)確地重申這一立場(chǎng)，而不是含糊其辭、暗中挑釁。

四份反問(wèn)，字字千鈞；一份投降書(shū)，鐵證如山。中方的反擊，不僅是對(duì)日本右翼勢(shì)力的嚴(yán)正警告，更是對(duì)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序的堅(jiān)定維護(hù)。

高市早苗的眼淚，換不來(lái)選民的真正信任，更掩蓋不了日本右翼勢(shì)力的野心；日方在安理會(huì)上的顛倒黑白，騙不了國(guó)際社會(huì)的眼睛，更動(dòng)搖不了中國(guó)維護(hù)核心利益與國(guó)際秩序的堅(jiān)定決心。

歷史早已證明，軍國(guó)主義的老路走不通，違背歷史潮流的行為終將自食惡果。無(wú)論其如何包裝偽裝，都終將遭到國(guó)際社會(huì)的唾棄，也終將為自己的錯(cuò)誤行為付出沉重代價(jià)。

而中國(guó)，將始終堅(jiān)定站在歷史正義的一邊，堅(jiān)定維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整。