朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

1月30日，一則重磅消息從瑞士日內(nèi)瓦傳來，瞬間點燃了全網(wǎng)的關(guān)注熱情。

世界貿(mào)易組織（WTO）面向全球正式通報，中國起訴美國《通脹削減法》歧視性補貼案，中方全面勝訴！

專家組明確裁定，美國針對清潔能源領(lǐng)域的補貼措施嚴(yán)重違反世貿(mào)規(guī)則，駁回了美方拿“公共道德”當(dāng)借口的無理辯解，要求美國立即取消所有違規(guī)補貼。

WTO結(jié)果公布，中方全面勝訴

美國到底搞了啥小動作，被WTO全球通報違規(guī)？這事還得從2022年說起。

當(dāng)年8月，美國拜登政府簽署通過了《通脹削減法》，號稱要投入近4000億美元推動氣候治理和清潔能源轉(zhuǎn)型，聽起來高大上，實則藏著滿滿的貿(mào)易保護貓膩。

根據(jù)法案規(guī)定，美國的清潔能源項目要想拿到政府補貼，必須使用美國本土生產(chǎn)的鋼鐵、電池等核心零部件。

簡單來說，就是外國企業(yè)哪怕產(chǎn)品質(zhì)量再好、價格再合理，只要不用美國本地材料，就別想分補貼這塊蛋糕。

這明擺著是把包括中國在內(nèi)的其他國家企業(yè)，排除在美國市場之外，妥妥的歧視性條款。

美國的這一歧視性政策，直接給中國企業(yè)出了個兩難選擇題：要么放棄美國市場這塊肥肉，要么就得額外花費巨額成本，改用美國本土的原材料和零部件，這樣一來，產(chǎn)品價格優(yōu)勢就沒了，競爭力大幅下降。

面對這樣的不公，中國沒有選擇忍氣吞聲。

2024年3月，中國正式向WTO提起訴訟，指控美國《通脹削減法》項下的補貼措施違反世貿(mào)規(guī)則。

根據(jù)中國商務(wù)部公布的信息，由于美方拒絕通過磋商解決問題，當(dāng)年7月，中方向WTO提出設(shè)立專家組請求，一場耗時近兩年的國際官司正式拉開帷幕。

在這兩年時間里，美方一直試圖狡辯，聲稱其補貼措施是為了“保護公共道德”，服務(wù)于全球氣候治理大局。

可這種說法，連WTO專家組都不買賬。

專家組明確指出，美方的抗辯毫無依據(jù)，其補貼措施本質(zhì)上是進口替代補貼，違反了世貿(mào)組織《補貼與反補貼措施協(xié)定》的核心條款，也違背了最惠國待遇和國民待遇這兩個國際貿(mào)易的基本原則。

1月30日，WTO正式公布裁決結(jié)果，中方全面勝訴。

中國商務(wù)部第一時間表態(tài)，對專家組作出的客觀、公正裁決表示歡迎和贊賞，并敦促美方尊重世貿(mào)規(guī)則，盡快采取措施糾正錯誤做法。

商務(wù)部發(fā)言人強調(diào)，中方始終是世貿(mào)組織規(guī)則的堅定守護者、國際經(jīng)貿(mào)秩序的堅定捍衛(wèi)者，將堅決維護中國企業(yè)的合法權(quán)益。

特朗普吃癟

這個裁決結(jié)果，對特朗普來說，無疑是一記響亮的耳光。

要知道，特朗普一直把“對華貿(mào)易強硬”當(dāng)作自己的核心政治標(biāo)簽，不管是第一任期內(nèi)加征對華關(guān)稅，還是鼓吹“中美脫鉤”，都試圖營造一種“美國利益至上”的形象。

可事實真的像特朗普說的那樣嗎？答案顯然是否定的。

中國對美出口額表面上的下降，并不是因為“脫鉤”，而是美國持續(xù)加征關(guān)稅、設(shè)置貿(mào)易壁壘的直接結(jié)果。

面對美方的不公待遇，中國企業(yè)主動調(diào)整出口策略，紛紛在海外布局生產(chǎn)基地，把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到其他國家和地區(qū)，再從當(dāng)?shù)叵蛎绹隹凇?/p>

這樣一來，原本算在中國頭上的出口額，就變成了其他國家的對美出口額。

說白了，特朗普所謂的“降低對華依賴”，不過是自欺欺人的謊言。

中國企業(yè)的產(chǎn)品競爭力并沒有減弱，反而通過全球化布局，進一步擴大了在全球市場的份額。

這次WTO裁決美國違規(guī)，更是直接否定了特朗普一系列貿(mào)易保護政策的合法性，讓他再次在國際舞臺上吃了癟。

要知道，這已經(jīng)不是特朗普第一次因為貿(mào)易政策碰壁了，此前美國國際貿(mào)易法院就曾裁定，特朗普依據(jù)《國際緊急狀態(tài)經(jīng)濟權(quán)力法案》加征關(guān)稅的做法，超出了總統(tǒng)的法律授權(quán)范圍，屬于越權(quán)行為。

這個結(jié)果對國際格局的影響

而這場勝訴絕不是一句“揚眉吐氣”就能概括的，它帶來的影響，滲透在我們生活的方方面面，實實在在。

首先，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)會更穩(wěn)定。

其次，我們未來能用到更優(yōu)質(zhì)、更實惠的新能源產(chǎn)品。

再者，全球貿(mào)易環(huán)境會更公平，咱們的國貨出海會更順暢。

中國的勝訴，向世界傳遞了一個明確的信號：面對貿(mào)易保護主義和單邊主義，只要拿起法律武器，堅守多邊貿(mào)易規(guī)則，就一定能捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

這會鼓舞更多國家勇敢地站出來，反對美國的霸權(quán)行徑，通過WTO等多邊平臺解決貿(mào)易爭端，而不是被動接受不公待遇。

久而久之，全球貿(mào)易環(huán)境會變得更公平、更透明，中國企業(yè)的國貨出海之路，也會走得更順暢。

不過，勝訴只是第一步，裁決的執(zhí)行之路可能并不會一帆風(fēng)順。

美國有多次無視WTO裁決的前科：2019年，WTO裁定美國對華鋼鋁關(guān)稅違規(guī)，可美國至今都沒有執(zhí)行；2022年，WTO裁定美國歧視性對待香港產(chǎn)品，美國同樣置若罔聞。

這次裁決要求美國取消涉案的補貼措施，但《通脹削減法》是美國的國內(nèi)法，修改法案需要經(jīng)過美國國會的投票程序。

當(dāng)前美國的政治環(huán)境復(fù)雜，不管是拜登政府，還是即將可能上臺的特朗普政府，恐怕都不會輕易配合執(zhí)行裁決。

特朗普此前就曾多次表達過對WTO的不滿，甚至威脅要退出WTO，他上臺后大概率會繼續(xù)無視國際規(guī)則，拖延甚至拒絕執(zhí)行這次的裁決結(jié)果。

但WTO的裁決具有明確的法律約束力，美國如果執(zhí)意拒不執(zhí)行，就會淪為國際社會的“老賴”，嚴(yán)重?fù)p害自己的國際信譽。

更重要的是，根據(jù)WTO規(guī)則，中方有權(quán)采取合法的反制措施，比如對美國的部分產(chǎn)品加征關(guān)稅，這會讓美國企業(yè)也付出相應(yīng)的代價。

這次裁決的意義，早已超出了案件本身。

以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，依然具有強大的韌性和公信力，并不是美國可以隨意操控的工具。

曾經(jīng)，美國憑借自己的實力，試圖主導(dǎo)甚至操控國際組織，把國內(nèi)法凌駕于國際法之上，可這次裁決表明，國際規(guī)則不是誰嗓門大誰說了算，公道自在人心。

“美國在阻止中國進步”

值得一提的是，就在WTO公布裁決的前一天，美國駐華大使還在公開場合指責(zé)中國的出口管制措施“不合規(guī)”，把美國包裝成“貿(mào)易受害者”，聲稱美國“不想打貿(mào)易戰(zhàn)，只想追求公平、自由的貿(mào)易”。

這種說法簡直是顛倒黑白、厚顏無恥。

事實上，美國從未停止過遏制中國企業(yè)發(fā)展的步伐。

除了《通脹削減法》的歧視性補貼，美國還持續(xù)收緊對華芯片出口限制，哪怕是宣布放行英偉達H200芯片對華出口，也附加了出口數(shù)量、安保程序等一系列限制條件。

更過分的是，就在1月29日，美國參議院還通過了三項涉臺法案，試圖從能源、通信、外交等領(lǐng)域深度捆綁臺灣地區(qū)，干涉中國內(nèi)政，阻礙中國統(tǒng)一進程。

美國的這些做法，充分暴露了其單邊主義、霸權(quán)主義的本質(zhì)。

他們所謂的“公平貿(mào)易”，不過是有利于美國自身利益的“公平”；所謂的“規(guī)則”，不過是美國可以隨意解讀、隨意拋棄的工具。

而中國這次的勝訴，就是對這種霸權(quán)邏輯的有力反擊。

對中國來說，這場勝訴不僅為清潔能源、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)守住了公平競爭的海外市場空間，也為產(chǎn)業(yè)升級贏得了寶貴的緩沖時間。

之前，美國的各種貿(mào)易壁壘，試圖打亂中國產(chǎn)業(yè)的出海節(jié)奏，阻礙中國產(chǎn)業(yè)向高端化邁進。

現(xiàn)在，有了WTO裁決的支持，企業(yè)可以更安心地投入研發(fā)創(chuàng)新，不用再耗費大量精力應(yīng)對各種不合理的貿(mào)易壁壘，這對于推動整個產(chǎn)業(yè)鏈向高端化、智能化轉(zhuǎn)型，具有至關(guān)重要的意義。

在當(dāng)前單邊主義、保護主義抬頭的背景下，中國始終堅守多邊貿(mào)易規(guī)則，積極推動全球貿(mào)易體系的改革和完善。

這次通過WTO機制成功維權(quán)，為全球其他國家提供了一個“規(guī)則優(yōu)先”的示范，鼓勵更多國家通過多邊平臺解決貿(mào)易爭端，而不是陷入“以牙還牙”的單邊對抗，這對于維護全球經(jīng)貿(mào)秩序的穩(wěn)定與可預(yù)期性，具有重要的標(biāo)桿意義。

結(jié)語：

這次中國訴美WTO爭端案的勝訴，是公道的勝利，是規(guī)則的勝利，更是中國實力的體現(xiàn)。

它不僅讓特朗普的貿(mào)易強硬政策再次受挫，也讓美國的霸權(quán)主義行徑暴露在全球視野之下。