“飛”來(lái)的百萬(wàn)大獎(jiǎng)成了婚姻的“試金石”，丈夫中獎(jiǎng)后隱瞞妻子，還偷偷將獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)移甚至與妻子離婚。近日，寧夏平羅縣人民法院在立案審查環(huán)節(jié)，通過(guò)對(duì)相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)案件的核查，成功甄別并阻斷一起涉虛假訴訟的“民間借貸案件”。

據(jù)介紹，2022年11月，海某與丁某合伙購(gòu)買(mǎi)福利彩票中獎(jiǎng)500余萬(wàn)元，各分得200余萬(wàn)元。丁某在未征得配偶楊某同意的情況下，將款項(xiàng)贈(zèng)與父母。后丁某與妻子楊某辦理離婚手續(xù)。不久后，楊某得知丁某中大獎(jiǎng)后不分給自己，訴至法院。經(jīng)審理，法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效，并判決返還楊某相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。

圖片由AI生成

判決作出后，丁某與海某合謀，虛構(gòu)借貸關(guān)系，由海某作為原告起訴丁某，企圖通過(guò)訴訟確認(rèn)一筆不存在的“借款”，以達(dá)到稀釋真實(shí)債務(wù)的目的。

承辦法官在審查材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案所謂“借款”僅有單筆大額轉(zhuǎn)賬記錄，卻無(wú)任何借款合同、借據(jù)、利息約定等證據(jù)佐證，不符合正常大額民間借貸的交易習(xí)慣與證據(jù)特征，且其背景直接關(guān)聯(lián)前述的贈(zèng)與合同糾紛。

法官敏銳意識(shí)到，此案涉嫌虛假訴訟的可能性極高，隨即再次約談海某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，詳細(xì)核查款項(xiàng)性質(zhì)、借貸合意形成過(guò)程等細(xì)節(jié)。在強(qiáng)大的法律威懾與事實(shí)質(zhì)問(wèn)下，海某無(wú)法自圓其說(shuō)，最終承認(rèn)了與丁某串通虛構(gòu)債務(wù)的違法事實(shí)，主動(dòng)書(shū)寫(xiě)了承認(rèn)錯(cuò)誤的承諾書(shū)，并當(dāng)場(chǎng)申請(qǐng)撤回起訴材料，一場(chǎng)即將進(jìn)入訴訟程序的虛假訴訟被成功化解于萌芽狀態(tài)。

律師表示，本案中，丁某購(gòu)買(mǎi)彩票并中獎(jiǎng)的時(shí)間處于其與妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所獲獎(jiǎng)金屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”范疇，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方享有平等處分權(quán)。

其次，關(guān)于一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的法律后果。根據(jù)民法典第1066條及第1092條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。

離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

來(lái)源 | 寧夏法治報(bào)

編輯 | 劉 珂

審讀 | 張 蕾

二審 | 蔡志軍

三審 | 王 博