之前聊過劉備和諸葛亮合養(yǎng)個(gè)兒子的事。

說孫權(quán)。

陳壽拿孫權(quán)打過倆比方，都帶點(diǎn)陰陽怪氣。

拿孫權(quán)比勾踐——“孫權(quán)屈身忍辱，任才尚計(jì)，有勾踐之奇英，人之杰矣”——是說他懂得臥薪嘗膽裝孫子，臣服曹家，轉(zhuǎn)身自立。

拿孫權(quán)比齊桓公——“遠(yuǎn)觀齊桓，近察孫權(quán)，皆有識(shí)士之明杰人之志，而嫡庶不分，閨庭錯(cuò)亂，遺笑古今，殃流后嗣”——那就是說他兒子的事一團(tuán)糟。

齊桓公晚年寵愛衛(wèi)姬，答應(yīng)了立她的兒子無虧為繼承人；還寵信了豎刁和易牙這些小人，否決了管仲的進(jìn)諫。結(jié)果齊國(guó)大亂，他自己也被軟禁到死。

孫權(quán)長(zhǎng)子孫登去世后，“二宮之爭(zhēng)”，立了三兒子孫和為太子，又寵愛四子孫霸，讓倆人待遇平等。陸遜是保孫和的，但架不住孫權(quán)女兒孫魯班絮絮叨叨，最后孫權(quán)倆都不立了，立了小兒子孫亮——其實(shí)就是一出《瑯琊榜》，林燮≈陸遜。

后續(xù)的結(jié)果很慘：孫亮幼主，很快就被權(quán)臣?jí)褐啤?/p>

這事，讓孫權(quán)——比起曹操和劉備來——更像袁紹和劉表。

曹操面對(duì)過類似局面，他遲疑于曹丕和曹植，于是去問賈詡。

賈詡，作為坑死過曹操大兒子曹昂的人，理智地說了句“我琢磨劉表袁紹的事呢”——曹操懂了，立了曹丕。

——袁紹就是擺不平三個(gè)兒子該立誰，他一死，三子分崩，河北被曹操拿了。

——?jiǎng)⒈砭褪菙[不平劉琮劉琦該立誰，他一死，劉琮投降，荊州被曹操拿了。

曹操知道曹植的優(yōu)點(diǎn)，知道曹丕的缺點(diǎn)，但看看袁紹劉表，不敢亂來了：曹丕吧。

劉備更直接：劉禪一直是繼承人，劉永劉理不參與；劉備臨終立劉禪時(shí)，托孤諸葛亮。這一招乍看險(xiǎn)，卻是推心置腹：劉備太明白諸葛亮的忠誠(chéng)，君臣相知，舉國(guó)相托，都聽你的，諸葛亮也就回報(bào)了劉備，鞠躬盡瘁死而后已。

曹家是經(jīng)歷了曹丕曹叡，到曹芳時(shí)被司馬懿侵染。

蜀漢到滅亡，阿斗都是人君，沒有成傀儡，平穩(wěn)。

孫權(quán)晚年一折騰，吳國(guó)內(nèi)耗；他一死，孫亮立了不久，就被按下去了。

大概孫權(quán)加入了劉表袁紹的邏輯：基業(yè)是我的，我想給誰就給誰。結(jié)果繼承人不明，麾下分裂成不同團(tuán)伙。

題外話，李世民一世英明，也曾在承乾與李泰之間遲疑，最后立了李治，但他沒有動(dòng)搖國(guó)本，也給李治留了長(zhǎng)孫無忌們；而李治也算好，甚至翻過手來，還能把長(zhǎng)孫無忌和褚遂良給端了。

立嗣不能弄險(xiǎn)，李世民都差點(diǎn)栽這事上；劉徹晚年就更不提了，也難怪衛(wèi)子夫生氣：

“我弟弟衛(wèi)青、外甥霍去病，都為你這老家伙的事業(yè)死而后已了，你老了還發(fā)瘋要?dú)⒆约旱膬鹤樱课腋愣鲾嗔x絕拼了！”

劉邦到老來也動(dòng)過心，但最后還是按張良計(jì)劃，定了劉盈，沒出亂子。

最后一個(gè)笑話：

曹操立嗣，賈詡托著曹丕上位，曹丕一稱尊，立刻反手封賈詡當(dāng)太尉。

這事太直接了，孫權(quán)還嘲笑過這事。

孫權(quán)自己也有點(diǎn)小心思，孫策的兒子只是侯爵，于是陳壽都吐槽：江東割據(jù)，全靠孫策立業(yè)；你孫權(quán)只封孫策兒子當(dāng)侯爵，真小氣。

可是輪到孫權(quán)自己立嗣時(shí)，手下連個(gè)賈詡這樣的人都沒有——他身邊不是沒有聰明人，比如陸遜就一直想保著太子，讓孫權(quán)不要瞎搞。

然而賈詡一句話，保住了魏國(guó)法統(tǒng)。

陸遜不停進(jìn)諫，卻換來孫權(quán)的怒斥，被孫權(quán)逼死——然后孫權(quán)自己后宮也亂了。

賈詡：還笑我嗎，仲謀？