臺灣新黨創(chuàng)始人王建煊警告：“如果大陸武統(tǒng)臺灣，臺灣成為中華人民共和國的臺灣省，一切都與其他省份一樣；如果和平統(tǒng)一，臺灣名稱是中華人民共和國臺灣特別行政區(qū)，臺灣現(xiàn)有的制度與生活方式?jīng)]有什么變動，還可以省下防務(wù)預(yù)算6000億元?！?br/>統(tǒng)一，從來也不是“要不要”的問題，而是“怎么做”的選擇，王建煊的論斷夠直接——統(tǒng)一一定會來，路徑卻大不相同。
一邊是武統(tǒng)：零過渡、全面接軌；另一邊是和統(tǒng)：保持現(xiàn)狀、省下巨資，選哪邊，是個極現(xiàn)實的問題。
如果走武統(tǒng)，那臺灣將成為和福建、浙江沒太大區(qū)別的一個省，財政收支、教育體系、醫(yī)療保障，全都上交、統(tǒng)一調(diào)配；現(xiàn)今這套“自己過自己日子”的模式，根本維持不下去了。
和平統(tǒng)一則是另一番場景——相當(dāng)于變成特別行政區(qū)，像香港那樣，不僅制度自保，生活樣式照舊，還能騰出軍費6000億新臺幣，轉(zhuǎn)投民眾福祉。
關(guān)鍵來了，這6000億到底意味著什么？
臺灣當(dāng)前每年用于防務(wù)的開銷，絕大部分是為應(yīng)對想象中的沖突風(fēng)險，背后是補不上的健保虧空、是更新不上的老舊教學(xué)樓、是年年喊修卻永遠(yuǎn)塞車的基礎(chǔ)道路。
如果拋開“靠槍口過日子”的思維，那6000億其實是每位臺灣居民年均能多獲得約2.6萬新臺幣的公共投入。
可惜的是，在島內(nèi)，這樣大膽講統(tǒng)一的聲音并不多。
王建煊敢喊出“推動和平統(tǒng)一”的話頭，不是拍胸脯拉票，而是真的看清了島內(nèi)政治氣候的危險傾向。
他批評當(dāng)前執(zhí)政黨避談統(tǒng)一是“政治自私”，更喊話其他政黨別當(dāng)縮頭烏龜：統(tǒng)一問題不是“會不會有”的未來討論，而是“正在逼近”的現(xiàn)實壓力。
說穿了，臺灣不是在一個“不動如山”的狀態(tài)里待著，而是在一個加速賽道中狂奔。
這幾年，美國在全球的軍事部署和武器采購名單里，臺灣的位置從沒降過。
特朗普二度執(zhí)政后，更加強化“印太戰(zhàn)略”的執(zhí)行力度，財政部長貝森特雖然主打國內(nèi)經(jīng)濟(jì)振興，但在國會支持下一筆又一筆通過了對臺軍售案，一邊開武器清單，一邊配合演習(xí)演練。
看似提升“自保能力”，但本質(zhì)早已淪為大國博弈的“棋盤點”，就怕這棋下久了，臺灣不是獲勝方，而是成為新的烏克蘭。
如今中東沖突未解，歐洲局勢緊繃，美國國內(nèi)負(fù)債高期、選戰(zhàn)激烈，于是將安全壓力外推成慣性動作。
臺灣若繼續(xù)高舉所謂“防衛(wèi)自主”，一面搞“軍購升級”、一面拒絕和平協(xié)商，那掉入的就是徹底脫鉤內(nèi)耗的陷阱。
王建煊說得不無道理：當(dāng)局制造的“兩岸對立”，實則是一種“政治手術(shù)刀”式的操盤，把本可以對話的空間故意切斷，再以“要保衛(wèi)臺灣”為名推銷安全焦慮。
可現(xiàn)實卻擺在眼前：美國說“支持臺灣”，但賣的每一顆導(dǎo)彈都有驚人溢價，是生意也是策略。
反過來看，和平統(tǒng)一為何能成為理性選項？
因為它起碼提供了“談條件”的機會，包括對制度設(shè)定的保留談判、安全機制的框架討論、金融通道的穩(wěn)定接入，都有可能循序推進(jìn)。
王建煊提出的“兩岸互信機制”，恰恰是對現(xiàn)實風(fēng)險的前置規(guī)避——與其等外在壓力壓過來，不如先設(shè)一張安全網(wǎng)。
其實，大陸早就釋放出不止一次的善意，如何推進(jìn)，兩岸本有協(xié)商空間，但這必須建立在相互理解與政治破解基礎(chǔ)上，而不是持續(xù)誤導(dǎo)和“意識形態(tài)打架”。
島內(nèi)反應(yīng)卻呈現(xiàn)出另一種割裂。
一方面，民進(jìn)黨當(dāng)局在媒體上對“統(tǒng)一”避而不談，但在實際操作上高度配合軍事升級和美方指令，形成“表面抗中、內(nèi)里湊熱鬧”的格局；
另一方面，國民黨雖有傳統(tǒng)“九二共識”的記憶，但在選戰(zhàn)考慮中也選擇模糊操作，統(tǒng)一兩字成了政治雷區(qū)，鮮有人敢再公開談?wù)摗?br/>而真實的民意，其實正在流動，近年多家島內(nèi)民調(diào)顯示，對增進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作和人員往來持贊同態(tài)度的人數(shù)并未減少，但對武裝沖突的擔(dān)憂卻在顯著上升。
王建煊正是在這種輿情夾縫中發(fā)聲，試圖以“理智派”的方式，打破民眾對統(tǒng)一的誤解——統(tǒng)一并不等于剝奪；武裝沖突也不是通向安全，而是通向全面失控。
現(xiàn)實最怕選擇拖太久。
當(dāng)下的臺灣，正處在一個上不上、下不下的十字路口，一邊是美國的“絕對安全條約承諾”，一邊是大陸遞出的和平接觸信號。
但這之間的門檻正在消失，時間在一分一秒倒數(shù)。
如果島內(nèi)繼續(xù)用“當(dāng)局輿論工程”來制造民眾幻覺，那結(jié)局只能是：現(xiàn)實狠狠地教你看清真相。
統(tǒng)一何時發(fā)生沒人能拍胸脯確定，但如何統(tǒng)一，卻早已開始有路線圖。
王建煊強調(diào)的一點，是尋找一種雙方都能接受的“共同點”——經(jīng)濟(jì)融合。兩岸之間，貨運往來、資金流動、就業(yè)互補，早已深入人心。
如果說政治談判需要天時地利，那經(jīng)濟(jì)合作就是固根基的陣腳。
大陸近年來南部城市吸引數(shù)以萬計臺灣青年就業(yè)，這些看似細(xì)微的流動，其實比口號更有實效。
王建煊站出來的意義，在于打破一個長期存在的“政治幻覺”——叫統(tǒng)一就等于投降，說協(xié)商就等于認(rèn)輸。
真相恰恰相反：越早談，條件越多；等局勢壓到墻角，再想談，也沒得選了。
王建煊的這番話，不是駭人聽聞的警告，而是一種帶著現(xiàn)實清賬本的理性提醒。