央視新聞報道，2025年6月5日，印尼軍方透露，政府正在對采購中國制造的殲10戰(zhàn)斗機進行可行性評估，乍一看，這是殲10CE憑實戰(zhàn)戰(zhàn)績圈粉，又拿下一個潛在客戶的好消息，但事情恐怕沒這么簡單。

畢竟，印尼此前就有過采購殲10的意向，轉頭又悄悄撤回，如今再提評估，難免讓人疑惑：這反復無常的操作，到底是決策草率，還是另有圖謀？印尼真正想買的，或許從來就不是殲10，而是另一款更貼合它需求的中國戰(zhàn)機。

爭議焦點：印尼的“翻燒餅”，真的是決策失誤嗎？

殲10CE的實戰(zhàn)表現(xiàn)，懂行的人都清楚它的實力，軍事專家張學峰就曾在接受采訪時表示，殲10CE首次實戰(zhàn)中的輝煌戰(zhàn)績，不僅實打實證明了自身的戰(zhàn)力，更幫中國戰(zhàn)機樹立起了高端形象，再加上不俗的性價比，在國際市場上的競爭力著實不弱。

也正因如此，印尼放出評估采購殲10的消息后，不少人都以為，中國戰(zhàn)機又要拿下東南亞的關鍵訂單。

可質疑聲也隨之而來，很多網(wǎng)友吐槽，印尼這操作純屬“翻燒餅”——前兩年明明有意向采購殲10，消息放出來沒多久就突然撤回，如今又舊事重提，難不成是沒想好就胡亂表態(tài)？

而且有消息稱，印尼此次評估殲10的同時，還在接觸梟龍戰(zhàn)機，這就讓人更加困惑：放著殲10這樣的中型戰(zhàn)機不優(yōu)先考慮，反而回頭關注輕型的梟龍，難不成印尼是因為預算不足，才退而求其次？

其實，要是跳出我們固有的軍購思維，大概就能明白，印尼的反復，未必是決策失誤。

我們國內軍迷討論軍購時，總習慣陷入一個誤區(qū)，那就是過分看重性能排序，下意識覺得，采購戰(zhàn)機就該選最好、最強的，選不到頂尖的，才會一步步降級，湊合用一款“乞丐版”。

但在現(xiàn)實的國際軍購市場里，采購從來都不是一道簡單的單選題，更不是只看性能的“單選題”，尤其是對于印尼這樣的國家來說，戰(zhàn)機采購，考量的維度遠比性能要多得多。

底層邏輯：站在印尼的角度，才懂它的真實需求

要搞懂印尼的選擇，不妨先放下我們的“賣方思維”，真正站在印尼的立場上，看看它到底需要什么樣的戰(zhàn)機。

印尼其實它算得上是東南亞的區(qū)域性大國，領海面積大約850萬平方公里，人口接近3億，單看這兩個數(shù)據(jù)，就能排在世界前列，甚至超過了日本、德國這樣的發(fā)達國家。

這樣一個國土、人口規(guī)模都不小的國家其國防需求，自然和沙特這樣的中東國家有所不同，印尼的核心國防需求，從來都不是打贏一場世界大戰(zhàn)，也不是在區(qū)域內爭奪霸主地位。

它最看重的，其實是平穩(wěn)和發(fā)展，而且，印尼空軍目前已經(jīng)裝備了美式和俄式戰(zhàn)機，這就決定了它在后續(xù)采購戰(zhàn)機時，有一個非常重要的考量——不選邊站。

它不想加入任何一方陣營，更不想因為采購某一國的戰(zhàn)機，而被綁定在某個大國的戰(zhàn)車上，所以，武器裝備來源的多元化，就成了它的核心訴求之一。

另外，印尼的地理環(huán)境，也決定了它對于戰(zhàn)機的使用成本有極高的要求，它領海廣闊，需要大量戰(zhàn)機執(zhí)行日常巡邏、?？展舻热蝿?，這些任務對於戰(zhàn)機的極致性能要求并不高，但對於使用成本的要求卻很低。

畢竟，戰(zhàn)機采購從來都不是一錘子買賣，一款戰(zhàn)機列裝后，往往要服役10年、20年甚至30年，后續(xù)的彈藥采購、人員培訓、備件維護、升級改造，每一項都需要大量資金投入。

如此來看，印尼更需要的，是一款性價比高、使用成本低，且能滿足日常作戰(zhàn)需求的戰(zhàn)機，而不是一款性能頂尖、但后續(xù)運維成本居高不下的“吞金獸”。

這也就不難理解，為什么印尼會同時關注殲10和梟龍，殲10CE固然性能出色，實戰(zhàn)口碑也很好，但其作為中型戰(zhàn)機，采購成本和后續(xù)運維成本，都要比梟龍高出不少。

而梟龍作為中巴聯(lián)合研制的輕型戰(zhàn)機，性價比優(yōu)勢就十分突出，單價不到3000萬美元，遠低于殲10CE的8000萬美元，且目前升級后的梟龍Block3版本，也能掛載霹靂15空空導彈，完全能滿足印尼日常巡邏、基礎空戰(zhàn)的需求。

另外，印尼可以通過巴基斯坦二次采購梟龍，而印尼和巴基斯坦之間本身就有一定的互信基礎，這樣一來，既能避免外界過度解讀，也能進一步降低“選邊站”的風險，可謂一舉兩得

延伸顧慮：中國戰(zhàn)機出口，真的會“砸招牌”嗎？

隨著中國戰(zhàn)機在國際市場上的關注度越來越高，除了印尼的采購選擇，還有一個問題，也被不少軍迷熱議。

像沙特、印尼這樣的國家，它們的武器系統(tǒng)整合能力、飛行員訓練水平，似乎不如巴基斯坦，要是把殲10、梟龍這樣的戰(zhàn)機出口給它們，會不會因為使用不當，導致實戰(zhàn)表現(xiàn)不佳，最終砸了中國戰(zhàn)機的招牌？

其實，這種擔憂，多少有些多余，第一我們要明白，任何武器裝備，都沒有所謂的“不敗神話”，哪怕是F22、M1A2坦克這樣的頂尖裝備，投入戰(zhàn)場后，也有可能出現(xiàn)損耗，這本身就是正常現(xiàn)象。

當年有傳言說，伊拉克的農(nóng)民用簡易武器打下了美國的阿帕奇直升機，就有人質疑阿帕奇的性能不行，這種說法，其實有些片面。

武器的實戰(zhàn)表現(xiàn)，從來都不只是由裝備本身的性能決定的，作戰(zhàn)環(huán)境、操作人員的素質、指揮方式，都會影響武器效能的發(fā)揮，采購國選擇中國戰(zhàn)機，本質上是因為這款戰(zhàn)機符合它的需求，能夠幫助它完成既定的國防任務。

沙特、印尼采購中國戰(zhàn)機，看重的是性價比和適配性，它們并不追求一款“戰(zhàn)無不勝”的戰(zhàn)機，只需要一款能夠滿足自身需求、靠譜耐用的裝備就足夠了。

而且，巴基斯坦在使用中國戰(zhàn)機方面，已經(jīng)積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗和訓練體系，不少采購中國戰(zhàn)機的國家，都會派人員到巴基斯坦學習取經(jīng)，甚至引入巴基斯坦的訓練體系，這在一定程度上，也能幫助這些國家更好地掌握戰(zhàn)機的使用方法，發(fā)揮裝備的最大效能。

最終結論：印尼的“虛晃一槍”，是理性的選擇

綜合來看，印尼此次評估采購殲10戰(zhàn)機，大概率只是一次“虛晃一槍”，它真正的目標，其實是梟龍戰(zhàn)機。

這種看似反復無常的操作，背后藏著的，是印尼對自身國防需求的清醒認知，也是它在復雜的國際環(huán)境中，尋求自身發(fā)展和國防安全平衡的理性選擇。

印尼沒有選擇殲10，并非因為殲10性能不行，而是因為梟龍更貼合它的核心需求——性價比高、使用成本低，既能滿足日常國防任務，又能實現(xiàn)裝備來源多元化，還能避免選邊站帶來的風險。

而我們也不必擔憂中國戰(zhàn)機出口會“砸招牌”，中國制造的戰(zhàn)機，早已用實戰(zhàn)證明了自身的實力，而武器效能的發(fā)揮，更多取決于使用者的素質和作戰(zhàn)環(huán)境，再加上巴基斯坦的經(jīng)驗輸出，中國戰(zhàn)機在國際市場上的口碑，大概率會越來越好。

說到底，國際軍購從來都不是單純的“買裝備”，而是一場關乎國家戰(zhàn)略、國防需求、經(jīng)濟實力的綜合考量。

而隨著中國戰(zhàn)機技術的不斷提升，相信未來會有更多國家，認可中國戰(zhàn)機的實力，選擇中國戰(zhàn)機因為靠譜、耐用、高性價比，才是國際軍購市場最核心的競爭力。