2026年初，特朗普牽頭打造的“和平委員會(huì)”在達(dá)沃斯論壇啟動(dòng)后迎來第二批成員擴(kuò)容，這一被外界稱為“特朗普版新聯(lián)合國”的機(jī)制，因單邊主導(dǎo)與金錢交易底色引發(fā)全球爭(zhēng)議。

中國明確反對(duì)，俄羅斯普京提出的“付費(fèi)加盟”提議未獲美方正面回應(yīng)，特朗普的單邊操作愈發(fā)凸顯其掌控國際秩序的野心。

這一“和平委員會(huì)”絕非真正的維和組織，本質(zhì)是特朗普為自身造勢(shì)、主導(dǎo)國際秩序的“私人俱樂部”。

其雛形始于2025年9月，最初以“協(xié)調(diào)加沙第二階段重建”為旗號(hào)，同年11月后特朗普悄然偷換定位，弱化加沙議題，逐步將其打造成替代聯(lián)合國的平行機(jī)制。

2026年1月，該組織明確職責(zé)為“保障沖突地區(qū)持久和平”，取代聯(lián)合國的野心徹底暴露。

他表面宣稱將推動(dòng)加沙非軍事化與重建、調(diào)解全球沖突，還假意表示會(huì)與聯(lián)合國合作。

實(shí)則此前已直言要取代聯(lián)合國部分職能，甚至讓聯(lián)合國失去存在意義，啟動(dòng)儀式上的溫和表態(tài)只是為了緩解各國疑慮。

該組織從啟動(dòng)之初就充滿諷刺與不合理性。

號(hào)稱聚焦加沙問題，卻未邀請(qǐng)巴勒斯坦代表到場(chǎng)，以色列雖為首批成員也未派代表簽字，核心相關(guān)方的缺席讓其失去基本合理性。

運(yùn)作上更是盡顯單邊霸權(quán)：特朗普擔(dān)任終身制“天然主席”，成員國準(zhǔn)入、章程修訂等均由其一人定奪，決策實(shí)行“一言堂”；

8人組成的執(zhí)行委員會(huì)中6人為美國人，其余2人也與特朗普交好，堪稱“皇族內(nèi)閣”，透明度極低。

美方此前官宣首批成員時(shí)還鬧過烏龍，誤將比利時(shí)列為成員并高調(diào)宣稱，不到一天就被比利時(shí)副首相否認(rèn)，暴露其將外交當(dāng)商業(yè)營銷的粗糙作風(fēng)。

先造勢(shì)再補(bǔ)手續(xù)，無視國際交往誠信，烏龍根源竟是白宮混淆了比利時(shí)與白俄羅斯。

此次第二批成員擴(kuò)容后，美方未公開具體名單與總成員數(shù)，僅稱覆蓋多地區(qū)。

明眼人不難看出，新成員多為經(jīng)濟(jì)體量小、話語權(quán)弱的中小國家，全球主要大國集體缺位。

首批26個(gè)成員中，除美國外，聯(lián)合國安理會(huì)其他四大常任理事國均未加入，美國傳統(tǒng)歐洲盟友英、法、德、意等也紛紛拒絕，擔(dān)心其破壞現(xiàn)有國際秩序。

多國明確拒絕加入：新西蘭總理拉克森1月30日表態(tài)，不會(huì)以當(dāng)前形式加入，強(qiáng)調(diào)該組織需與《聯(lián)合國憲章》相輔相成；

法、挪、瑞等歐洲國家接連拒絕，加拿大更被特朗普主動(dòng)撤回邀請(qǐng)，只因加總理卡尼批評(píng)美國霸權(quán)。

部分加入國多為被迫，西方官員坦言，難以抵制美方要求，擔(dān)心遭遇關(guān)稅或制裁打壓。

中國對(duì)該機(jī)制持明確反對(duì)態(tài)度，中方代表在聯(lián)合國大會(huì)上直言，反對(duì)任何國家自詡“國際法官”“國際警察”，反對(duì)另起爐灶建立替代聯(lián)合國的平行機(jī)制。

強(qiáng)調(diào)安理會(huì)核心地位不可替代，破壞國際秩序的行為不得人心，這番表態(tài)贏得眾多中小國家共鳴。

中方反對(duì)的核心，是該組織違背多邊主義原則。真正的國際事務(wù)應(yīng)各國共商，遵循聯(lián)合國憲章與國際法，而非美國一家獨(dú)大。

特朗普的“和平委員會(huì)”完全圍繞美國利益運(yùn)作，甚至搞金錢交易——捐款超10億美元可獲永久席位，將國際合作異化為生意，只會(huì)加劇全球分裂，與中國堅(jiān)守的多邊主義、維護(hù)聯(lián)合國核心地位的立場(chǎng)完全相悖。

俄羅斯態(tài)度則較為微妙，既不反對(duì)也不加入，普京針對(duì)性提出“付費(fèi)加盟”提議。俄方證實(shí)收到美方邀請(qǐng)后，普京表示愿用被美國凍結(jié)的海外資產(chǎn)支付10億美元會(huì)費(fèi)。

這一提議看似妥協(xié)，實(shí)則是對(duì)美國雙重標(biāo)準(zhǔn)的反擊，既控訴資產(chǎn)凍結(jié)的不合理，也暗諷該組織的金錢本質(zhì)，同時(shí)也是俄方打破西方孤立、為俄烏議題卡位的務(wù)實(shí)考量。

特朗普對(duì)普京提議回應(yīng)含糊，雖稱“各國參與重要”，卻反復(fù)強(qiáng)調(diào)“用自己的錢更好”，隱晦拒絕用凍結(jié)資產(chǎn)支付，既讓俄方提議落空，更坐實(shí)了該組織的金錢勾兌底色。

特朗普力推這一組織，暗藏競(jìng)選造勢(shì)的私心，試圖通過“建群”彰顯美國主導(dǎo)地位，掩蓋其全球影響力下滑的事實(shí)。

但現(xiàn)實(shí)是，該組織缺乏權(quán)威性與凝聚力，難以獲得全球認(rèn)可。

聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯雖未點(diǎn)名美國，卻批評(píng)部分國家繞過國際法另起爐灶，侵蝕國際秩序根基，呼吁堅(jiān)守多邊主義、拒絕“叢林法則”；

美國國內(nèi)媒體也多持懷疑態(tài)度，認(rèn)為其無法逆轉(zhuǎn)美外交影響力下滑趨勢(shì)。

說到底，特朗普的“新聯(lián)合國”終究是一場(chǎng)鬧劇。它違背全球多邊合作的主流意愿，靠強(qiáng)權(quán)與金錢拉攏成員，既無廣泛代表性，也缺乏多元協(xié)商機(jī)制，根本不配談?wù)摼S和。

中方的反對(duì)是對(duì)多邊主義的堅(jiān)守，普京的提議是對(duì)美國雙重標(biāo)準(zhǔn)的反擊，各國的分歧的態(tài)度，印證了單邊主義終究不得人心。

未來，唯有以聯(lián)合國為核心的多邊體系，才能真正解決全球問題、維護(hù)世界和平。

任何挑戰(zhàn)多邊共識(shí)、另起爐灶的行為，終將被時(shí)代淘汰，這便是這場(chǎng)鬧劇留給全球的重要啟示。