五年反華政策一朝轉向求同存異，歐洲最后一塊“礁石”在國際大潮中悄然消失，英國的轉變，給美國盟友體系崩塌按下了加速鍵。

1月28日，在特朗普坐在白宮橢圓形辦公室遙控美軍向伊朗周邊進發(fā)的時候，英國首相斯塔默在暮色中抵達了北京首都國際機場，開啟其長達四天的訪華之旅。一邊是戰(zhàn)爭，一邊是和平，雙方所作所為形成的鮮明對比似乎預示著中英關系和美英關系正發(fā)生著一些深刻的變化。

幾乎在所有媒體的宣傳口徑中，都在強調斯塔默此輪訪華結束了英國首相長達八年的對華訪問空窗期，巧合的是，這一時間跨度和美國總統(tǒng)訪華空窗期也是八年。但這真的是巧合嗎？在我看來，雙方在對華訪問空窗期上的相似性，實際上說明了英國在反華政策的時間線和美國存在一定重疊。

2021年7月，英國先是以所謂“人權”為由，單方面取消了與中國簽署的《中英刑事司法協(xié)助條約》，兩個月后，英國宣布全面禁止華為參與其5G網絡建設。而與此同時，帶領美國重回冷戰(zhàn)政策的拜登上臺，以冷戰(zhàn)時期遺留的意識形態(tài)為紐帶，帶領西方世界對中國實施全面制裁和封鎖。

在隨后的五年時間里，歷屆英國政府緊跟美國反華政策，在政治、經濟、外交領域不斷抹黑中國形象，大肆炒作“中國威脅論”。在斯塔默訪華前，英國還曾以“涉及間諜行為”為由不斷拖延中國新使館用地的審批，直到今年一月斯塔默傳出訪華消息后，為了給斯塔默訪華營造良好氛圍，英國政府才通過了中國新使館用地的審批。

正因英國在過去五年時間里不斷推進的反華政策，導致斯塔默訪華在國內社交媒體的關注度遠沒有馬克龍訪華高。馬克龍兩次訪華都受到了中國民眾的歡迎，但斯塔默在故宮參觀時幾乎無人問津。這一方面說明了國人對英國印象之差，另一方面也說明了英國的國際影響力正迅速衰落，以至于大部分國人都不認識斯塔默這個英國首相。

但斯塔默這個人在訪華時說的一句話卻非常耐人尋味，他說他來訪華是為了“全面了解中國”，他表示，他在訪華期間聽說了“盲人摸象”的故事，這正是英國國內對中國的看法。他在提及“盲人摸象”的故事時，還提到了一個詞叫“求同存異”，他對此表示十分認同，而這也是他此行訪華想要實現(xiàn)的目標。

對于中國來說，“求同存異”并不是一個簡單的詞語，而是國家層面的外交方針。當年周恩來總理在1955年的萬隆會議上提出求同存異方針后，一直是我國政府在外交領域倡導的重要原則之一。

所以，英國首相斯塔默在人民大會堂出席商業(yè)代表會議時對“求同存異”方針表現(xiàn)出的支持態(tài)度，實際上表達了英國政府對于中國這一核心外交方針的認可，并認為兩國可以以此為核心展開談判乃至合作。正如他在訪華期間所說那句話：“與中國接觸符合英國的利益”。此時此刻，繼續(xù)跟隨美國反華已然不再是明智之舉。

從當前的國際形勢來看，斯塔默在訪華前后的一系列表態(tài)，不僅預示著英國不再跟風反華，也在暗示著英國對美政策也在發(fā)生根本性變化。對華政策由對抗轉向合作，意味著英國不再“選邊站”，而是基于英國自身利益分別展開與中國和美國的合作。在美國依然推行反華政策的情況下，英國的決定無異于與美國背道而馳，斯塔默政府需要面臨的不只是國內政策慣性帶來的巨大壓力，還要面臨昔日盟友美國的壓力。美國媒體《紐約時報》評價，在美國和歐洲關系正因格陵蘭島事件處于動蕩之時，斯塔默突然訪華的行為，無疑是在中美兩國之間“走鋼絲”。

那么問題來了：斯塔默政府對中國的示好究竟是應對美歐關系惡化的權宜之計，還是真心誠意的合作呢？在我看來，這個問題答案其實并不重要，中俄合作實際證明了基于彼此國家利益建立的合作關系，遠比意識形態(tài)維持的同盟關系更加可靠和牢固。無論英國出于怎樣的目的接觸中國，只要在未來中國和英國建立足夠深刻的利益關系，英國自然會做出最符合自己的利益的選擇。這一點其實從加拿大身上就能窺見一斑，在加拿大總理卡尼訪華拿到中國的承諾后，即便特朗普政府威脅加征關稅，卡尼政府依然選擇正面硬剛，這是為什么？這是因為對加拿大而言，失去中國市場的損失可能遠大于美國加征關稅帶來的影響。

而站在英國的角度講，斯塔默這輪訪華其實已經拿到了中國的承諾：“無論怎樣發(fā)展壯大，中國都不會威脅他國”。這句話其實中國已經說了很多遍、很多年，但這次在對英國說，其實不僅是承諾，更是一種警告。如果英國繼續(xù)炒作“中國威脅論”，這個朋友可就做不成了。

客觀來講，斯塔默這輪訪華恐怕很難和中國達成更加具體和深入的共識，因為“冰凍三尺非一日之寒”，英國對華政策的轉型將是一個漸進過程，難以一蹴而就。中國和英國的關系究竟能否重回“黃金時代”、中英兩國究竟能否展開全面合作，依然要看英國政府后續(xù)的實際表現(xiàn)。但英國政府對華、對美政策的轉變，不僅意味著中國進入歐洲市場的最后“礁石”即將消失，也意味著美國盟友體系中最重要的那根大梁，出問題了。