近日，國(guó)際輿論在臺(tái)海問題上出現(xiàn)耐人尋味的新動(dòng)向。幾個(gè)關(guān)鍵國(guó)家接連發(fā)表直白且強(qiáng)硬的表態(tài)。日本國(guó)內(nèi)陷入混亂，高市早苗的涉臺(tái)言論持續(xù)發(fā)酵，外部遭孤立、內(nèi)部受圍攻。時(shí)間節(jié)點(diǎn)如此巧合，引人深思。局勢(shì)正加速演變，部分問題已進(jìn)入集中清算階段。

01、五常其余成員均已表態(tài)，底牌盡顯。

先把大背景說清楚。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)，歷來被視為國(guó)際政治的定盤星。在臺(tái)海問題上，真正有分量的表態(tài)，基本都來自這幾個(gè)國(guó)家。過去一段時(shí)間，外界總喜歡制造模糊空間，刻意放大分歧，給“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力留幻想空間。但最近三天內(nèi)，這種模糊被快速壓縮。

1，英國(guó)：

斯塔默離開人民大會(huì)堂前，就港臺(tái)問題表態(tài)：英國(guó)對(duì)臺(tái)立場(chǎng)不變；香港繁榮穩(wěn)定符合中英共同利益。

因歷史因素，香港問題一直是中英關(guān)系敏感議題，近年英國(guó)常以人權(quán)為由妄圖插手香港事務(wù)。斯塔默此次表態(tài)，顯示英政府正將香港話題更多置于“商業(yè)繁榮”框架下探討。轉(zhuǎn)變?cè)蛟谟冢愀凼怯?guó)在亞洲第二大貿(mào)易伙伴，其繁榮關(guān)乎英國(guó)經(jīng)濟(jì)利益。將香港問題從“矛盾點(diǎn)”轉(zhuǎn)為“合作點(diǎn)”，能化解雙邊關(guān)系障礙，為更廣泛合作創(chuàng)造條件。

斯塔默關(guān)于臺(tái)灣問題的表態(tài)重申了一中原則，消除兩國(guó)關(guān)系潛在風(fēng)險(xiǎn)，利于建立政治互信、為后續(xù)合作打基礎(chǔ)。

2，美國(guó)：

美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前接受美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，“臺(tái)灣問題是中國(guó)自己的事”。一句符合事實(shí)的表態(tài)，竟讓?shí)u內(nèi)輿論沸騰。臺(tái)媒評(píng)論指出，美國(guó)此舉再次表明“棄臺(tái)”立場(chǎng)，賴清德當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”的幻想破滅。

美批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)巨額軍售后，解放軍隨即展開大規(guī)模圍臺(tái)演習(xí)，以震懾美臺(tái)勾連，外媒認(rèn)為臺(tái)灣問題走向已無懸念。有島內(nèi)評(píng)論員認(rèn)為，特朗普表態(tài)雖難喚醒“臺(tái)獨(dú)”分子，但能讓臺(tái)灣民眾看清臺(tái)海安全依賴大陸捍衛(wèi)主權(quán)的決心與實(shí)力。

3，俄羅斯：

俄羅斯在臺(tái)灣問題上的原則立場(chǎng)是眾所周知且一貫的，并多次在最高層級(jí)中得到確認(rèn)。俄方承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，反對(duì)臺(tái)灣以任何形式獨(dú)立?！崩蛄_夫還強(qiáng)調(diào)：“我們認(rèn)為，臺(tái)灣問題是中華人民共和國(guó)的內(nèi)政。北京有充分的法理依據(jù)來捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！?/strong>

拉夫羅夫在訪談中還談及日本，他表示日本正加快軍事化進(jìn)程，俄方建議東京在做任何草率決定前都應(yīng)“慎重考慮”。

4，法國(guó)：

馬克龍稱，法國(guó)堅(jiān)守一個(gè)中國(guó)政策，愿不斷深化法中全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這一表態(tài)既重申了法方立場(chǎng)，也是對(duì)臺(tái)海議題背景下中國(guó)核心利益關(guān)切的積極回應(yīng)。中法關(guān)系唯有以兩國(guó)人民和國(guó)際社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為著眼點(diǎn)，秉持平等互尊、開放合作、互利共贏，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

綜合來看，信號(hào)已然明晰。美、俄、英、法四國(guó)從自身立場(chǎng)出發(fā)，徹底亮明了底線，毫無模糊地帶，也無附加條件，更未給特定對(duì)象留余地。這并非一時(shí)沖動(dòng)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的明確確認(rèn)。如今，臺(tái)海問題的國(guó)際共識(shí)已回歸基本事實(shí)層面。

當(dāng)前外部環(huán)境趨緊，日本便陷入尷尬境地。高市早苗不斷炒作涉臺(tái)問題，妄圖將日本推到前臺(tái)，刷所謂的“存在感”。

1，2025年11月7日，日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)稱，若中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)動(dòng)武，或構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

2，2026年1月26日訪談中，被問及日本如何應(yīng)對(duì)“臺(tái)海有事”，高市早苗表示，若臺(tái)海危機(jī)爆發(fā)且美軍遭襲，日本需做出反應(yīng)，否則日美安保同盟將瓦解。她還宣稱，緊急情況下日本會(huì)救援日美公民。

高市早苗如此頑固，源于其日本極右翼背景，且其涉臺(tái)言論在日本民間收獲了高支持率。這與日本整體右翼化趨勢(shì)有關(guān)，她想借此趨勢(shì)，通過解散眾議院重新選舉，掌控眾議院，為長(zhǎng)期執(zhí)政鋪路。

然而現(xiàn)實(shí)中，日本既非主角也無籌碼。其他五常的明確表態(tài)，讓日本激進(jìn)行為失去支撐，降低了中國(guó)臺(tái)海方向的戰(zhàn)略壓力，卻擠壓了高市早苗的路線，日本若強(qiáng)行碰瓷只會(huì)更孤立。

高市早苗的涉臺(tái)言論已成為負(fù)資產(chǎn)。中日關(guān)系本就脆弱，持續(xù)消耗日本將付出代價(jià)，各領(lǐng)域都經(jīng)不起長(zhǎng)期對(duì)抗，高市路線風(fēng)險(xiǎn)盡顯。

其他五常已明確表態(tài)，日本若執(zhí)意越線，是政治冒險(xiǎn)，最先被反噬的往往是操盤者。

若說外部是場(chǎng)壓力測(cè)試，日本國(guó)內(nèi)則是直接交鋒。1月29日，日本民眾在東京永田町集會(huì)，敦促首相高市早苗撤回錯(cuò)誤言論。此前，前首相鳩山由紀(jì)夫已直言“不能讓她繼續(xù)擔(dān)任首相”。

中日交流活動(dòng)因高市言論延期，相關(guān)“損失難以估量”。鳩山由紀(jì)夫作為嘉賓致辭，批評(píng)高市答辯破壞日中關(guān)系，呼吁選民在眾院選舉投票時(shí)，以此判斷高市優(yōu)劣。鳩山代表日本政壇堅(jiān)持和平路線的力量，他的發(fā)聲將日本內(nèi)部路線之爭(zhēng)公開化。

日本前官員、政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論家古賀茂明在集會(huì)上表示，高市本應(yīng)立即撤回錯(cuò)誤言論卻未行動(dòng)，這會(huì)讓外界覺得日本難以溝通。

此次集會(huì)約有200人出席，包括日本前高官、知名學(xué)者、大學(xué)教授及律師等，這是民意長(zhǎng)期積累后的集中爆發(fā)。

當(dāng)前，日本國(guó)內(nèi)存在兩條路線沖突：一邊是高市推動(dòng)修憲、擴(kuò)軍、深度依附美國(guó)，將日本安全寄托于外部；另一邊是強(qiáng)調(diào)和平憲法、主張外交自主、反對(duì)干涉臺(tái)海事務(wù)。這已不僅是學(xué)術(shù)討論，而是關(guān)乎執(zhí)政合法性的現(xiàn)實(shí)問題。

如今，日本眾議院已解散，2月8日將進(jìn)入大選投票階段。高市早苗曾表示，若選舉失敗將引咎辭職，這句話如今成了懸在她頭上的利刃。執(zhí)政聯(lián)盟能否獲得過半席位，已不僅是數(shù)字問題，而是關(guān)乎其政治存亡。

日本經(jīng)濟(jì)新聞社近日就2月8日投計(jì)票的眾議院選舉展開調(diào)查并分析初期態(tài)勢(shì)。公示初期，自民黨議席有望從選舉前的198個(gè)增至465個(gè)總議席的半數(shù)以上（233個(gè)），而立憲民主黨與公明黨組成的“中道改革聯(lián)合”議席或較公示前的167個(gè)有所減少。

1月27、28日，日本經(jīng)濟(jì)新聞社通過電話、網(wǎng)絡(luò)在全國(guó)展開調(diào)查并結(jié)合采訪分析。因“中道改革聯(lián)合”剛成立，名稱知曉度低，且距投計(jì)票日僅10天左右，小選區(qū)超半數(shù)競(jìng)爭(zhēng)激烈，最終局勢(shì)或生變。

“中道改革聯(lián)合”目標(biāo)是成為眾議院“比較第一大黨”。公明黨成員全部作為比例代表選區(qū)候選人，小選區(qū)則以立憲民主黨成員為主推舉。

從制度角度，執(zhí)政聯(lián)盟未過半，高市難有操作空間，大選后需召開特別國(guó)會(huì)提名新首相，屆時(shí)現(xiàn)任內(nèi)閣將集體辭職。

即便勉強(qiáng)維持，若席位減少，高市將成“跛腳鴨”，修憲等政策推進(jìn)受阻，黨內(nèi)反對(duì)派或推動(dòng)權(quán)力重組，大選后的博弈才拉開序幕。

從大局看，高市困境源于路線選擇，臺(tái)海誤判、國(guó)際形勢(shì)錯(cuò)估、國(guó)內(nèi)民意失守，致其政治空間受限。

外部五常已表明立場(chǎng)，國(guó)際共識(shí)回歸事實(shí)，中國(guó)在臺(tái)海戰(zhàn)略上占據(jù)主動(dòng)。日本內(nèi)部動(dòng)蕩表明，逆勢(shì)而為將遭反噬，政治需順應(yīng)歷史而非靠挑釁。