給自家房子換個瓦片，本來是件高興事，結果最后鬧出了人命官司，家屬張口就索賠67萬，房主覺得自己冤枉得很，其他工友也想撇清關系。

這幾十萬的巨額賠償，最后到底該由誰來買單？

2024年7月30日，衡陽縣的一位房主屈某甲覺得自家屋頂?shù)耐咂f了，需要重新翻蓋一下。

他想著這也不是什么大工程，就按照農(nóng)村常見的方式，找了個熟人屈某乙來把這活兒給包了，材料和人工都算在一起。

本來這工程進度挺順利，也就是幾天的時間，結果怎料就在2024年8月5日這一天，變故發(fā)生了。

當時有一位叫屈某戊的工人在屋頂上干活，正在清理瓦面上的那些灰渣，誰也沒想到，他這一鏟子下去，就直接從屋頂上摔了下來。

這一下摔得太重，人當場就不行了，出了這種事，主家和工友肯定不能坐視不管，事故發(fā)生后，房主屈某甲拿出了10萬元，那個包工頭屈某乙也拿了1萬元。

他們想把這事兒給處理了，但是死者家屬覺得這筆錢遠遠不夠安撫他們的損失，雙方怎么談都談不攏。

最后家屬直接把房主屈某甲，還有當時一起干活的屈某乙，屈某丙，屈某丁這四個人全告到了法院。

家屬的訴求很明確，要求這四個人連帶賠償各項損失一共67萬余元.

事情鬧成這樣，房主屈某甲覺得特別冤枉。

他認為自己把活兒包出去了，這就是承包關系，工人出了事兒應該由承包的人負責，甚至應該由工人自己負責，怎么能賴在自己頭上。

如果真要說清楚這責任咋分，還得看這幾個人是怎么湊到一塊兒的，屈某甲把活兒包給屈某乙之后，屈某乙一個人肯定干不完。

他就喊來了屈某丙，屈某丁，還有后來出事的屈某戊。

這四個人在農(nóng)村干活有個習慣，大家不簽什么正規(guī)合同也不屬于哪家裝修公司，就是一個臨時的草臺班子。

他們約定好了，把這活兒干完，拿到的工錢四個人平分，2024年8月2日，這幾個人就開始進場施工了。

到了8月5日也就是出事那天，工程其實已經(jīng)接近尾聲，這就引出了庭審中吵得最兇的一個問題，這人掉下來的時候，工程到底是在施工，還是算已經(jīng)完工了？

房主屈某甲堅持認為，換瓦的主體工作已經(jīng)結束了，在他看來，屈某戊當時上房頂鏟灰渣，屬于完工后的多余動作。

這時候摔下來跟換瓦沒關系，那是他自己的個人行為，風險得自己擔，但是法院經(jīng)過調查不這么看。

屈某戊鏟除瓦面灰渣，雖說瓦片已經(jīng)鋪好了，但這動作是為了讓屋頂外觀更好看，這，屬于工程的附隨內容。

而且這事發(fā)生在換瓦剛剛結束的時候，時間間隔特別短，連貫性很強，所以法院直接認定，這事故就是發(fā)生在施工過程中，而不是什么完工后的個人閑逛。

這個時間點的認定非常關鍵，它直接決定了這事兒還得在干活這個框架下來談責任，房主想把責任完全撇清的想法，在這一關就沒過去。

這一關過了之后，為了減輕自己的責任，房主和其他三個工友又在法庭上提出來一個細節(jié)。

他們說屈某戊上房頂干活的時候，根本沒穿正經(jīng)鞋，是光著腳或者穿著拖鞋上去的。

他們的邏輯是，你自己打赤腳上高處，滑倒了摔下來，這完全是自己作死，跟別人沒關系。

至于錄音里提到腳上有水泥這事兒，法官結合生活經(jīng)驗，認為在屋頂抹水泥干活，就算穿著鞋，腳脖子那塊兒沾上水泥也是常有的事。

不能因為腳上有水泥就推斷人沒穿鞋，所以這個打赤腳的指控，因為證據(jù)不足，法院也沒采信。

除此之外法院還提出，這四個人干活平分工錢，中間不存在誰管誰，大家地位是平等的，這就是典型的合伙關系。

而房主屈某甲把活兒給他們，讓他們交出換好瓦的屋頂，給他們錢，這就是承攬關系。

既然是承攬，房主作為定作人，雖然不用像雇主那樣承擔全部雇主責任，但他有個重要的義務叫選任義務。

這房子兩層半，高度八九米，在上面干活屬于特種作業(yè)中的高處作業(yè)，按照規(guī)定，干這活兒的人得有特種作業(yè)操作證。

房主屈某甲在那兒找人的時候，光圖省事，根本沒核實這些人有沒有高空作業(yè)資質，這幾個人說白了就是無證上崗。

房主找了不具備資質的人來干這種危險活兒，這就叫選任過錯，所以他對事故的發(fā)生是有責任的。

這也就意味著，不管房主覺得自己多委屈，這筆賠償他是必須要掏一部分的。

所以整件事最后判下來是這么分的，房主屈某甲，因為他沒盡到謹慎選人的義務，找了無資質的隊伍，法院酌定他承擔20%的過錯責任。

其次是死者屈某戊自己。他作為一個成年人，也是干這個的老手了，明知道八九米高的屋頂有危險，還不夠小心。

干活的時候既沒戴安全帽，也沒系安全繩，基本的安全防護措施都沒做，法院認為他對事故發(fā)生存在重大過錯，所以他自己要承擔80%的主要責任。

剩下的三個工友雖然沒直接推人，但他們和死者是合伙關系，既然是大家一起合伙掙錢，那風險也得一起擔。

屈某戊是在執(zhí)行大家共同的合伙事務時出的事，作為受益人，屈某乙，屈某丙，屈某丁每個人都得承擔4%的經(jīng)濟補償責任。

這事兒傳到網(wǎng)上，網(wǎng)友們的看法也是五花八門，有不少網(wǎng)友替房主叫屈，覺得讓農(nóng)村修個屋頂還得專門去找什么有資質的正規(guī)公司，這簡直就是難為人。

村里的實際情況大家都清楚，哪有那么多條條框框，這種要求太脫離現(xiàn)實生活了，在咱老百姓這兒根本行不通。

甚至有人真心覺得這房主冤枉到家了，雖然沒資質，但這活兒是包出去的，干活的人自己不小心出了事，這就該施工隊自己負責。

硬把責任往房主身上推，這有點說不過去，跟有沒有那個證其實沒多大關系。

還有人覺得別看就這20%的責任，這判出的影響可太深遠了，這不就是要告訴大家，以后誰找人干活都得提心吊膽么？

這種判法，只會讓現(xiàn)在的社會風氣變得越來越糟糕，搞得大家都不敢隨便雇人了。

說到底，這事給咱大家都提了個醒，在農(nóng)村修房蓋屋，還是得把安全放在第一位，千萬別為了省那點工錢或者圖個面子，就找沒資質的人瞎湊合。

房主要多長個心眼，看好資質再找人，干活的兄弟更得惜命，那安全繩該系還得系。

畢竟一旦出了事，賠再多錢也換不回一條人命，更是讓好幾家人都不得安生。