距離孫濤在1月23日發(fā)布那條長達(dá)23分鐘的澄清視頻，僅僅過去了幾天。本以為真相大白，這出鬧劇該收?qǐng)隽耍涩F(xiàn)實(shí)卻狠狠給了所有人一記耳光。

隨之而來的并非風(fēng)平浪靜，卻是接踵而至的“3大噩耗”，以及那幕讓人看了直呼“惡心”的操作，終究還是在光天化日之下發(fā)生了。

事情的起因，就是閆學(xué)晶那場惹了眾怒的直播。2026年1月初，閆學(xué)晶在直播里談及兒子一家的開銷，言語間流露出的那種“何不食肉糜”的優(yōu)越感，以及被指“哭窮”的言論，瞬間點(diǎn)燃了打工人的怒火。

這大概就是所謂的“人在家中坐，鍋從天上來”。孫濤與閆學(xué)晶是老搭檔，這沒錯(cuò)，但在閆學(xué)晶出事的那場直播里，孫濤壓根就不在場，甚至連提都沒提過她。

可互聯(lián)網(wǎng)的魔幻之處就在于，真相往往跑不過謠言。

不知從哪天開始，網(wǎng)上鋪天蓋地全是“孫濤力挺閆學(xué)晶”的短視頻。那些視頻剪輯得那叫一個(gè)“精妙”，把孫濤以前在不同場合說的話，與閆學(xué)晶的事兒硬生生拼在一起，配上聳人聽聞的標(biāo)題，仿佛孫濤真的站在了網(wǎng)友的對(duì)立面，在大張旗鼓地支持“哭窮”。

這一招，實(shí)在太毒了。

孫濤選擇了沉默。按照老一輩藝人的思維，清者自清，這種沒影兒的事，過兩天熱度散了也就沒事了?？伤凸懒巳缃窬W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的險(xiǎn)惡，也低估了那些為了流量不擇手段的“惡心”人心。

沉默的這20天，對(duì)于孫濤來說，恐怕比讓他連續(xù)上20年春晚還要煎熬。

1月23日，他終于坐不住了。視頻里的孫濤，狀態(tài)差得驚人。眼角的皺紋深得像溝壑，頭發(fā)白了一大半，哪還有半點(diǎn)舞臺(tái)上的精氣神？

他花了整整23分鐘，把這口憋在心里的惡氣吐了出來。他明確表示：直播中從頭到尾沒有提過閆學(xué)晶！那些所謂的“力挺”，全是營銷號(hào)為了博眼球、賺流量，惡意剪輯拼接的。

說到動(dòng)情處，這個(gè)年過半百的山東漢子，眼淚止不住地往下掉。讓他崩潰的，不僅僅是自己名譽(yù)受損，更是因?yàn)檫@把火燒到了他的家人身上。

這才是最觸碰底線的地方。

一些極端的網(wǎng)友，在不明真相的情況下，不僅攻擊孫濤，還沖到了他愛人的社交賬號(hào)下，發(fā)了幾百條私信進(jìn)行謾罵以及詛咒。禍不及家人，這是做人的基本底線，可在這場狂歡里，底線早已被踩得稀碎。

看著視頻里那個(gè)無助的孫濤，說著“你們可以罵我，但不能詆毀我太太”，我們真的感到一陣心酸。他在舞臺(tái)上逗笑了我們那么多年，最后卻被我們當(dāng)中的一部分人，逼到了崩潰的邊緣。

本以為孫濤的聲淚俱下能換來理解，能讓這場網(wǎng)暴戛然而止?？蛇@幾天傳來的消息，卻像三盆冷水，一盆接一盆地潑了下來。

其一，永遠(yuǎn)告別春晚舞臺(tái)。

在澄清風(fēng)波的同時(shí)，孫濤也透出了一個(gè)讓無數(shù)觀眾唏噓的決定：他將不再參與春晚演出。

那個(gè)陪伴了我們20多屆春晚，雖然從未大紅大紫，但始終穩(wěn)如泰山的“釘子戶”，真的要走了。他在視頻里說那句“本人能力有限”時(shí)，透著一股深深的無奈以及疲憊。

有人說他是“春晚混子”，說他沒有趙本山、陳佩斯那樣的傳世經(jīng)典。這話或許刻薄，但也側(cè)面反映了孫濤的處境——沒有功勞也有苦勞，沒有爆款也有陪伴。

可如今，這份陪伴也要畫上句號(hào)了。對(duì)于一個(gè)把春晚當(dāng)成家、當(dāng)成最高榮譽(yù)的演員來說，以這種方式“退役”，無疑是一種巨大的遺憾，更是一種精神上的重創(chuàng)。

其二，陷入“自證陷阱”，越描越黑。

這才是最讓人絕望的。孫濤出來澄清了，證據(jù)也擺了，道理也講了?？稍u(píng)論區(qū)里依然充斥著刺耳的聲音。

有人說他“演得真好”，把澄清視頻當(dāng)小品看；有人質(zhì)問他“早干嘛去了，現(xiàn)在出來是不是為了蹭熱度”；還有人抓著他以前的只言片語不放，非要給他扣上“私德有虧”的帽子。

這就是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)最可怕的邏輯：你解釋，就是掩飾；你哭，就是賣慘；你沉默，就是默認(rèn)。無論孫濤怎么做，在那些先入為主的人眼里，他都已經(jīng)是個(gè)“罪人”。這種百口莫辯的窒息感，足以摧毀一個(gè)人的心理防線。

其三，信任危機(jī)下的商業(yè)價(jià)值崩塌。

雖然孫濤在視頻里重申了自己不會(huì)直播帶貨，但這波輿論對(duì)他的商業(yè)形象打擊是毀滅性的。

現(xiàn)在這年頭，老藝人晚年想過得體面點(diǎn)，無非就是接接商演、上上綜藝?？扇缃襁@盆臟水一潑，主辦方不得掂量掂量？誰敢用一個(gè)身陷“輿論漩渦”且被貼上負(fù)面標(biāo)簽的藝人？

孫濤這20年積攢下的觀眾緣，就像沙堆的城堡，被這股莫名的浪潮沖得七零八落。對(duì)于一個(gè)職業(yè)演員來說，失去觀眾的信任，無異于職業(yè)生涯的“死刑”。

如果說孫濤的遭遇讓人心疼，那么在這件事背后，那一幕幕為了流量不擇手段的操作，才是真的讓人惡心。

孫濤在視頻里提到，那些造謠的賬號(hào)，可能靠著這一波流量接了廣告，單條視頻收益就有四位數(shù)甚至更多。而當(dāng)事人孫濤呢？他要為此付出名譽(yù)掃地、家人受辱的代價(jià)。

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。更惡心的是，當(dāng)孫濤發(fā)視頻澄清后，那些造謠的賬號(hào)并沒有受到什么實(shí)質(zhì)性的懲罰，有的甚至刪了視頻換個(gè)馬甲繼續(xù)造謠別人。

這就是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中最膿瘡的一面：為了流量，可以把無辜的人架在火上烤；為了利益，可以毫無底線地吃“人血饅頭”。

他們不在乎孫濤是不是冤枉的，也不在乎閆學(xué)晶到底說了什么，他們?cè)诤醯?，只有那蹭蹭上漲的數(shù)據(jù)，以及后臺(tái)到賬的收益。這種把快樂建立在別人痛苦之上的行為，難道不惡心嗎？

孫濤的崩潰，不是他一個(gè)人的悲劇，而是這個(gè)時(shí)代的隱痛。

當(dāng)我們?cè)阪I盤上敲下那些充滿戾氣的字眼時(shí)，當(dāng)我們?cè)跊]有核實(shí)真相就隨手轉(zhuǎn)發(fā)那些煽動(dòng)情緒的視頻時(shí)，其實(shí)我們都在無形中成為了那把刺向?qū)O濤的尖刀。

希望孫濤能早日走出這段陰霾，回歸平靜的生活。也希望我們每一個(gè)人，在下一次想要宣泄情緒之前，能讓子彈多飛一會(huì)兒，別讓那“惡心”的一幕，再次重演。

這世道，好人難做，老實(shí)人更難做。但愿互聯(lián)網(wǎng)能多一點(diǎn)記憶，也多一點(diǎn)善意。