1月22日，一場極具分量的閉門會晤悄然拉開帷幕。這是俄烏沖突爆發(fā)將近四年以來，俄羅斯、烏克蘭以及美國代表第一次真正坐在了同一張桌子上。

看看各方派出的人選，就能嗅出不尋常的味道。俄方派出的不是西裝革履的外交官，而是國防部情報(bào)總局局長科斯秋科夫。

情報(bào)總局也就是格魯烏，那是俄軍的眼睛與耳朵，更是最硬核的軍事力量代表。讓這樣一個執(zhí)掌核心軍事情報(bào)的人物上談判桌，本身就傳遞了一個極強(qiáng)的信號：俄羅斯并沒有像外界傳言的那樣“對軍隊(duì)失去信任”。

恰恰相反，軍方依然是普京手中最核心的決策力量，也是談判桌上最硬的籌碼。如果不信任軍隊(duì)，怎么會讓軍方的一把手去談如此敏感的?；饐栴}？

烏克蘭方面派出的是國家安全與國防委員會秘書烏梅羅夫，美國那邊則是特朗普陣營的特使威特科夫與庫什納。阿聯(lián)酋官方后來透露了一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，這次會談實(shí)現(xiàn)了俄烏雙方的“直接互動”。

過去三年多，基輔與莫斯科之間就像是兩條平行線，所有的信息要么通過土耳其、沙特這些中間人傳話，要么就是通過戰(zhàn)場上的導(dǎo)彈與無人機(jī)“交流”?，F(xiàn)在能面對面坐下來，哪怕只是互相試探底線，也說明雙方心底都清楚一件事：單純靠打，可能真的打不出一個完美的結(jié)局了。

但這絕不意味著和平唾手可得。會談的氣氛據(jù)說相當(dāng)壓抑，甚至充滿了火藥味。知情人士透露，兩天的行程被切分得像外科手術(shù)一樣細(xì)致。其一，第一天主要是互相摸底，把各自的紅線亮出來；其二，第二天直接分成了政治組與軍事組，試圖在那些看似無解的死結(jié)里尋找縫隙。

談判桌上在談怎么?；?，談判桌外導(dǎo)彈還在呼嘯。按照常理，既然對方掀了桌子，那我們也得走人對吧？但讓人意外的是，雙方誰都沒有離席。會談沒有叫停，議程照舊推進(jìn)。

俄羅斯通過空襲是在告訴所有人，尤其是告訴坐在對面的美國人：戰(zhàn)場的主動權(quán)還在我們手里，我們來談判不是因?yàn)榇虿粍恿耍墙o你們一個機(jī)會。烏克蘭雖然憤怒，但也通過這種輿論施壓向國際社會展示自己的處境，博取更多的籌碼。

這種“邊打邊談”的極限拉扯，恰恰說明了這次談判對各方都有價值，誰都不想輕易放棄這個溝通渠道。那些說普京“求救失敗”的人，顯然沒有看懂這種大國博弈的殘酷規(guī)則——弱者才求救，強(qiáng)者是在用武力逼簽城下之盟。

1月23日，普京在克里姆林宮會見了巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主席阿巴斯。這是俄烏沖突爆發(fā)以來，普京首次在莫斯科正式接待巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)人。

在這個節(jié)骨眼上見阿巴斯，意圖再明顯不過。美國長期偏袒以色列，歐洲在巴以問題上搖擺不定，俄羅斯直接把支持巴勒斯坦建國、支持巴以和平進(jìn)程的話擺在了桌面上。

這不僅僅是外交禮節(jié)，更是在向世界宣告：即便深陷俄烏戰(zhàn)場的泥潭，俄羅斯依然是中東棋局上不可忽視的玩家，沒有被邊緣化，更沒有被封死。

更有意思的是，針對特朗普政府最近搞的那個中東“和平委員會”，普京的態(tài)度簡直可以說是“四兩撥千斤”。美國邀請俄羅斯參與，普京沒有一口回絕，也沒有熱情擁抱。

他先是表示支持任何有利于地區(qū)穩(wěn)定的努力，隨即拋出一個讓人瞠目結(jié)舌的條件：如果俄羅斯參與，愿意從被美國前政府凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中，拿出10億美元來支持委員會的運(yùn)作。

這一招實(shí)在是高。這筆錢本來就被西方凍結(jié)了，俄羅斯現(xiàn)在根本用不了?，F(xiàn)在普京大方地表示“拿去用”，既展示了對和平的誠意，又給美國出了個難題。

如果美國接了這筆錢，那就變相承認(rèn)了這筆資產(chǎn)的所有權(quán)還是俄羅斯的，并且是用于和平目的；如果美國拒絕，那就顯得美國在阻礙和平進(jìn)程。用對手扣押的錢來做順?biāo)饲椋@種外交手腕，哪里像是一個面臨“死局”的領(lǐng)導(dǎo)人做得出來的？這分明是老練的獵人在布置陷阱。

這一連串的動作背后，我們必須看到美國角色的變化。無論是阿布扎比的三方會談，還是中東的這些布局，背后都有特朗普團(tuán)隊(duì)的影子。在達(dá)沃斯，特朗普見了澤連斯基后說“戰(zhàn)爭必須結(jié)束”，緊接著他的親信就穿梭于莫斯科與阿布扎比之間。

美國現(xiàn)在的算盤打得很精，一方面想通過推動談判，把自己塑造成“和平締造者”，與拜登時期的政策做切割；另一方面，美國想搞一套自己主導(dǎo)的和平框架，把聯(lián)合國晾在一邊，自己掌握歐洲以及中東安全架構(gòu)的話語權(quán)。

俄烏在領(lǐng)土問題上的分歧依然是根本性的。俄羅斯不可能放棄頓巴斯，這是底線；烏克蘭也不可能在領(lǐng)土完整上松口，這是他們的立國之本。俄羅斯聯(lián)邦委員會的專家科爾圖諾夫就直言不諱，核心政治問題離解決還遠(yuǎn)著呢，現(xiàn)在的談判更多是在技術(shù)層面試探。

中東那邊也一樣，巴以沖突牽扯了千年的宗教、歷史以及土地糾葛，哪是一個美國主導(dǎo)的委員會就能輕易擺平的？俄羅斯、歐盟、阿拉伯國家，誰愿意把主導(dǎo)權(quán)拱手讓給美國？大家都在觀望，都在博弈。

把這些拼圖拼在一起，所謂“死局”的說法就不攻自破了。阿布扎比的會談是俄方主動參與的，中東的會晤是巴勒斯坦找上門的，戰(zhàn)場上俄軍依然在進(jìn)攻，外交上俄羅斯依然在出牌。壓力當(dāng)然存在，西方世界的圍堵依然嚴(yán)絲合縫，但絕不是那種單向的崩潰或失控。

真正的難題，不在于是否面臨“死局”，而在于如何在漫長的消耗戰(zhàn)中尋找那個微妙的平衡點(diǎn)。俄羅斯需要在維持戰(zhàn)線與恢復(fù)經(jīng)濟(jì)之間走鋼絲，烏克蘭需要在爭取援助與保持主權(quán)之間做選擇。

歐洲與中東這兩條戰(zhàn)線，不僅沒有降溫，反而因?yàn)檎勁械慕槿胱兊酶渝e綜復(fù)雜。無論是俄烏沖突還是中東亂局，都已經(jīng)演變成了一個多方下注、反復(fù)拉扯的全球性博弈。最終的方案，注定是在無數(shù)次的妥協(xié)、威脅以及利益交換中誕生的。

從目前來看，普京手里的牌，顯然還沒有打完。