1月30日傍晚，在警方就演員金晨涉嫌交通肇事頂包一事發(fā)布通報，金晨本人通過個人微博發(fā)文致歉。

極目新聞記者注意到，喜之郎果凍官方微博悄悄恢復了與代言人金晨相關的內(nèi)容。

30日下午6時19分許，喜之郎已將金晨代言的相關微博再次放出。微博編輯記錄顯示，30日上午10時31分從公開變?yōu)閮H自己可見，30日18時17分由僅自己可見變?yōu)楣_。

1月7日，該賬號曾置頂發(fā)布金晨代言宣傳，并配文“喜之郎喜上加喜組合”并@金晨微博。金晨涉嫌交通肇事頂包一事在網(wǎng)絡熱傳后，喜之郎果凍官方微博、官方微信公眾號已無金晨代言信息。而在金晨個人微博中，1月7日發(fā)布的代言信息未刪除。

1月21日至26日，喜之郎果凍官方微博連續(xù)發(fā)布6條金晨相關宣傳內(nèi)容。喜之郎果凍還在1月15日公開發(fā)文祝賀金晨出道十五周年。

1月30日下午，記者注意到，嬌韻詩官方微博的置頂內(nèi)容將彩妝代言人金晨相關的推文替換為迪麗熱巴相關內(nèi)容，但金晨相關內(nèi)容依然可見。

嬌韻詩官方微博 金 晨代言內(nèi)容一度被置頂

記者注意到，阿迪達斯官方 微博于2025年12月29日發(fā)布的新年宣傳片中，金晨現(xiàn)身，該條微博目前處于可見狀態(tài)，阿迪達斯官方 客服回應鳳凰網(wǎng)稱“金晨仍為其代言人”。

另據(jù)媒體報道，蓮花跑車回應稱：“金晨之前有參與我們的品牌活動，其他沒有信息可以提供?！盨MILEMELODY品牌店鋪主頁仍顯示金晨為其品牌代言人，但經(jīng)詢問客服回復稱目前沒有代言人，金晨只是穿過品牌的衣服進行宣傳。而路易威登暫未表態(tài)，其微博于1月16日發(fā)布的金晨相關線下品牌活動仍可見。

金晨是否需要承擔相應的法律責任？

在該事件中，金晨是否需要承擔相應的法律責任？她和徐某之間的行為如何界定？

北京安劍律師事務所周兆成接受@封面新聞 記者采訪時表示：“首先明確一個核心結論：結合警方現(xiàn)有通報，金晨與助理徐某青均不構成刑事犯罪，但助理的行為已觸及行政違法?！?/p>

周兆成表示，通報里提到助理徐某青謊稱自己是駕駛員，這已經(jīng)觸犯《治安管理處罰法》。“但本案屬于交通事故的行政調(diào)查，包庇罪的前提是被包庇者構成犯罪，金晨的駕車行為只是普通交通違法，未達到交通肇事罪的立案標準，再加上通報明確無騙保事實，也就徹底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虛假陳述，違反了《治安管理處罰法》，拘留5-10天、罰款200-500元是法定后果。”

那么金晨受傷去醫(yī)院到底算不算逃逸？周兆成直言：“不算！因為逃逸的核心是‘為了逃避法律追究而跑’，她是真受傷去就醫(yī)，還安排了助理留在現(xiàn)場報警，這是合法的。但如果后續(xù)發(fā)現(xiàn)她借就醫(yī)之名逃避責任，或者默許頂包，那性質(zhì)就變了?！敝苷壮蓮娬{(diào)，妨害作證罪的成立，需要主動指使他人作偽證?！澳壳巴▓笾袩o任何金晨指使頂包的證據(jù)，所以她不構成刑事犯罪，僅存在行政違法的風險。

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，金晨負事故全責（單車事故），因臉部受傷就醫(yī)離開，不構成肇事逃逸。在民事責任層面，金晨需承擔車輛、路牌、圍墻等全部財產(chǎn)損失，及車內(nèi)人員輕微受傷的人身損害賠償。在行政責任層面，依據(jù)《道路交通安全法》第99條規(guī)定，可對其罰款200-2000元，可并處15日以下拘留。因事故僅輕微受傷、無騙保，不構成交通肇事罪，也不涉及保險詐騙罪。

趙良善指出，《道路交通安全法》第70條明確規(guī)定，駕駛人有保護現(xiàn)場、搶救傷員、報警義務；緊急就醫(yī)且履行委托告知義務的，不構成逃逸。若助理未謊稱駕駛員，金晨就醫(yī)、助理留場處理合法與否，需滿足三個條件：一是金晨因緊急就醫(yī)離開，非逃避責任，有就醫(yī)記錄佐證。二是金晨離開前已聲明駕駛人身份，并委托助理配合調(diào)查、保護現(xiàn)場。三是助理如實向交警說明情況，未作虛假陳述。

趙良善解釋，助理頂包，金晨知情與否的責任區(qū)分有兩種情況。

一種情形是金晨知情并指使頂包，對金晨而言，依據(jù)《道路交通安全法》第99條規(guī)定，罰款200-2000元，可并處15日以下拘留；認定為肇事逃逸，承擔事故全責。刑事責任層面，因無人員重傷、死亡、無騙保，不構成交通肇事罪；但可能涉嫌妨害作證，依據(jù)《治安管理處罰法》第60條規(guī)定，處5-10日拘留，并處200-500元罰款。

對助理而言，可按照《治安管理處罰法》第60條規(guī)定，提供虛假證言，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；因未騙保、無嚴重后果，不構成包庇罪。

第二種情形是金晨不知情，助理個人頂包。對金晨而言，其僅承擔事故民事賠償與交通違法的行政處罰；不承擔頂包相關責任，因無主觀故意。對助理而言，其自行承擔《治安管理處罰法》第60條的拘留、罰款；未騙保、無嚴重后果，不涉刑責。

來源：都市現(xiàn)場、極目新聞、大皖新聞、涉事品牌官方微博、封面新聞、九派新聞 編輯 | 粟曉霞 責編 | 曾義峻 審核 | 譚妍薇

金晨涉嫌交通肇事“頂包”？警方通報

“黑白顛周媛”被立案調(diào)查，當?shù)厥斜O(jiān)部門：已聯(lián)合公安、文化等多部門成立工作專班調(diào)查

在靖國神社辦活動？中國網(wǎng)民要求寶可夢明確回應