美軍一架自日本嘉手納空軍基地升空的MQ-4C“海神”高空長(zhǎng)航時(shí)無人偵察機(jī)，沿臺(tái)灣島東側(cè)外海持續(xù)南下，經(jīng)巴士海峽后抵近海南三亞以南海域，繼而轉(zhuǎn)向黃巖島方向，在三亞正南方約60公里處遭我方空中力量前出攔截，最終被迫激活A(yù)DS-B應(yīng)答系統(tǒng)，主動(dòng)對(duì)外廣播自身識(shí)別信息。

此次行動(dòng)美方部署極為周密：從臺(tái)島東部空域、巴士海峽水道、高雄外海，延伸至汕頭近岸、雷州半島前沿、三亞南部關(guān)鍵航道，再延伸至黃巖島周邊，幾乎將我國(guó)南海北部至中段整條戰(zhàn)略?？胀ǖ肋M(jìn)行全向掃描；尤為值得注意的是，其飛行節(jié)奏與美菲“肩并肩2026”聯(lián)合軍演高度同步，顯系協(xié)同式戰(zhàn)術(shù)驗(yàn)證。

美軍此番密集出動(dòng)意欲何為？我軍又采取了哪些針對(duì)性反制舉措？

美軍無人機(jī)為何在海南近海突然“自報(bào)家門”

2026年1月，南海上空上演了一幕罕見場(chǎng)景：一架隸屬美國(guó)海軍第19偵察中隊(duì)的MQ-4C，在三亞市正南方約60公里的國(guó)際空域內(nèi)，毫無征兆地啟動(dòng)ADS-B廣播功能，實(shí)時(shí)向外發(fā)送機(jī)型、呼號(hào)、三維坐標(biāo)、航速航向及氣壓高度等全部飛行參數(shù)。

對(duì)公眾而言，ADS-B系統(tǒng)相當(dāng)于飛機(jī)在萬米高空主動(dòng)亮起的“電子身份證”，民航調(diào)度系統(tǒng)、飛行追蹤軟件乃至普通手機(jī)應(yīng)用均可實(shí)時(shí)讀取——它本是民用航空安全運(yùn)行的基石，而非軍用偵察平臺(tái)的標(biāo)配。

可問題恰恰在于：MQ-4C這類專司遠(yuǎn)程電磁偵測(cè)、續(xù)航超30小時(shí)、翼展達(dá)39.9米、可集成合成孔徑雷達(dá)、電子支援套件與光電吊艙的尖端無人平臺(tái)，其核心使命正是“隱匿存在、靜默感知”。一旦開啟ADS-B，無異于在寂靜夜色中高舉火把，徹底放棄隱蔽優(yōu)勢(shì)。

這種反常操作，絕非炫耀性展示，而是高度理性的風(fēng)險(xiǎn)管控選擇：通過主動(dòng)標(biāo)識(shí)身份，將自身定位由“不明空中目標(biāo)”降級(jí)為“已知外國(guó)軍機(jī)”，從而規(guī)避誤判升級(jí)、降低被強(qiáng)制驅(qū)離甚至物理攔截的概率。

尤為值得玩味的是，該位置緊鄰我南海艦隊(duì)核心駐泊區(qū)與戰(zhàn)略核潛艇常態(tài)化出入通道，屬我方重點(diǎn)防衛(wèi)?？兆呃?。綜合研判，其突啟應(yīng)答器極可能源于遭遇高強(qiáng)度多源跟蹤——包括艦載/岸基雷達(dá)持續(xù)照射、高頻無線電語音警告、殲-11BH與殲-16D雙機(jī)編隊(duì)高速逼近等復(fù)合壓力。

對(duì)遠(yuǎn)隔數(shù)千公里遙控操作的地面站而言，最棘手的兩大風(fēng)險(xiǎn)始終是：一怕信號(hào)鏈路被定向干擾導(dǎo)致失控誤入禁飛區(qū)，二怕對(duì)方實(shí)施更高級(jí)別反制，如發(fā)射指令接管或啟動(dòng)電子誘騙程序。

因此，“開燈”實(shí)為一種戰(zhàn)術(shù)緩沖：與其在模糊狀態(tài)中被動(dòng)承受壓力，不如主動(dòng)劃清界限，用標(biāo)準(zhǔn)化信標(biāo)換取操作窗口的安全冗余。

你可以把它看作一場(chǎng)空中對(duì)話的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——當(dāng)對(duì)方連續(xù)三次發(fā)出清晰語音警示后，你若仍沉默不回應(yīng)，就等于默認(rèn)進(jìn)入對(duì)抗序列；此時(shí)高聲通報(bào)呼號(hào)，恰是把局勢(shì)從“潛在沖突”拉回“可管控接觸”的關(guān)鍵一步。

并非單純抵近拍照，而是為聯(lián)合作戰(zhàn)搭建“天基信息樞紐”

回溯該機(jī)此前72小時(shí)的完整航跡，會(huì)發(fā)現(xiàn)其路徑充滿精密計(jì)算：繞行臺(tái)島東側(cè)避開防空識(shí)別區(qū)核心區(qū)，斜穿巴士海峽主航道邊緣，隨后沿大陸架坡折帶低速迂回，頻繁游走于我方防空識(shí)別區(qū)外緣、國(guó)際空域交界線及菲律賓專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)西側(cè)敏感扇區(qū)之間。

此類航線絕非隨機(jī)選?。杭葒?yán)守“不越領(lǐng)空”的法律紅線，規(guī)避直接觸發(fā)《中華人民共和國(guó)領(lǐng)空主權(quán)法》第十二條規(guī)定的強(qiáng)制處置權(quán)；又能最大化覆蓋我南部沿海雷達(dá)部署密度、短波通信頻段分布、艦艇數(shù)據(jù)鏈響應(yīng)時(shí)延等關(guān)鍵電磁特征，同步記錄水面艦群活動(dòng)節(jié)律與空中巡邏周期。

更重要的是，截至2026年，MQ-4C的戰(zhàn)略角色早已超越傳統(tǒng)偵察范疇，全面轉(zhuǎn)向“體系賦能型節(jié)點(diǎn)”：

憑借15000米以上巡航高度與長(zhǎng)達(dá)34小時(shí)滯空能力，它已成為懸停于南海上空的“移動(dòng)通信塔”，可同時(shí)為水面艦艇編隊(duì)、預(yù)警機(jī)、攻擊無人機(jī)乃至前線指揮所，提供跨平臺(tái)數(shù)據(jù)中繼、戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)絡(luò)橋接與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)融合服務(wù)。

通俗而言，它不再只是“眼睛”，更是“神經(jīng)中樞”——把分散在數(shù)百公里內(nèi)的各類傳感器數(shù)據(jù)、火力單元狀態(tài)、指揮指令流統(tǒng)一接入同一張作戰(zhàn)云圖。

美軍近年持續(xù)推進(jìn)西太“分層感知—彈性組網(wǎng)”構(gòu)想：以MQ-4C為頂層骨干，承擔(dān)廣域監(jiān)視與信息分發(fā)；以RQ-21、MQ-9B等中低空平臺(tái)為觸角，執(zhí)行精細(xì)化信號(hào)采集、目標(biāo)指示與毀傷評(píng)估；兩者形成垂直協(xié)同，使整條第一島鏈海空走廊的動(dòng)態(tài)透明度大幅提升。

但這種“貼邊試探、精準(zhǔn)卡位”的戰(zhàn)術(shù)，本質(zhì)是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)平衡術(shù)：一旦突破我方設(shè)定的戰(zhàn)術(shù)容忍閾值，便極易由“灰色地帶行動(dòng)”滑向“實(shí)質(zhì)性軍事對(duì)峙”。

當(dāng)該機(jī)持續(xù)壓縮與海南島的距離時(shí)，其生存窗口急劇收窄——我方岸基警戒雷達(dá)刷新率提升至3秒/次，殲-16D電子壓制半徑延伸至300公里，海空聯(lián)合攔截響應(yīng)時(shí)間壓縮至8分鐘以內(nèi)，留給無人機(jī)的決策與機(jī)動(dòng)余量已近乎歸零。

它本意是在規(guī)則縫隙中“切一刀、再切一刀”，順帶為美菲演習(xí)中的艦艇集群構(gòu)建穩(wěn)定數(shù)據(jù)鏈路，卻因貪圖更優(yōu)探測(cè)角度而不斷逼近臨界線。

于是，“主動(dòng)啟用ADS-B”這一看似違和的操作，實(shí)為高壓任務(wù)環(huán)境下最務(wù)實(shí)的自我保護(hù)：保持沉默可能引發(fā)不可逆誤判，而亮明身份則能將博弈層級(jí)錨定在“可預(yù)測(cè)、可溝通”的框架內(nèi)。

從單次空中驅(qū)離到制度性規(guī)則筑壘

更具深遠(yuǎn)意義的，是其后續(xù)在黃巖島附近空域的表現(xiàn)?，F(xiàn)代無人偵察平臺(tái)慣用一種被稱為“行為建模式試探”的技術(shù)手段：

在特定經(jīng)緯度范圍內(nèi)反復(fù)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)橢圓航線、螺旋下降剖面或固定間隔折返動(dòng)作，表面看是例行巡弋，實(shí)質(zhì)卻是系統(tǒng)性采集防御響應(yīng)數(shù)據(jù)——記錄我方雷達(dá)開機(jī)時(shí)刻、戰(zhàn)斗機(jī)緊急升空耗時(shí)、攔截編隊(duì)抵達(dá)距離、伴飛壓迫強(qiáng)度及是否伴隨警告射擊等全要素指標(biāo)。

每完成一圈飛行，都等于向后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)注入一組新的“紅線坐標(biāo)值”。當(dāng)?shù)谌喓骄€尚未結(jié)束，我方即派出兩批殲-10C實(shí)施貼身伴飛，并同步釋放強(qiáng)功率雷達(dá)鎖定信號(hào)，這標(biāo)志著戰(zhàn)術(shù)紅線已被具象化：不再是口頭提醒，而是明確宣告“此處不可逾越”。

此類反制對(duì)無人機(jī)尤為有效——雖無人員傷亡之虞，但失控墜毀將引發(fā)外交風(fēng)波、技術(shù)泄密風(fēng)險(xiǎn)與軍事信譽(yù)折損三重代價(jià)，故多數(shù)情況下會(huì)選擇提前終止任務(wù)、調(diào)轉(zhuǎn)航向撤離。

此次空中交鋒真正終結(jié)的，不僅是單次偵察飛行，更是對(duì)手長(zhǎng)期奉行的“低成本反復(fù)試探”心理預(yù)期。

而更具戰(zhàn)略縱深的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其實(shí)發(fā)生在地面層面：倘若緊隨其后，我國(guó)正式發(fā)布《黃巖島及其附屬海域國(guó)家級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū)管理辦法》，便意味著將主權(quán)主張轉(zhuǎn)化為剛性行政管轄框架。

自此，外來艦機(jī)再入該區(qū)域，性質(zhì)將發(fā)生根本轉(zhuǎn)變——不再僅是“軍事接近”，更構(gòu)成“違反自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例”“破壞海洋生態(tài)監(jiān)管秩序”等多重違法事實(shí)；反制手段也將從單一?？諗r截，擴(kuò)展為海警執(zhí)法船全程跟拍取證、衛(wèi)星遙感固定證據(jù)鏈、生態(tài)環(huán)境部官網(wǎng)實(shí)時(shí)通報(bào)違規(guī)行為、司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)行政處罰程序等立體化治理體系。

美方慣用的“航行自由”“無害通過”等概念，本質(zhì)依賴法律解釋的模糊地帶；而我方以“保護(hù)區(qū)”為載體，將空間邊界、準(zhǔn)入許可、執(zhí)法主體、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、追責(zé)流程全部寫入規(guī)章條文，實(shí)現(xiàn)從“原則宣示”到“規(guī)則落地”的質(zhì)變。

換言之，戰(zhàn)機(jī)升空驅(qū)離，解決的是眼前之?dāng)?；法?guī)立柱架梁，封堵的是未來之隙。

當(dāng)那架MQ-4C在三亞外海點(diǎn)亮ADS-B信號(hào)燈的一刻，它映照出的不只是自身進(jìn)退失據(jù)的窘境，更折射出一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的歷史拐點(diǎn)：在第一島鏈之內(nèi)，那個(gè)由華盛頓單方面劃定“安全緩沖區(qū)”、主導(dǎo)“接觸距離規(guī)則”的舊秩序，已然落幕。

而黃巖島保護(hù)區(qū)公告的墨跡未干，已如一枚深嵌南海海床的鈦合金楔子——無聲，卻堅(jiān)不可摧；無形，卻界定經(jīng)緯。這里的一礁一沙、一浪一嶼，從此皆有法定歸屬，亦有鋼鐵意志日夜守護(hù)。

信息來源：