被網(wǎng)友戲稱為“土房哥”的于北辰近日再度引發(fā)輿論熱議，他在某檔媒體訪談中拋出驚人論斷：解放軍若發(fā)起臺海登陸作戰(zhàn)，將陷入“有去無回”的絕境；且需投入整整60萬兵力方能成行。

而在這場預設的跨海行動中，這六十萬官兵剛一登船，便會被困于海峽中段——因劇烈顛簸導致集體暈眩、嘔吐不止，徹底喪失戰(zhàn)斗意志與行動能力，登陸自然無從談起。

把戰(zhàn)爭說成段子

近年來，公眾輿論場出現(xiàn)一種耐人尋味的趨勢：越是違背基本軍事常識的言論，越容易在主流電視平臺與算法推薦的短視頻中爆火。于北辰那些頻頻“破圈”的發(fā)言，正是這一現(xiàn)象的縮影。

早前他提出的“210%攔截率”，便是將單枚導彈70%的理論命中概率機械疊加為三發(fā)齊射即達210%，數(shù)字荒誕卻面不改色地脫口而出，聽似玩笑，實則以嚴肅語氣包裝謬誤。

此后又衍生出“沒有谷歌地圖解放軍就會迷航”的奇談，將高度信息化、具備全頻譜導航能力的現(xiàn)代化武裝力量，矮化為依賴民用APP找路的二戰(zhàn)散兵游勇；及至今年初，他更將臺灣海峽比作一臺超大號“離心機”，斷言登陸部隊將在密閉艦艙內(nèi)持續(xù)旋轉(zhuǎn)、干嘔失能，直至整支隊伍生理崩潰。

將國家間高烈度對抗簡化為一場集體暈船的生理鬧劇，其真實意圖并非厘清戰(zhàn)法邏輯，而是向受眾精準投喂一種名為“敵方不堪一擊”的情緒安慰劑。

尤為值得警惕的是，這類論調(diào)在島內(nèi)特定信息繭房中確有擁躉。它提供了一種零成本的心理緩沖：倘若對手連方向都辨不清、連海浪都扛不住、連基礎算術都搞錯，那現(xiàn)實中的安全焦慮便可悄然卸下，無需直面復雜局勢帶來的壓力。

對部分政界人士與節(jié)目制作方而言，此類內(nèi)容還兼具多重實用價值：既能收割眼球流量，又能借勢完成立場宣示，更能營造出“我方穩(wěn)操勝券”的集體幻覺氛圍。

于是傳播邏輯悄然異化——越離譜越吸睛，越反智越易擴散；專業(yè)嚴謹?shù)膽?zhàn)術推演反而門庭冷落。久而久之，公共討論便滑入認知黑洞：人們不再聚焦“如何科學管控風險”，轉(zhuǎn)而熱衷比較誰的嘲諷更尖銳、誰的貶低更徹底、誰的陣營歸屬感更強。

真要看海峽這件事，別拿“暈船”當核心問題

回歸客觀現(xiàn)實：臺灣海峽確實構(gòu)成天然地理屏障，平均寬度約兩百公里，最窄處亦達一百三十公里；每年東北季風期海況惡化，“黑水溝”區(qū)域風急浪高早已是航海共識。

但必須指出，這些自然條件對當代兩棲作戰(zhàn)的實際制約，遠未達到“全員嘔吐致癱”的戲劇化程度?，F(xiàn)代登陸作戰(zhàn)絕非組織數(shù)十萬人擠坐漁船橫渡海峽，而是依托體系化投送鏈路，融合?？栈鹆褐啤㈦娮痈蓴_與實時情報支援的立體協(xié)同行動。

近年多次聯(lián)合演訓中頻繁亮相的075型兩棲攻擊艦與071型船塢登陸艦，本質(zhì)上是萬噸級海上移動基地，其抗風浪性能、主動減搖系統(tǒng)、艦載醫(yī)療保障與生活支持能力，與民間小型運輸工具存在代際差距。

更關鍵的是，兵力投送絕非“一次性塞滿整船”：任務部隊按作戰(zhàn)節(jié)奏分波次編組，通過氣墊登陸艇、機械化登陸艇、艦載直升機乃至垂直起降戰(zhàn)機等多元路徑，實現(xiàn)精準、彈性、可持續(xù)的力量布署。

至于導航依賴問題，現(xiàn)代軍隊根本無需仰仗任何商業(yè)地圖服務；北斗衛(wèi)星導航系統(tǒng)、高精度慣性導航設備、軍用加密電子地圖、長航時偵察無人機、戰(zhàn)場電磁環(huán)境測繪數(shù)據(jù)及戰(zhàn)前全域建模成果，共同構(gòu)成堅實可靠的定位網(wǎng)絡。

惡劣海況確實會帶來體能損耗與航速下降，也可能壓縮有效突擊窗口，但它僅是諸多作戰(zhàn)變量之一，而非左右戰(zhàn)局走向的決定性笑點。

真正影響勝負的關鍵節(jié)點，始終集中在制空權爭奪、制海權控制、電磁頻譜主導、遠程精確打擊效能、多源情報融合能力以及指揮通信系統(tǒng)的魯棒性上，而非將戰(zhàn)爭降維解讀為“船太小”“人太弱”。

刻意轉(zhuǎn)移焦點，把戰(zhàn)略級矛盾歪曲為生理級笑料，越夸張就越像段子，也就越能遮蔽本應深入探討的真實風險。

最可怕的不是他胡說，而是有人把胡說當真

此類話語陷阱的深層危害，并不在于它的荒誕性本身，而在于它悄然重塑了一部分人的風險預期：誤以為對手能力低劣到不值一提，幻想沖突可能因“導航失靈”“暈船失控”等偶然因素自動終結(jié)。

一旦公共信息空間被此類內(nèi)容持續(xù)充斥，社會就愈發(fā)難以展開理性對話，例如：

倘若突發(fā)重大危機，城市能源供應、港口吞吐能力、通信骨干網(wǎng)、公共交通調(diào)度、金融結(jié)算系統(tǒng)該如何維持運轉(zhuǎn)？防空反導體系能否應對飽和打擊？無人機蜂群與電磁壓制手段如何反制？關鍵基礎設施的冗余備份與快速修復機制是否健全？

這些問題才真正牽動億萬民眾的日常生活，但在流量至上的傳播邏輯中，它們既缺乏感官刺激，也難貼合非黑即白的情緒站隊，自然難以贏得掌聲與轉(zhuǎn)發(fā)。

于是某些節(jié)目寧愿反復強化“敵方戰(zhàn)力歸零”的敘事閉環(huán)，引導觀眾沉溺于“只要堅信必勝”的心理溫床之中。

對政治生態(tài)而言，這種簡化處理同樣便利：把多維博弈壓縮成童話式對決，便可回避政策執(zhí)行的真實代價，也不必回應公眾對危機管理能力的合理追問?？涩F(xiàn)實世界從不配合劇本演出。

軍事技術代差、聯(lián)合作戰(zhàn)體系成熟度、戰(zhàn)場感知精度、遠程火力覆蓋范圍與響應速度，都不會因幾句煽動性臺詞而發(fā)生絲毫改變。

最令人憂心的前景是：當一個群體長期沉浸于“幻覺安全感”的信息喂養(yǎng)中，面對突發(fā)事件時，更容易陷入集體恐慌、判斷失準與情緒裹挾，進而放大決策失誤的概率。

和平從來不是靠嘲弄對手維系的，更無法靠段子堆砌而成；越是把生死攸關的國家安全議題娛樂化、輕量化、碎片化，越可能在真正的歷史關口付出難以承受的代價。

參考資料：于北辰妄解放軍攻臺是“地獄級任務”，因為會暈船；“館長”直呼臺灣人真的很悲哀，整天讓這些人騙來騙去 2026-01-27 12:24·澳門月刊