有一個(gè)新聞媒體賬號(hào)為“看看新聞”，該賬號(hào)報(bào)道了張維為最近在《這就是中國(guó)》欄目里面的一段講話(huà)。

張維為給美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)算了一筆賬，說(shuō)以美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)每月4000美元算，能用于吃喝的只占10%，即400美元。

張維為說(shuō)，這400美元，一月下館子一兩次是很困難的，或許夠吃點(diǎn)快餐的。然后張維為說(shuō)了下面這段話(huà)：

實(shí)際上他們真的是不了解美國(guó)，
你只要在那稍微認(rèn)真地生活過(guò)，
了解基本的情況，
世界上能夠大口吃肉、大口吃蔬菜的，
只有中國(guó)，真這么回事情，
我們有“菜籃子工程”各個(gè)城市都有。

看看新聞報(bào)道的張維為說(shuō)的這段話(huà)，實(shí)際上是張維為對(duì)12年前受到冤枉的回?fù)簟?2年前，張維為說(shuō)農(nóng)民工吃盒飯都比美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)吃得好，當(dāng)時(shí)受到很多人反對(duì)。

看看新聞報(bào)道張維為的這段談話(huà)，用的標(biāo)題，給讀者的感受，就是該媒體相信和支持張維為的說(shuō)法。

這個(gè)標(biāo)題：

張維為戳破美式生活濾鏡，體面背后盡是拮據(jù)日常

“戳破”“盡是”分明就是把張維為所言當(dāng)作真理。

張維為說(shuō)的是不是真理，暫且放在一邊，總之有網(wǎng)友是并不相信的，所以看到看看新聞的這個(gè)報(bào)道，有網(wǎng)友就問(wèn)：

主流媒體不看評(píng)論的嗎？

本文不再談張維為所言真假的問(wèn)題，主要就網(wǎng)友的這個(gè)發(fā)問(wèn)，談?wù)勔稽c(diǎn)思考。

首先，主流媒體當(dāng)然是會(huì)看評(píng)論的。

所以網(wǎng)友的問(wèn)題，可以說(shuō)是明知故問(wèn)。主流媒體怎么可能不看評(píng)論呢？

要知道，主流媒體并不是靜止的某種事物，背后是活生生的人，即記者、編輯、主編等人，他們每天的工作，離不開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，是不可能看不到評(píng)論的。

就比如說(shuō)看看新聞報(bào)道張維為這個(gè)內(nèi)容，就是從網(wǎng)上下載的，編輯在看到這個(gè)內(nèi)容的時(shí)候，自然而然會(huì)看到相關(guān)評(píng)論。此外，這個(gè)內(nèi)容報(bào)道出來(lái)之后，編輯同志肯定也會(huì)留意一下網(wǎng)友的留言。

其次，評(píng)論內(nèi)容有正有反。

網(wǎng)友問(wèn)“主流媒體不看評(píng)論嗎”，言外之意，自然是說(shuō)有很多人反對(duì)張維為的說(shuō)法。

這是事實(shí)，的確有很多人反對(duì)張維為的說(shuō)法。但是，還有另外一個(gè)事實(shí)，即評(píng)論中也有很多人支持張維為的說(shuō)法。

也就是說(shuō)，主流媒體看評(píng)論，但是評(píng)論內(nèi)容并非都是反對(duì)張維為觀(guān)點(diǎn)的，所以主流媒體肯定也會(huì)看到了支持張維為觀(guān)點(diǎn)的評(píng)論。

既然如此，網(wǎng)友問(wèn)“主流媒體不看評(píng)論嗎”就顯得狹隘了，看問(wèn)題太片面。這樣問(wèn)，明顯是以為評(píng)論都是反對(duì)張維為觀(guān)點(diǎn)的，但其實(shí)不然。

說(shuō)實(shí)話(huà)，到底是支持張維為的多，還是反對(duì)張維為的多，恐怕還不好說(shuō)呢。這與在什么平臺(tái)上、什么賬號(hào)下有關(guān)。你比如，在張維為的賬號(hào)下面，支持張維為的就多。

第三，主流媒體的職責(zé)是傳遞正能量。

網(wǎng)友問(wèn)“主流媒體不看評(píng)論嗎”，不難看出其中的抱怨之情，但是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，主流媒體的職責(zé)就是要傳遞正能量。

張維為的言論，批判美國(guó)斬殺線(xiàn)，揭露美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)富裕的虛假，撕下美國(guó)社會(huì)虛偽的面紗，讓中國(guó)農(nóng)民工看清美國(guó)社會(huì)衰敗、美國(guó)資本主義制度冷血暴露的真相，消除中國(guó)人民對(duì)美國(guó)的盲目崇拜，從而認(rèn)識(shí)到自己的生活比蜜甜，從而加強(qiáng)自信，更加樂(lè)觀(guān)，幸福感更足。

這屬于正能量。作為主流媒體，理所當(dāng)然要把這個(gè)正能量傳遞出去，讓更多人了解到，從而產(chǎn)生更好的社會(huì)教化作用。

輿論場(chǎng)上，是絕對(duì)不能任由負(fù)面言論肆意橫行的，凡是不利于中國(guó)而有利于美國(guó)的言論，都應(yīng)該予以限制。這其實(shí)也是各國(guó)宣傳部門(mén)的職責(zé)所在，無(wú)可厚非。

最近發(fā)生的西貝關(guān)門(mén)事件，影響很大，人民日?qǐng)?bào)連續(xù)發(fā)了六七個(gè)評(píng)論，其中之一就說(shuō)，主流媒體應(yīng)該積極作為，以主流聲音消弭歧見(jiàn)，凝聚共識(shí)。

這其實(shí)是發(fā)出了批評(píng)，主流媒體應(yīng)該都看見(jiàn)了。所以說(shuō)，網(wǎng)友問(wèn)“主流媒體不看評(píng)論嗎”，這見(jiàn)出覺(jué)悟低了。

我們應(yīng)該提高政治覺(jué)悟，理解并支持主流媒體傳遞正能量，并且積極轉(zhuǎn)發(fā)以傳遞正能量。