且看中國自今年年初以來的外交日歷：韓國總統(tǒng)開啟了六年來的首次訪華之旅；愛爾蘭首相在時(shí)隔14年后翩然抵達(dá)；加拿大總理于八年后首度踏上訪華之途；芬蘭總理緊隨其后，開展了為期四天的訪問活動(dòng)；英國首相這次訪問還攜同50多位大型企業(yè)高管一同前來；烏拉圭與阿根廷亦在訪華日程的隊(duì)列之中翹首以待。

更不必說去年法國、西班牙和德國領(lǐng)導(dǎo)人相繼進(jìn)行的訪問。中國即將在短時(shí)間內(nèi)迎來七國集團(tuán)中第四位領(lǐng)導(dǎo)人的到訪，此等情形絕非偶然巧合，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者如雁陣般紛紛涌現(xiàn)之際，關(guān)鍵所在并非規(guī)矩，而是站位。

世界進(jìn)入了一個(gè)不確定性的階段，特朗普重返白宮后，美國外交政策又回到了熟悉但令人不安的模式：先制裁后規(guī)則（如果有的話）。聯(lián)盟被視為籌碼而非承諾，從對(duì)北約的壓力到格陵蘭事件，歐洲突然被提醒，美國的可預(yù)測(cè)性是可選的。

對(duì)于中等大國和美國盟友來說，這不是道德問題而是個(gè)規(guī)劃問題。政府不是靠口號(hào)來運(yùn)作的。他們依靠預(yù)測(cè)來運(yùn)作，目前全球政治中最稀缺的商品就是確定性。

因?yàn)闊o論批評(píng)者喜不喜歡，中國已成為系統(tǒng)中結(jié)構(gòu)性可預(yù)測(cè)性的最大來源。中國的政策信號(hào)保持穩(wěn)定，其工業(yè)規(guī)劃清晰可辨、市場(chǎng)規(guī)模也非假設(shè)、外交手段極為一致：沒有政權(quán)更迭任務(wù)，沒有聯(lián)盟勒索，沒有突然退出多邊框架。

這就是為什么來訪的領(lǐng)導(dǎo)人一直使用相同的語言來強(qiáng)調(diào)多邊主義和穩(wěn)定：加拿大總理明確表示要維護(hù)多邊主義和聯(lián)合國的權(quán)威；芬蘭總理贊揚(yáng)中國在國際事務(wù)中的建設(shè)性作用，強(qiáng)調(diào)合作以維護(hù)全球穩(wěn)定。這些都不是空洞的贊美，它們是戰(zhàn)略性信號(hào)。

全球經(jīng)濟(jì)正在放緩，增長預(yù)測(cè)已被下調(diào)，供應(yīng)鏈也在政治壓力下重組。在這樣的背景下，中國經(jīng)濟(jì)雖面臨挑戰(zhàn)，但通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)能力和市場(chǎng)規(guī)模的提升展現(xiàn)了韌性。對(duì)于以出口為導(dǎo)向的歐洲經(jīng)濟(jì)體來說，“脫鉤”在紙面上聽起來大膽，但在董事會(huì)中卻是災(zāi)難性的。

領(lǐng)導(dǎo)者不會(huì)只帶著說辭，他們會(huì)帶著CEO。金融、制藥、制造業(yè)、文化、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，英國代表團(tuán)的出席簡直就像股東大會(huì)，芬蘭總理也異常直言不諱：此次訪問旨在為芬蘭企業(yè)在亞洲市場(chǎng)開辟機(jī)遇，這就是外交中的“用腳投票”的樣子。

世界正經(jīng)歷許多分析人士所稱的三重崩潰：安全混亂、發(fā)展失衡和治理失敗，世界經(jīng)濟(jì)論壇的報(bào)告也反復(fù)指出地緣政治分裂和政策不確定性是信心破壞因素。在這樣的環(huán)境下，一個(gè)提供連續(xù)性的國家變得有價(jià)值。網(wǎng)上有一句流行的話：世界正在破破爛爛，中國正在縫縫補(bǔ)補(bǔ)。這話帶著諷刺，但也不完全錯(cuò)誤。

從“一帶一路”框架到強(qiáng)調(diào)基于協(xié)商的全球治理，中國更多地定位為穩(wěn)定者，一個(gè)恒常的存在。當(dāng)系統(tǒng)變得不穩(wěn)定時(shí)，國家會(huì)傾向于降低風(fēng)險(xiǎn)的行為體�，F(xiàn)在許多國家，尤其是歐洲將中國視為一種對(duì)沖工具，而非口號(hào)。歷史總是在不經(jīng)意時(shí)揭露誰在真正實(shí)踐多邊主義？時(shí)間已經(jīng)給出了答案。#記者談?dòng)⑹紫嘣L華：壓力下的務(wù)實(shí)校準(zhǔn)##國際##上頭條 聊熱點(diǎn)#