今天是精讀君陪伴你終身成長的第4487天

精讀君通識(shí)詞典已上線2171個(gè)詞條

01

最近，張雨綺的新聞在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

當(dāng)吃瓜群眾還在觀望的時(shí)候，品牌方和合作方火速上演了一場(chǎng)全方位“消失”的戲碼。

張雨綺原本要上的遼寧春晚，緊急宣布換人；常駐綜藝《女子推理社3》，她的位置被火速替換；原定的巴黎時(shí)裝周行程，直接被取消；多個(gè)品牌也陸續(xù)撤下她的代言物料。

大家這才驚覺，這次，張雨綺是真的要涼了。

她的塌房，源于第二任前夫袁巴元的前妻葛曉倩，在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)她的“三宗罪”。

一是“知三當(dāng)三”，插足葛曉倩和袁巴元的婚姻，甚至趁女方不在家的時(shí)候，堂而皇之入住。

二是涉嫌代孕，這也是最致命的一條。

葛曉倩爆料，張雨綺所謂的“雙胞胎”孩子，實(shí)則一個(gè)是張雨綺在2017年7月親自懷孕生下的，另一個(gè)是同年10月在美國通過代孕生下的。

為了佐證這個(gè)說法，她甚至?xí)癯隽撕⒆拥淖o(hù)照信息和代孕合同。

最后一個(gè)是威脅恐嚇，葛曉倩表示，在她曝光張雨綺代孕后，便收到張雨綺兩名律師的恐嚇電話。

有人分析，張雨綺走到今天這一步，歸根結(jié)底在于她性格的致命弱點(diǎn)。

張雨綺最出圈的，除了她的角色，就是她耿直剛烈的性格和火爆的脾氣。

比如，直播間說碎鉆不值錢，699元買不了襪子；和前男友汪小菲戀愛時(shí)，吵架互扇耳光；和王全安結(jié)婚，生氣了直接逼停對(duì)方的車；和袁巴元結(jié)婚，吵架時(shí)打到派出所。

在需要人設(shè)的娛樂圈，她的這種性格，被解讀成“大女主”、“獨(dú)立女性”，贏得一大批忠實(shí)擁躉。

所以，她知三當(dāng)三，她恃靚行兇，仗著自己的美貌和名氣，無視道德和規(guī)則。

但，她的那些言論和出格行為，不會(huì)讓一個(gè)人塌房，頂多是有爭(zhēng)議。

真正讓張雨綺塌房的，是踩了法律的紅線，疑似代孕，讓律師威脅人。

雖然這些事目前還沒有官方定論，但消失的節(jié)目和代言，就是風(fēng)向轉(zhuǎn)變的信號(hào)，說明這些事還是挺嚴(yán)重的。

02

因?yàn)榇斜环鈿⒌呐餍?，張雨綺并不是第一個(gè)。

為什么她沒有吸取教訓(xùn)，仍然知法犯法？

這里就不得不提到著名的“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”。

1971年，斯坦福大學(xué)心理學(xué)教授菲利普·津巴多進(jìn)行了一場(chǎng)震驚世界的實(shí)驗(yàn)。

他將學(xué)校地下室改造成模擬監(jiān)獄，隨機(jī)指派學(xué)生扮演“獄警”和“囚犯”。

僅僅幾天，原本溫和的大學(xué)生獄警開始變得專橫跋扈，以懲罰囚犯為樂；而囚犯則逐漸變得順從、被動(dòng)。

扮演獄警的學(xué)生由于不需要負(fù)責(zé)、壓力減少，沒有了內(nèi)疚感，行為也更加粗野、放肆。

實(shí)驗(yàn)因失控而提前終止，但它揭示了一個(gè)殘酷真相：普通人在被賦予權(quán)力且缺乏監(jiān)督的環(huán)境中，可能迅速滑向暴政與服從的兩極。

娛樂圈何嘗不是這樣一個(gè)“權(quán)力實(shí)驗(yàn)室”？

當(dāng)資本、流量、粉絲崇拜將明星推上神壇，他們獲得了普通人不具備的“特權(quán)”：輿論優(yōu)待、資源傾斜、粉絲無條件的支持。

久而久之，一些人開始相信這些特權(quán)是應(yīng)得的，甚至認(rèn)為自己可以逾越一些基本規(guī)則。

張雨綺曾被粉絲稱為“敢愛敢恨的獨(dú)立女性”，這種標(biāo)簽本身就是一種角色賦予。

當(dāng)她以這種角色行事時(shí)，是否也像那些獄警一樣，逐漸忘記這只是一場(chǎng)被賦予的表演？

再來，娛樂圈本就是一個(gè)特殊的生態(tài)系統(tǒng)，一些在法律或公序良俗上本屬于越界的行為，可能在圈內(nèi)被默認(rèn)為“生存策略”或“行業(yè)規(guī)矩”。

比如，“合同離婚”變成規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的手段；“代孕”在圈內(nèi)早已見怪不怪；“稅務(wù)籌劃”等同于行業(yè)潛規(guī)則。

當(dāng)整個(gè)環(huán)境都在暗示“大家都在這么做”，個(gè)體的道德標(biāo)尺就會(huì)悄然偏移，最初的遲疑，會(huì)在“法不責(zé)眾”的錯(cuò)覺和“別人能做我為什么不能”的心理下逐漸消失。

這不是為任何人開脫，而是指出一個(gè)事實(shí)：環(huán)境的腐蝕力遠(yuǎn)超我們想象。

03

德國電影《浪潮》中，教師文格爾在課堂進(jìn)行了一個(gè)為期五天的實(shí)驗(yàn)，試圖讓學(xué)生理解獨(dú)裁統(tǒng)治的魅力。

他制定了統(tǒng)一著裝、統(tǒng)一手勢(shì)、統(tǒng)一口號(hào)等規(guī)則，短短幾天，這個(gè)名為“浪潮”的組織迅速發(fā)展，成員們開始排擠異己，產(chǎn)生強(qiáng)烈的集體認(rèn)同。

電影最震撼的片段是：當(dāng)文格爾試圖終止實(shí)驗(yàn)時(shí)，狂熱的信徒蒂姆無法接受“浪潮”的終結(jié)，他拔出從網(wǎng)上購得的手槍，擊斃了一位同學(xué)，并在絕望中吞槍自盡。

而唯一保持清醒的“紅衣女孩”卡羅，在整個(gè)過程中不斷遭受排斥和打壓。

娛樂圈同樣存在自己的“浪潮”。

當(dāng)某個(gè)明星被資本捧紅后，背后就會(huì)形成一個(gè)龐大的利益共同體：經(jīng)紀(jì)公司、品牌方、粉絲組織、營銷號(hào)……

這個(gè)共同體為了維護(hù)共同利益，會(huì)自覺不自覺地過濾掉負(fù)面信息，攻擊異見者，形成一個(gè)“信息繭房”。

在這種環(huán)境中，明星聽到的全是贊美，看到的全是綠燈，久而久之便會(huì)相信：我做的都是對(duì)的，質(zhì)疑我的人都是嫉妒或惡意攻擊。

這種集體認(rèn)同的“回音壁效應(yīng)”，比任何毒藥都更具麻痹性。

然而，越是身處這樣的環(huán)境，我們?cè)揭３智逍选?/p>

就像《浪潮》中的紅衣女孩，在阻止“浪潮”活動(dòng)的過程中也遭受過無數(shù)次的白眼和排擠。

因?yàn)椴辉敢獯┌滓r衫，文格爾無視她舉手要發(fā)言，原本參與的話劇團(tuán)也將她排除在外。

但即便如此，她依然站在正義的一邊，用自己微弱的力量試圖扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

在娛樂圈，這樣的“紅衣女孩”稀少而珍貴。

揭露行業(yè)內(nèi)幕需要面對(duì)的不僅是某個(gè)明星的粉絲圍攻，更可能是整個(gè)利益鏈條的反撲。

那些勇敢站出來曝光行業(yè)潛規(guī)則的藝人、記者或知情者，常常要付出事業(yè)甚至安全的代價(jià)。

但這并不意味著我們應(yīng)該放棄清醒。

每個(gè)行業(yè)、每個(gè)群體都需要“紅衣女孩”，她們的存在本身就是一種制衡，提醒著人們：即使全世界都在向左轉(zhuǎn)，你仍有權(quán)利向右看。

04

改變這樣的環(huán)境，需要多方共同努力：

對(duì)從業(yè)者而言，需要定期“跳出魚缸看自己”。

保持與真實(shí)世界的連接，建立工作之外的社交圈，聽取非利益相關(guān)者的聲音，這些都是防止自我膨脹的良藥。如演員陳道明所說：“演員是一份職業(yè)，不是一種特權(quán)?！?/p>

對(duì)公眾而言，我們需要建立更加理性的偶像觀。

不神化任何明星，不參與非理性的粉絲行為，對(duì)“完美人設(shè)”保持適當(dāng)警惕。

記住，我們消費(fèi)的是作品，不是人生導(dǎo)師。

對(duì)行業(yè)而言，亟需建立更加透明的機(jī)制和有效的監(jiān)督。

當(dāng)行業(yè)自律失效時(shí)，外部監(jiān)管就必不可少。近年來稅務(wù)部門對(duì)明星逃稅的查處，就是一次有效的系統(tǒng)凈化。

我們每個(gè)人都生活在自己的“染缸”中——可能是職場(chǎng)文化、家庭傳統(tǒng)、社交圈子。

這些環(huán)境潛移默化地影響著我們的價(jià)值觀和行為選擇。關(guān)鍵在于，我們是否能保持那份“紅衣女孩”的清醒，偶爾跳出水面，呼吸一口新鮮空氣？

張雨綺事件的最終真相，還需等待時(shí)間和法律的檢驗(yàn)。

但無論如何，這起事件足以讓我們?cè)俅螌徱暀?quán)力、環(huán)境與個(gè)體責(zé)任之間的復(fù)雜關(guān)系。

當(dāng)我們下一次面對(duì)“大家都這樣”的說辭時(shí)，不妨多問一句：那又怎樣？多數(shù)人的行為從來不是道德的標(biāo)桿。

在沉默螺旋中，有時(shí)候，最勇敢的行為就是穿上那件與眾不同的“紅衣”，輕聲但堅(jiān)定地說：“不，我不這么認(rèn)為?！?/p>

世界上的浪潮從未停止，但每一次有人選擇不隨波逐流，人類文明的岸線就會(huì)向前推進(jìn)一點(diǎn)點(diǎn)。

在這個(gè)意義上，每一個(gè)清醒的個(gè)體，都在為我們共同的道德防線添磚加瓦。