文 | 難得君

老A回國后，直播話題惡臭不堪。

其中，抹黑“女留學(xué)生三通一達(dá)”這個(gè)梗，徹底暴露了老A的性壓抑和自卑惡毒，該詞匯迅速火遍全網(wǎng)。這個(gè)詞匯什么意思，我就不解釋了。

媒體都在矜持觀望的時(shí)候，官方媒體“浙江宣傳”下場了，一篇題為《對留學(xué)祛魅更需理性》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引起了不小的波瀾。

文章內(nèi)容很樸實(shí)，無非是呼吁大家理性看待留學(xué)生群體，別因?yàn)樯贁?shù)人的問題就否定整個(gè)群體。

沒想到，就是這么一篇講道理的文章，竟招來了一波接一波的罵聲。

愛國博主們，紛紛調(diào)轉(zhuǎn)槍口，把矛頭對準(zhǔn)了發(fā)聲的媒體。

在今天，為留學(xué)生說幾句公道話，怎么就那么難？

中國留學(xué)生這個(gè)群體，其實(shí)和我們的國家命運(yùn)一直緊緊相連。

從一百多年前，滿清第一批幼童遠(yuǎn)渡重洋赴美留學(xué)開始，留學(xué)生中就涌現(xiàn)出太多讓我們銘記的名字。

“中國鐵路之父”詹天佑、清華大學(xué)首任校長唐國安，他們學(xué)成歸來，在積貧積弱的年代，為國家鋪下了現(xiàn)代化的最初基石。

往后數(shù)，魯迅、巴金等文學(xué)巨匠，竺可楨、茅以升、梁思成等科學(xué)家和學(xué)者，他們從海外帶回來的不只是知識，更是救亡圖存的希望。

時(shí)至今日，國家發(fā)展的每一步，依然離不開高層次人才的支撐。留學(xué)，依然是培養(yǎng)這類人才的重要途徑之一。

無數(shù)“海歸”投身于人工智能、生物醫(yī)藥等前沿領(lǐng)域，用自己的才智推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。他們的貢獻(xiàn)是實(shí)實(shí)在在的，不該被輕易抹殺。

隨著出國留學(xué)越來越普遍，這個(gè)群體自然也變得多元和復(fù)雜。確實(shí)，留學(xué)生里出現(xiàn)了一些問題。

也有一部分人，把留學(xué)當(dāng)成“鍍金”的捷徑，讀的是“水碩”甚至“野雞大學(xué)”，混個(gè)文憑了事。

也有一些留學(xué)生，比如老A，為了博取流量，用“三通一達(dá)”、“撈錢”這類極具侮辱性的標(biāo)簽，對整個(gè)留學(xué)生群體進(jìn)行污名化，特別是對女留學(xué)生和陪讀媽媽進(jìn)行低俗攻擊，這種行為不僅惡心，更是在肆意挑動(dòng)對立。

絕大多數(shù)留學(xué)生，和在中國的學(xué)生一樣，是普通家庭的孩子，懷揣著對知識的渴望，在異國他鄉(xiāng)埋頭苦讀。他們要應(yīng)對繁重的課業(yè)、適應(yīng)陌生的環(huán)境，很多人還要課余打工補(bǔ)貼生活。他們的付出和努力，不該被幾句輕飄飄的嘲諷所掩蓋。

浙江宣傳這篇文章，道理講得很清楚：一個(gè)群體人數(shù)多了，必然有好有壞，不能以偏概全。

留學(xué)是一種個(gè)人選擇，也是一種開闊眼界的方式。用人單位應(yīng)該看重真才實(shí)學(xué)，而不是單純看有沒有留學(xué)背景。

道理雖簡單，但在今天的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，卻顯得格格不入。文章一出，便遭到不少圍攻。這背后，反映出的是一些更深層的問題。

首先，是情緒的宣泄壓過了理性思考。當(dāng)下社會(huì)，基本盤表面上為M國的“斬殺線”叫好，骨子里恨的不是M國，而是身邊那些看起來比自己過得好的人。污名化留學(xué)生，成了他們一種情緒發(fā)泄的出口。

其次，是流量邏輯在主導(dǎo)輿論。在互聯(lián)網(wǎng)上，極端、偏激的觀點(diǎn)往往更容易獲得傳播和關(guān)注。系統(tǒng)性地、理性地分析問題，遠(yuǎn)不如貼一個(gè)侮辱性標(biāo)簽、制造一個(gè)對立話題來得“高效”。于是，有人為了流量，不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，把水?dāng)嚋啞?/p>

最后，是官媒面臨的信任挑戰(zhàn)。在很多人眼里，官媒說什么都是“洗地”，都是“唱高調(diào)”。哪怕它這次只是說了一句符合常識的公道話，也會(huì)被預(yù)先打上“不可信”的標(biāo)簽。

浙江宣傳這次站出來，試圖在一片喧囂中拉回一點(diǎn)理性，這份擔(dān)當(dāng)其實(shí)難得，但換來的卻是無差別的攻擊，這不能不讓人感到心寒。

我們需要什么樣的對話？

面對留學(xué)生話題引發(fā)的爭議，我們真正需要的，是基于事實(shí)和理性的對話，而不是標(biāo)簽化的攻擊。

對于個(gè)人而言，留學(xué)與否，是人生路徑的一種選擇。它可以是獲取知識、拓展視野的橋梁，但絕不是功成名就的保證。出去看看世界，知道“拉美未必那么窮，歐洲未必那么富，美國不是一片好”，這種對世界復(fù)雜性的認(rèn)知，本身就是一種寶貴的收獲。

對于社會(huì)而言，我們應(yīng)該建立起“英雄不問出處”的人才評價(jià)體系。不管是本土培養(yǎng)還是海外歸來，最終都要靠能力和貢獻(xiàn)說話。既不給“海歸”特殊照顧，也不應(yīng)戴上有色眼鏡。

海納百川，有容乃大。

一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì)的活力，正在于其開放和包容。

寫這篇文章，我知道很可能又會(huì)招來罵聲。事實(shí)上，就因?yàn)橹皩戇^幾篇老A的文字，我已經(jīng)挨了不少罵。有人罵我是“漢奸”，是“公知”，甚至連一些關(guān)注我很久的老讀者，也憤然取關(guān)。

對此，我感到無奈，卻也更加堅(jiān)定。

我理解的善良，不只是給路邊乞丐一碗飯，或者給災(zāi)區(qū)捐一筆錢。那種善良固然可貴，但也許還有一種更深沉的善良，當(dāng)一群人被無端的惡意包圍，被污名化的浪潮吞噬時(shí)，你能頂著逆流，站出來為他們說一句公道話。這種善良，需要一點(diǎn)勇氣，也需要一點(diǎn)對理性與公正的堅(jiān)持。

留學(xué)生里，有你的親戚，有你的鄰居，也可能有未來你的同事。他們和我們一樣，是具體而鮮活的人，不該被簡化為一個(gè)充滿惡意的符號。

浙江宣傳這次做的，無非就是呼喚這種基于常理的善良和理性。如果連這都要被罵，那么我們的公共討論空間，還剩下什么呢？

今天，我寫下這些字，不期望能說服所有人，只希望給理性思考的讀者，一點(diǎn)堅(jiān)持下去的信心。

說句公道話，不該這么難。