?——【·前言·】——?

這簡直是現(xiàn)實版舍不得孩子套不著狼，為了流量這是真讓孩子上��！

近日，一寶媽帶著6歲小閨女自駕，撞見野狼不躲就算了，居然開門讓孩子下車喂狼，自己舉著手機拍個不停，還發(fā)網(wǎng)上貼標簽博眼球。咱就說，這是心大到?jīng)]邊，還是為了流量連娃的命都不要？

?——【·寶媽拍娃喂狼，一米距離賭獸性·】——?

1月28日，一名寶媽攜帶6歲女兒自駕行駛在可可西里國道上，該區(qū)域是野生動物天然棲息地，沿途遍布禁止投喂、遠離野生動物的警示標識，野狼、藏羚羊等動物頻繁出沒，過往車輛與行人通常會提高警惕，快速通行規(guī)避風(fēng)險。

該寶媽的行為卻令人不解，行駛中發(fā)現(xiàn)路邊有野狼徘徊后，她未采取規(guī)避措施，反而緩慢停車并打開車門，讓6歲女兒下車，遞出火腿腸示意孩子近距離投喂野狼。

她自身則全程手持手機，聚焦孩子與野狼的互動進行拍攝，緊盯兩者近距離接觸的畫面，試圖捕捉博人關(guān)注的瞬間，全程未將母女二人的安全放在首位。

曝光顯示，小女孩攥著火腿腸，在母親指引下將部分火腿腸扔在自身腳邊，用以吸引野狼靠近。野狼逐步上前，小心翼翼叼走食物，此時孩子與野狼的距離僅一米左右，近乎面對面，野狼若發(fā)起攻擊，可直接咬到孩子肢體。

投喂結(jié)束后，小女孩主動上前湊近野狼，缺乏危險防范意識。一旁拍攝的寶媽未及時制止，反而向野狼招手引導(dǎo)其靠近，神色平靜，仿佛在記錄普通親子互動場景。

可可西里的野狼屬于野生食肉動物，野性未馴，即便當下表現(xiàn)溫順，獸性仍難以掌控。其未發(fā)起攻擊，僅因未處于饑餓狀態(tài)或仍在試探人類，一旦感到威脅或被激怒，會迅速撲向孩子，一米距離內(nèi)母女二人無法及時躲避，將引發(fā)不可挽回的危險。

?——【·電商寶媽為漲粉，拿娃博眼球無底線·】——?

據(jù)悉，該寶媽從事電商箱包銷售，運營有個人社交賬號，但其賬號流量低迷、粉絲數(shù)量較少。

此次帶孩子自駕可可西里，偶遇野狼后未選擇遠離，反而刻意安排孩子投喂并拍攝，核心目的是博取關(guān)注、獲取流量，通過這種驚險出格的內(nèi)容吸引網(wǎng)友關(guān)注，提升賬號熱度，進而帶動電商銷量，本質(zhì)是借助孩子炒作，忽視家長應(yīng)盡的監(jiān)護責任。

她拍攝完成后，為提升傳播度，給添加“零距離接觸野生動物”“可可西里奇遇”等標簽，主動發(fā)布至社交平臺，刻意營造特別、勇敢的個人形象，未意識到自身行為的危險性與不負責任。

發(fā)布時，她優(yōu)先考慮流量與關(guān)注度，未考量自身虛榮可能給孩子帶來的生命風(fēng)險，也忽視了行為引發(fā)的不良社會影響。

有網(wǎng)友爆料，該寶媽長期熱衷于拍攝博眼球內(nèi)容，因始終未能獲得較高關(guān)注度，此次才選擇用投喂野狼這種極端方式引流。

短時代，公民擁有記錄生活的權(quán)利，但不得突破安全與道德底線，更不能將孩子的安全當作漲粉籌碼。家長的首要職責是保護孩子，而非為追求流量，將孩子置于危險境地，這種無底線炒作行為既遭公眾譴責，也是對孩子的不負責任。

另有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這并非該寶媽首次做出不文明行為，此前她曾在其他景區(qū)拍攝違規(guī)打卡內(nèi)容，因未引發(fā)廣泛關(guān)注而愈發(fā)肆無忌憚，最終因讓孩子投喂野狼的行為引發(fā)公憤。

?——【·誤導(dǎo)孩子+破壞生態(tài)，無知行為代價沉重·】——?

該寶媽的荒唐行為，不僅危及母女二人安全，更帶來雙重隱患，既誤導(dǎo)孩子價值觀，也破壞可可西里生態(tài)平衡，背后的危害值得警惕。

最直接的影響是對6歲女兒的錯誤引導(dǎo)，該年齡段孩子尚未形成完整三觀，缺乏危險判斷能力，家長的行為會對其產(chǎn)生深刻影響。

寶媽主動引導(dǎo)孩子投喂野狼，向孩子傳遞了“野生動物可隨意接觸、投喂”的錯誤認知，讓孩子誤以為野狼溫順可親近，將導(dǎo)致孩子今后遇到野生動物時喪失警惕心，埋下安全隱患。

同時，這種為博關(guān)注突破規(guī)則的行為，會讓孩子形成“可通過冒險突破規(guī)則獲取認可”的錯誤價值觀，影響其長遠成長。

其次，隨意投喂野生動物的行為會嚴重破壞可可西里的生態(tài)平衡。據(jù)可可西里野生動物保護工作人員介紹，近年來青藏公路沿線被游客投喂的“乞討狼”已達七八只，這些野狼因長期接受人類投喂，逐漸喪失野性與野外自主捕食能力，形成對人類食物的依賴。

信息來源：