最近《紐約時報》的一篇評論在國際圈子里引發(fā)熱議，核心觀點挺扎心：美國似乎已經悄悄放棄了對華冷戰(zhàn)。很多人一聽這話，第一反應可能是“太陽打西邊出來了”。但如果你細品這篇文章，就會發(fā)現這可不是美媒在發(fā)善心，而是一種看清現實后的極度無奈。這哪是美國想通了？這分明是生產力這塊“硬骨頭”，美國實在啃不動了。

特朗普上臺后的那一套邏輯非常簡單粗暴：誰賣東西給我，我就收誰的保護費，也就是關稅。他甚至還對著盟友指手畫腳，前兩天還在念叨歐洲連個像樣的電池都造不出來，還好意思談什么碳排放，潛臺詞就是讓歐洲跟著美國一起對中國電動車關稅加倍。但結果呢？歐洲人也不傻。可見，中歐之間最新一輪的博弈，最終并沒有演變成你死我活的關稅大戰(zhàn)。雙方談成了一個“價格承諾”框架，中國新能源車在歐洲設定一個最低售價，大家和氣生財。這說明連美國最鐵的盟友都看出來了，強行割裂中國產業(yè)鏈，最后只能讓自家的老百姓買單。

我認為，美媒之所以感嘆“冷戰(zhàn)失敗”，最核心的原因是中國生產了太多全世界離不開的好東西。比如現在全球70%的電車、90%的電池，這些硬核數據就擺在那里。你想打冷戰(zhàn)，前提是你能像當年對付蘇聯那樣，搞一套獨立的供應鏈自給自足。但現實是，美國現在連造幾顆炮彈的原材料，可能都要從大洋彼岸轉幾道手。這種深度耦合，讓特朗普的關稅大棒揮出去，不僅沒砸到別人，反彈回來的力道直接把自己震得虎口生疼。

再說說最近那個芯片界的“反轉劇”。特朗普原本想打冷戰(zhàn)，招數之一就是技術封鎖。他一度想放開H20芯片的禁令，甚至想賣更高階的H200給中國，條件是每賣出一顆，英偉達得給美國政府上交25%的“技術保護費”。結果呢？中國企業(yè)壓根沒搭理他。原因很簡單，咱們自己的芯片產業(yè)在這些年的圍堵下，反而被激發(fā)出了求生欲�，F在的局勢是，特朗普想賣，咱們還不見得想買，或者說咱們已經看穿了這種“收租式”貿易的套路。這種“自己拉的還得自己吃回去”的尷尬，正是由于美國低估了中國產業(yè)鏈的韌性。

冷戰(zhàn)就像是兩個壯漢打架，大家各站一個陣營，互不往來。但現在的中美關系更像是一對已經聯姻了幾十年的夫妻，鍋碗瓢盆都共用，你想這時候鬧分家、斷水電？最后的結果可能是還沒把對方怎么樣，自己先餓死在屋里了。特朗普那小拳頭一拳拳捅過來，發(fā)現捅的是棉花，反震力讓自己受傷。你看連加拿大這種鄰居，現在新能源車關稅也就維持在10%左右，大家都在悄悄往中國這邊靠，因為大家都明白：脫離了中國這臺“超級制造機器”，全世界的綠色轉型就是一句空話。

所以我認為，這冷戰(zhàn)不是美國不想打，而是根本打不動。那種指望著靠幾條政令和加點關稅就能把中國趕出全球市場的想法，在龐大的工業(yè)數據面前顯得蒼白無力。特朗普試圖通過關稅和技術封鎖重建一個“純美式環(huán)路”，但在全球化的下半場，這種做法實際上是自絕于世界。