提到旅外大熊貓，大家第一反應(yīng)多半是可愛明星、中外友誼的象征�？蛇@些頂著“國(guó)寶外交官”頭銜的小家伙，海外日子哪有鏡頭里那么風(fēng)光。日本有熊貓因采精手術(shù)殞命，德國(guó)有熊貓誤飲烈酒離世，美國(guó)的情況更讓人揪心。它們的海外境遇藏著太多無奈，這些國(guó)寶在外到底經(jīng)歷了哪些坎坷？

日本熊貓的收益神話 藏著生死隱患

據(jù)國(guó)家林草局2025年10月數(shù)據(jù)，當(dāng)下我國(guó)有63只大熊貓旅居19個(gè)國(guó)家的23家機(jī)構(gòu)。租借多為合作研究形式，行業(yè)慣例是成對(duì)租借、租期不少于10年，單只年均租金約達(dá)100萬美元。

于海外動(dòng)物園而言，熊貓堪稱流量與收益的中流砥柱。日本上野動(dòng)物園的“香香”便是典型例證，它以超高人氣，為園區(qū)帶來可觀流量與收益。

據(jù)日本關(guān)西大學(xué)名譽(yù)教授宮本勝浩估算，其為東京創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益高達(dá)600 - 650億日元（約30 - 32億元人民幣），且累計(jì)帶動(dòng)收益逾539億日元，經(jīng)濟(jì)效益頗為可觀。當(dāng)年“香香”亮相時(shí)，動(dòng)物園每日僅開放2000個(gè)參觀名額，每人停留不超1分鐘，不少粉絲凌晨3點(diǎn)就去排隊(duì)。

日本神戶動(dòng)物園的興興，2002年，它肩負(fù)著繁殖研究的重任，被租借至日本。因大熊貓繁殖不易，當(dāng)時(shí)人工采精是主要研究方式，興興不得不多次接受手術(shù)，默默承受著這艱難研究過程中的無盡苦痛。

2010年，一場(chǎng)常規(guī)采精手術(shù)流程無誤。但在麻醉蘇醒的瞬間，興興不慎將嘔吐物吸入肺部，窒息而亡。事后日方賠付50萬美元，可金錢換不回生命。這起事故讓中日熊貓合作陷陰霾，也引發(fā)對(duì)人工繁殖風(fēng)險(xiǎn)的熱議，科研再迫切，也不能凌駕于熊貓生命安全之上。

同樣在日本的爽爽，有著無奈的晚年故事。2000年它赴日時(shí)正值阪神大地震災(zāi)后重建，給當(dāng)?shù)孛癖妿ゲ簧傥拷濉?021年，27歲的爽爽確診四級(jí)心衰，中方先后派5批醫(yī)療專家駐守照料、定制方案，仍難擋衰老與病痛。

2024年3月，29歲的爽爽（相當(dāng)于人類百歲）因病情惡化離世，遺體將制成標(biāo)本歸國(guó)。神戶動(dòng)物園興興，爽爽事件令人痛心疾首。此悲劇發(fā)生后，該園后續(xù)繁殖實(shí)驗(yàn)需接受中日聯(lián)合全程監(jiān)管。這一舉措，正是這起悲劇留下的深刻教訓(xùn)，值得銘記。

筆者認(rèn)為，熊貓的商業(yè)與科研價(jià)值再高，也不能忽視其生命權(quán)益。香香的巨額收益背后，是海外動(dòng)物園對(duì)繁殖任務(wù)的加碼，興興的悲劇敲響警鐘�？蒲胁僮鞅仨殐�(yōu)先防控風(fēng)險(xiǎn)。

此外，老年熊貓跨國(guó)醫(yī)療保障亟待完善，像爽爽這樣的高齡熊貓，跨國(guó)診療難度極大，如何建立高效協(xié)作機(jī)制，值得各方深思。

游客扔的烈酒 成了德國(guó)熊貓的致命符

比起興興的科研意外，德國(guó)柏林動(dòng)物園嫣嫣的離去更讓人憤怒惋惜。1995年嫣嫣被租借至德國(guó)，迅速成為園方明星，還獲“柏林榮譽(yù)市民”稱號(hào)，深受當(dāng)?shù)叵矏�。誰(shuí)也沒料到，這只受寵的熊貓，最終死于一場(chǎng)本可避免的人為疏忽。

2007年3月，有游客無視規(guī)定，往嫣嫣活動(dòng)區(qū)扔了一瓶烈酒。大熊貓對(duì)新鮮事物好奇，舔食后很快不適，最終因烈酒引發(fā)腸梗阻病危。更過分的是，飼養(yǎng)員次日才發(fā)現(xiàn)異常，早已錯(cuò)失最佳救治時(shí)機(jī)。事件曝光后，柏林動(dòng)物園遭輿論聲討，游客管理漏洞與飼養(yǎng)員失職的問題被徹底揭開。

更離譜的是，嫣嫣遺體處理引發(fā)中德8年?duì)巿?zhí)。按國(guó)際公約及租借協(xié)議，旅外熊貓所有權(quán)歸中國(guó)，遺體應(yīng)按時(shí)歸國(guó)用于科研。但柏林動(dòng)物園以“研究需要”拖延，直至2015年才迫于壓力歸還。尊重熊貓所有權(quán)就是尊重生命與約定，一個(gè)監(jiān)管漏洞奪命、一場(chǎng)糾紛耗損信任，這樣的教訓(xùn)值得所有機(jī)構(gòu)警醒。

輿論浪潮涌動(dòng) 為美國(guó)熊貓鋪就歸途

美國(guó)孟菲斯動(dòng)物園的丫丫和樂樂，最牽動(dòng)國(guó)人心。2003年二者抵達(dá)后，園方斥資1600萬美元打造專屬場(chǎng)館，初期待遇風(fēng)光。數(shù)據(jù)顯示，它們讓動(dòng)物園游客量暴漲46%，經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)估能為當(dāng)?shù)貛?億美元額外收益，足見其受歡迎程度。

這份風(fēng)光沒能持續(xù)，隨著年齡增長(zhǎng)，二者狀態(tài)日漸變差。2023年2月，25歲的樂樂離世，生前長(zhǎng)期體重偏輕、食欲不佳，還伴有刻板行為。

同期丫丫瘦得只剩骨頭，皮毛稀疏暗淡，因慢性皮膚病狀況堪憂，在狹小區(qū)域踱步摩擦欄桿，模樣讓人心疼。孟菲斯動(dòng)物園將其歸咎于年齡與疾病，這番解釋根本無法服眾。

后續(xù)曝光顯示，疫情期間孟菲斯動(dòng)物園壓縮熊貓飼養(yǎng)預(yù)算，導(dǎo)致食物不新鮮、環(huán)境維護(hù)缺位。消息傳開后，國(guó)內(nèi)掀起“接丫丫回家”浪潮，美國(guó)民眾也發(fā)起請(qǐng)?jiān)�，簽名超百萬。2023年4月租期屆滿，丫丫順利歸國(guó)。

樂樂的離世敲響警鐘，海外熊貓福利不能只靠協(xié)議，公眾監(jiān)督也是重要守護(hù)力量。丫丫的歸途，更是全社會(huì)動(dòng)物福利意識(shí)提升的標(biāo)志。

升級(jí)租借政策 守護(hù)熊貓海外之旅

泰國(guó)清邁動(dòng)物園的林惠與創(chuàng)創(chuàng)，藏著自然離世的遺憾與科謠博弈。2003年二者赴泰，2019年19歲的創(chuàng)創(chuàng)因慢性心力衰竭離世，2023年22歲的林惠死于動(dòng)脈粥樣硬化伴栓塞。不同于其他爭(zhēng)議案例，林惠離世后，中泰聯(lián)合專家組經(jīng)50余項(xiàng)檢測(cè)，明確其自然死因，排除飼養(yǎng)不當(dāng)。

值得一提的是，林惠生前投保1500萬泰銖（約300萬元人民幣）死亡保險(xiǎn)，賠付資金全部用于熊貓保護(hù)研究，為跨國(guó)合作提供了新的資金保障思路。

基于興興、嫣嫣等案例的教訓(xùn)，我國(guó)近年持續(xù)收緊熊貓租借政策、完善監(jiān)管。國(guó)家林草局規(guī)定，租借機(jī)構(gòu)需證明自身有充足資金、專業(yè)設(shè)施及持證人員，嚴(yán)禁2歲以下幼崽和25歲以上老年熊貓借展。

借展期間需建立完整飼養(yǎng)與病例檔案，接受中方定期核查，專家駐場(chǎng)與遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)雙重機(jī)制也同步落地，爽爽的醫(yī)療協(xié)作、林惠的死因調(diào)查都是具體體現(xiàn)。

如今全球熊貓租借已跳出文化、商業(yè)框架，向?yàn)l危物種保護(hù)科研共同體轉(zhuǎn)型。筆者認(rèn)為，熊貓承載外交使命、創(chuàng)造收益是事實(shí)，但它們首先是鮮活生命，理應(yīng)被妥善照料。從興興、嫣嫣的悲劇，到丫丫歸國(guó)、林惠死因透明化，熊貓保護(hù)的進(jìn)化，本質(zhì)是人類對(duì)生命責(zé)任與跨國(guó)協(xié)作認(rèn)知的提升。

每一只海外熊貓都該被溫柔以待，它們帶著友誼的使命奔赴他鄉(xiāng)，理應(yīng)享有充足的食物、安全的環(huán)境和專業(yè)的照料。

未來，隨著跨國(guó)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的完善，希望每一只漂泊的熊貓都能體面歸家。你覺得，我們還能做些什么，更好地守護(hù)海外大熊貓的福利呢？