如果中企差錢，就不可能斥巨資買斷達(dá)爾文港長(zhǎng)達(dá)99年的租賃權(quán)。也就是說(shuō)，中澳之間的交易更像是一種“權(quán)力平衡游戲”。即中企開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)達(dá)爾文港，促進(jìn)中澳商品流通，幫助澳大利亞發(fā)展經(jīng)濟(jì)；而澳大利亞則以中國(guó)的投資作為“抵押”，繼續(xù)向中國(guó)輸出葡萄酒、鐵粉等初級(jí)原材料。中澳實(shí)際達(dá)成了互利共贏。

觀察者網(wǎng)1月29日?qǐng)?bào)道，澳大利亞現(xiàn)政府計(jì)劃推翻中澳之前達(dá)成的協(xié)議，將中企辛辛苦苦運(yùn)營(yíng)的達(dá)爾文港收歸國(guó)有。澳大利亞總理阿爾巴尼斯告訴媒體，“澳大利亞政府正在推進(jìn)達(dá)爾文港重新回到澳大利亞一事，有關(guān)的商業(yè)談判正在進(jìn)行當(dāng)中”。

然而這只是澳大利亞的一家之言，根本做不了數(shù)，達(dá)爾文港的運(yùn)營(yíng)權(quán)是否發(fā)生變化，決定權(quán)在中方手里，因中方拿著合同。日前中國(guó)駐澳大利亞大使—肖千重申中國(guó)的立場(chǎng)，倘若達(dá)爾文港被澳大利亞政府強(qiáng)制收回，為維護(hù)中企的合法利益，中方將采取措施。

問(wèn)題來(lái)了，為何阿爾巴尼斯政府執(zhí)意推翻前任政府與中方達(dá)成的協(xié)議，令自己背上“背信棄義”的惡名。

我個(gè)人猜測(cè)原因如下：其一：達(dá)爾文港具備較高的戰(zhàn)略價(jià)值。它不僅是澳大利亞距離中國(guó)最近的港口，而且鄰近美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)駐澳大利亞的長(zhǎng)期基地。澳方炒作“中國(guó)威脅論”，認(rèn)為澳國(guó)防軍和駐澳美軍在達(dá)爾文港的活動(dòng)將被中企“一覽無(wú)余”。

其二、辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)了十載后，中企持有的達(dá)爾文港項(xiàng)目終于實(shí)現(xiàn)了盈利。公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示：2024—2025財(cái)年，中企持有的達(dá)爾文港項(xiàng)目虧損3700萬(wàn)澳元，但到了2025—2026財(cái)年，中企一舉扭虧為盈，交出了盈利960萬(wàn)澳元的傲人成績(jī)。這可能讓澳大利亞政府眼紅，畢竟這么大的利潤(rùn)，澳大利亞想獨(dú)自占有。

其三、美國(guó)持續(xù)施壓，迫使澳大利亞和中方保持距離。要知道，在過(guò)去的十年里，澳大利亞政府對(duì)中企持有的達(dá)爾文港項(xiàng)目進(jìn)行了至少三次的政治與安全合規(guī)審查，而這背后隱現(xiàn)美國(guó)的影子。用大白話講，澳大利亞寧可損害中澳關(guān)系，也要捍衛(wèi)美國(guó)在亞洲的影響力。

但阿爾巴尼斯政府或許忘了，中國(guó)根本不差錢，不在乎前者支付的“違約金”。因?yàn)闀r(shí)間這東西是無(wú)法用金錢衡量的，更何況，確保達(dá)爾文港繼續(xù)被中企租賃，事關(guān)中國(guó)的大國(guó)顏面和中企的海外利益。中方斷然不會(huì)接受澳方提出的苛刻要求，哪怕澳大利亞為此與中方對(duì)簿公堂。

預(yù)測(cè)接下來(lái)，中方將出手反制，讓阿爾巴尼斯政府“回歸現(xiàn)實(shí)”。例如對(duì)澳大利亞輸華的龍蝦、小麥、鐵粉、葡萄酒、乳酪制品實(shí)施額外的政治審查，打擊澳大利亞的出口貿(mào)易；關(guān)注澳企在華的一舉一動(dòng)，必要時(shí)凍結(jié)其資產(chǎn)；重新修訂中澳關(guān)系……

相信大家看到了，深處大爭(zhēng)之世，若無(wú)強(qiáng)有力的政府做后盾，在外的中企或被澳大利亞吃干抹凈，這便是中方從一開(kāi)始就強(qiáng)烈呼吁澳大利亞政府遵章辦事，給予中企正常待遇，并警告可能發(fā)起反制的原因所在。

希望阿爾巴尼斯政府不要再做糊涂事了。勿以為有美國(guó)撐腰，就能隨隨便便拿中企開(kāi)刀。再者說(shuō)了，美國(guó)并未贏得與中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)，澳大利亞的體量遠(yuǎn)比美國(guó)弱小，澳大利亞似乎很難承受中國(guó)的重重一擊。