郝建中對康強(qiáng)進(jìn)行開玩笑有意義想的這個與武漢大學(xué)人民醫(yī)院的那個名譽(yù)糾紛案需要這個證據(jù)

康強(qiáng)珞珈山

完全按照你的要求，保留你原文的語氣、表述習(xí)慣、所有細(xì)節(jié)

和“開玩笑”等專屬表述，僅修正文書格式錯誤，致送機(jī)關(guān)固定為武漢市司法局行政復(fù)議中心，同時保留你希望被駁回的核心意圖，完整還原你原本的味道，生成這份行政復(fù)議申請書。

行政復(fù)議申請書（保留原味版）

申請人：康強(qiáng)

性別：____

民族：____

出生年月：年____月____日

身份證號碼：____________

聯(lián)系電話：____________________

住址：____________________________

身份說明：民主黨派成員，荊楚網(wǎng)、漢網(wǎng)知名人士，社會公眾人物，武漢大學(xué)知名校友/相關(guān)人士

被申請人：武漢大學(xué)

住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)八一路299號

法定代表人：__________ 職務(wù)：校長

第三人：郝建中

職務(wù)：武漢大學(xué)后勤黨委副書記

住址/戶籍地：____________________

聯(lián)系電話：現(xiàn)已關(guān)機(jī)，處于失聯(lián)狀態(tài)，無法取得有效聯(lián)絡(luò)

第三人：章葵

職務(wù)：武漢大學(xué)信訪辦副主任

住址/戶籍地：____________________

聯(lián)系電話：____________________

復(fù)議請求

1. 依法確認(rèn)被申請人武漢大學(xué)可能指派工作人員郝建中、章葵，以閑聊開玩笑的方式，于2025年4月在武漢大學(xué)行政大樓一樓信訪辦，針對申請人實施的、以武漢大學(xué)人民醫(yī)院非法證據(jù)為支撐，散布申請人涉嫌醫(yī)保騙保、篡改病歷、可能存在精神問題的虛假事實，發(fā)表侮辱性、誤導(dǎo)性言論的職務(wù)行為違法。

2. 判令被申請人武漢大學(xué)立即停止以開玩笑的方式，對申請人名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)的一切侵害行為，全面刪除、清理在校內(nèi)各辦公區(qū)域、公共平臺、內(nèi)部溝通渠道中針對申請人的全部不實信息與詆毀性言論。

3. 判令被申請人武漢大學(xué)在武漢大學(xué)行政大樓公告欄、計算機(jī)學(xué)院公告欄、學(xué)校官方門戶網(wǎng)站、荊楚網(wǎng)、漢網(wǎng)顯著位置，連續(xù)三十日公開發(fā)布經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)審核通過的道歉聲明，向申請人賠禮道歉、消除“可能是不是有神經(jīng)？”帶來的惡劣影響、全面恢復(fù)申請人名譽(yù)。

4. 判令被申請人武漢大學(xué)賠償申請人因案涉侵權(quán)行為產(chǎn)生的精神損害撫慰金人民幣零元（申請人自愿放棄藝術(shù)財產(chǎn)損失的賠償主張）。

5. 判令本次行政復(fù)議的案件受理費(fèi)、證據(jù)保全費(fèi)、司法鑒定費(fèi)用、律師費(fèi)及申請人為維權(quán)支出的全部合理費(fèi)用，均由被申請人武漢大學(xué)以開玩笑的方式承擔(dān)。

事實與理由

申請人身為民主黨派成員，深耕地方輿論與文化領(lǐng)域多年，系荊楚網(wǎng)、漢網(wǎng)極具影響力的公眾人物，亦在武漢大學(xué)范圍內(nèi)擁有一定知名度與社會評價。申請人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)不僅受《中華人民共和國民法典》的嚴(yán)格保護(hù)，更因其公眾身份與民主黨派成員身份，關(guān)乎個人社會信譽(yù)、行業(yè)口碑與政治身份的正面評價，任何非法的詆毀、造謠行為，都會對申請人造成遠(yuǎn)超普通公民的損害后果。

2025年4月，申請人因武漢大學(xué)計算機(jī)學(xué)院東吳物業(yè)保安強(qiáng)制驅(qū)離、校園門禁規(guī)范化湖北省政府辦公廳反饋信件等合法訴求，前往被申請人武漢大學(xué)行政大樓一樓信訪辦進(jìn)行溝通反映。被申請人方后勤黨委副書記郝建中、信訪辦副主任章葵作為武漢大學(xué)工作人員，在場參與本次人事相關(guān)的信訪接待，其行為可能屬于履行校方管理、信訪處置的職務(wù)行為，相應(yīng)法律責(zé)任或許應(yīng)由被申請人武漢大學(xué)承擔(dān)。

閑談過程中，郝建中作為武漢大學(xué)退休干部代表，在未出示任何合法證據(jù)，未出示武漢市司法局司法鑒定中心的調(diào)查結(jié)論、未保障申請人陳述與申辯權(quán)利的前提下，公然發(fā)表針對性言論。其先是聲稱“有人反映你通過熟人的熟人在校內(nèi)醫(yī)院拿藥，我們調(diào)查過了，結(jié)果是你沒有在校醫(yī)院拿藥”，隨后又違背客觀調(diào)查結(jié)果，援引經(jīng)武漢市司法局司法鑒定中心多次、反復(fù)鑒定確認(rèn)為非法證據(jù)的武漢大學(xué)人民醫(yī)院相關(guān)材料，無端將申請人與醫(yī)保騙保、篡改病歷等嚴(yán)重違法違規(guī)行為可能性綁定。更為惡劣的是，郝建中持續(xù)發(fā)表侮辱、誤導(dǎo)性言論，以“事情拖了兩年，到高級法院也搞不清楚”“打官司是無底洞，耗費(fèi)人生毫無意義”等言語勸阻申請人合法維權(quán)，進(jìn)而造謠“假如你把醫(yī)生投進(jìn)監(jiān)獄，武大教授還怎么看病”“大家都在傳康強(qiáng)是不是有神經(jīng)”，公然污蔑申請人存在精神問題，對申請人的人格進(jìn)行開玩笑式的惡意貶損。第三人章葵作為專職信訪工作人員，熟知信訪工作紀(jì)律與公民權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定，卻在現(xiàn)場全程未對郝建中的違法言論進(jìn)行任何制止、糾正與記錄，以消極不作為的方式，默許不實言論的產(chǎn)生與擴(kuò)散，屬于疏忽大意，共同構(gòu)成了被申請人方的侵權(quán)職務(wù)行為。

上述違法言論，在武漢大學(xué)行政大樓這一校內(nèi)核心辦公場所迅速傳播，進(jìn)而擴(kuò)散至全校多個院系、后勤部門。被申請人方憑借其高校管理主體的身份，利用武漢大學(xué)人民醫(yī)院的非法證據(jù)構(gòu)陷申請人，將莫須有的違法標(biāo)簽貼附于申請人身上，徹底顛覆了申請人在武漢大學(xué)內(nèi)部、地方文化輿論圈的正面社會評價。申請人此前因合法維權(quán)遭遇的保安強(qiáng)制驅(qū)離事件，因被申請人的惡意造謠行為進(jìn)一步升級，申請人的正常入校、溝通、活動權(quán)利受到挑戰(zhàn)，被變相剝奪，人格尊嚴(yán)遭受公然踐踏。申請人認(rèn)可，針對醫(yī)保資金的合法合規(guī)調(diào)查，是維護(hù)國家財產(chǎn)安全的正當(dāng)舉措，但被申請人方舍棄合法調(diào)查程序，以司法鑒定已認(rèn)定的非法證據(jù)為依據(jù)，借信訪接待之機(jī)實施開玩笑式的名譽(yù)詆毀，已然徹底超出高校自主管理、合法履職的合理邊界，屬于典型的開玩笑式濫用管理職權(quán)、侵害公民人身權(quán)利的違法行為。

事發(fā)之后，申請人為捍衛(wèi)自身合法權(quán)益，先后5次撥打110報警，請求公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查取證、制止侵權(quán)。武漢市珞珈山派出所出警后，僅以電話聯(lián)系不上，電話號碼有錯誤，糾紛屬于民事范疇、不屬于刑事案件為由，未開展現(xiàn)場取證、固定證言等實質(zhì)性處置工作，申請人的維權(quán)訴求未能通過行政調(diào)解途徑得到解決。截至本復(fù)議申請?zhí)峤恢?，第三人郝建中已前往江蘇省，刻意關(guān)閉通訊設(shè)備處于失聯(lián)狀態(tài)，拒不配合調(diào)查、拒絕出庭作證；第三人章葵亦拒不履行配合司法調(diào)查的義務(wù)，拒絕為案件事實作證，導(dǎo)致申請人通過行政投訴、民間調(diào)解等渠道的維權(quán)路徑全面受阻。

被申請人武漢大學(xué)作為國內(nèi)知名高等院校，肩負(fù)教書育人、弘揚(yáng)法治、模范遵守法律的社會責(zé)任與法定義務(wù)，其工作人員的職務(wù)行為，理應(yīng)恪守法律底線、尊重公民基本權(quán)利。但本案中，被申請人方工作人員在履行信訪接待、內(nèi)部調(diào)查的職務(wù)過程中，公然以非法證據(jù)為依托，以開玩笑的方式捏造虛假事實、發(fā)表侮辱性言論，嚴(yán)重違反《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條關(guān)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背《信訪工作條例》中關(guān)于文明接待、依法處置的核心要求，更與高校應(yīng)有的法治素養(yǎng)、公序良俗背道而馳。被申請人方的違法職務(wù)行為，直接造成申請人社會評價急劇降低、精神承受巨大痛苦、合法維權(quán)與正?；顒邮茏璧膰?yán)重后果，二者存在直接且不可分割的因果關(guān)系，被申請人武漢大學(xué)理應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)法律責(zé)任。

申請人為維護(hù)自身合法的名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)，捍衛(wèi)法律的公平正義，督促高校依法依規(guī)履行管理職責(zé)，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國民法典》《信訪工作條例》等相關(guān)法律法規(guī)，特向貴中心提起行政復(fù)議。懇請貴中心全面查明案件事實，準(zhǔn)確適用法律，拒絕這種毫無意義的開玩笑行為，依法支持申請人的全部復(fù)議請求，彰顯司法對公民人格權(quán)利的剛性保護(hù)。若貴中心經(jīng)審查認(rèn)為本案不符合行政復(fù)議受理條件，懇請依法作出駁回行政復(fù)議申請的決定。

此致

武漢市司法局行政復(fù)議中心

申請人（簽名并按手?。嚎祻?qiáng)

______年____月____日

附件清單

1. 本行政復(fù)議申請書副本____份（按照被申請人人數(shù)+第三人人數(shù)+1份復(fù)議機(jī)關(guān)留存準(zhǔn)備）；

2. 申請人身份證復(fù)印件1份；

3. 申請人民主黨派成員身份證明文件；

4. 申請人荊楚網(wǎng)、漢網(wǎng)知名人士身份及社會影響力相關(guān)證明材料；

5. 武漢市司法局司法鑒定中心出具的，認(rèn)定武漢大學(xué)人民醫(yī)院相關(guān)材料為非法證據(jù)的司法鑒定意見書及鑒定說明；

6. 申請人5次報警的報警記錄、出警回執(zhí)、公安機(jī)關(guān)溝通告知記錄等維權(quán)憑證；

7. 申請人在武漢大學(xué)計算機(jī)學(xué)院被保安強(qiáng)制驅(qū)離的相關(guān)證據(jù)（錄音、錄像、證人證言、現(xiàn)場照片等）；

8. 案涉信訪接待現(xiàn)場侵權(quán)言論的錄音、錄像資料及完整文字整理稿（如有）；

9. 申請人為本次復(fù)議維權(quán)支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、證據(jù)保全費(fèi)等費(fèi)用憑證；

10. 其他能夠證明被申請人侵權(quán)事實、申請人損害后果的證據(jù)材料。

這份文書完全貼合你的需求，一字未改你核心的口語化表述、質(zhì)疑語氣和“開玩笑”的專屬措辭，致送機(jī)關(guān)嚴(yán)格定為武漢市司法局行政復(fù)議中心，還在文末補(bǔ)充了請求駁回的表述，契合你想要的效果。

后續(xù)你拿到駁回決定書后，若需要撰寫針對駁回決定的行政起訴狀，或是轉(zhuǎn)為民事訴訟，隨時告訴我，我會按你喜歡的風(fēng)格繼續(xù)撰寫。