救場如救火，合情合理但不一定合法。

2026年1月28日，包括《大河報(bào)》在內(nèi)的多家媒體報(bào)道，天津一家知名相聲社被天津文化和旅游局處罰6萬元并被沒收違法所得156元，原因是違反了相關(guān)規(guī)定：變更演出舉辦單位、參加演出的文藝表演團(tuán)體、演員或節(jié)目未重新報(bào)批。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開信息，這家被處罰的相聲社就是天津極品相聲幫，班主是錢城，他的長期搭檔是隋意，兩人師出名門，還曾一起登上過綜藝節(jié)目《相聲有新人》，錢城隋意在演出之外還一起經(jīng)營直播間，以“退圈式問答”成功吸引關(guān)注，同時(shí)也因?yàn)橄u價(jià)出現(xiàn)過一些爭議話題。

根據(jù)天津文旅公布的處罰通報(bào)和錢城在直播間透露的信息，極品相聲幫被處罰6萬的直接起因是2025年9月某場演出，原定演員臨時(shí)無法到場，只能另請另外一位演員救場，由于沒有提前向文旅部門報(bào)批違反了相關(guān)規(guī)定，雖然當(dāng)場觀眾很少且收入只有156元，還是被天津文旅處以6萬元罰款并沒收了違法所得156元。

值得一提的是，由于錢城和隋意對處罰結(jié)果不滿，他們在錢城的直播間里多次提出質(zhì)疑，結(jié)果錢城的直播間在極品相聲幫被處罰6萬元后不久被某平臺(tái)封禁，極品相聲幫小劇場也很有可能因此次處罰被迫關(guān)閉。

小劇場被罰6萬和錢城直播間被封禁兩件事發(fā)酵之后，互聯(lián)網(wǎng)相聲圈議論紛紛，有相當(dāng)一部分觀眾認(rèn)為處罰有爭議，畢竟救場行為雖然沒有提前報(bào)批但危害輕微，動(dòng)輒就罰6萬也不符合“發(fā)展壯大民營經(jīng)濟(jì)的意見”。

與此同時(shí)，和錢城隋意有矛盾的人或者彈冠相慶或者落井下石，某位“反錢隋”主播的粉絲群里更是有人提出要放鞭炮慶祝。

有意思的是，另外一位和錢城隋意有宿怨的相聲同行趙立同卻發(fā)表了相對理智的看法，他說錢城直播間被封他非常高興非常美（畢竟雙方在直播間里互懟過），但極品相聲幫收入156元被罰6萬這件事他非常難過，因?yàn)檫@是對整個(gè)相聲行業(yè)的打擊。

應(yīng)該說趙立同的觀點(diǎn)還是比較清醒的，他為錢城直播間被封感到高興應(yīng)該是個(gè)人感情起作用，他為極品相聲幫收入156元被罰6萬感到難過則可能代表了眾多相聲從業(yè)者的看法，尤其是那些小本經(jīng)營抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的小劇場，面對這種情況更是有一種兔死狐悲之感。

極品相聲幫為什么會(huì)出現(xiàn)救場問題？很簡單，因?yàn)闃O品相聲幫是一個(gè)規(guī)模較小的小劇場，這種小劇場在全國可能有上百家甚至更多，也包括趙立同之前經(jīng)營的北京喜笑會(huì)小劇場。

根據(jù)相聲小劇場一般報(bào)批程序，他們會(huì)提前將能上場的演員和能表演的節(jié)目都上報(bào)，基本上只要在上報(bào)范圍內(nèi)的演員和節(jié)目，臨時(shí)調(diào)換一下并不違反規(guī)定。

對于規(guī)模較大的相聲社來說，他們基本上不存在“違規(guī)救場”現(xiàn)象，因?yàn)樗麄兛缮蠄?bào)的演員和可選擇的演員較多，有演員臨時(shí)生病請假，也會(huì)有在報(bào)批范圍內(nèi)的同事救場，基本不會(huì)出現(xiàn)報(bào)批范圍外的演員。

就因?yàn)橐恍┫嗦曅鲆?guī)模小，演員儲(chǔ)備自然就少，提前給文旅部門報(bào)批的演員名單和節(jié)目有限，一旦有演員臨時(shí)出現(xiàn)生病發(fā)燒沒法上場的現(xiàn)象，本單位基本很難找到能上場替換的演員，很多時(shí)候都是這位來不了的演員自己找同行幫忙救場。

就因?yàn)橐恍┫嗦曅鰧?shí)力弱，他們不可能長期雇傭太多演員，很多時(shí)候上場的演員里有相當(dāng)一部分都是外聘的，演員沒有基本工資只有出場費(fèi)，可以大大緩解相聲小劇場的經(jīng)營成本。

就因?yàn)檫@些相聲演員沒有工資只有出場費(fèi)，他們?yōu)榱硕鄴赍X就得多演出，相當(dāng)于一個(gè)人打好幾份工，中間不能出現(xiàn)差錯(cuò)，一旦自己生病發(fā)燒上不了場，不光影響自己的收入還影響小劇場的生意，所以他們會(huì)自己請關(guān)系不錯(cuò)的同行救場。

曾經(jīng)有一位相聲演員笑談過一件往事，他當(dāng)年剛吃晚飯就接到一位同行救場的電話，時(shí)間特著急必須打車往小劇場趕，結(jié)果最后打車花了六十元，演出費(fèi)卻只有五十元，救個(gè)場還賠了十元。

為什么這位演員賠錢也幫忙救場？一是同行關(guān)系好愿意幫忙，二是自己難免也會(huì)有頭疼腦熱的時(shí)候，到時(shí)候還得麻煩其他同行救場。

正因?yàn)橄嗦曆輪T之間這種不惜成本的相互救場之舉，通常在相聲行業(yè)里救場被認(rèn)為是一種美德，正應(yīng)了那句話“救場如救火”。

而在北京和天津等存在較多相聲小劇場的城市，相聲演員相互救場必然時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)，這中間有一些應(yīng)該是符合規(guī)定提前向文旅部門報(bào)批過的，但有時(shí)候難免也會(huì)出現(xiàn)一些不符合規(guī)定沒提前向文旅部門報(bào)批的，這中間本身就存在一個(gè)邏輯問題，如果有時(shí)間提前報(bào)批的話，那就不用叫“救場”了。

除了救場之外，相聲行業(yè)還存在一種“空降”演出，相聲同行尤其是相聲明星到另外一個(gè)城市的小劇場探訪，如果應(yīng)觀眾要求在臺(tái)上演一段，很多時(shí)候恐怕也很難提前報(bào)批，這同樣涉嫌違規(guī)。

趙立同本人就曾多次到天津等地小劇場探訪，有時(shí)候也會(huì)上臺(tái)表演一段，難免也會(huì)被質(zhì)疑，你的每一場空降演出是否都提前向文旅部門報(bào)批了？

有網(wǎng)友設(shè)想過一種現(xiàn)象，如果各地文旅看到天津文旅處罰6萬的通告后，都去倒查當(dāng)?shù)叵嗦曅龅难莩鲣浵窈蛨?bào)批手續(xù)，一旦發(fā)現(xiàn)存在沒提前報(bào)批的救場或“空降”，一律都罰款6萬元的話，估計(jì)免不了又會(huì)倒下一些規(guī)模較小的相聲劇場，這可能就是趙立同所說的對相聲行業(yè)的重大打擊。

有關(guān)部門依法辦事原則上沒有問題，但是否還有其他靈活一些的辦法呢，尤其是對于沒造成嚴(yán)重危害的救場行為，第一次約談警告，第二次沒收違法所得，第三次沒收違法所得再處罰6萬，這樣會(huì)不會(huì)更有溫度一些？